УИД 66RS0024-01-2021-001376-16

Дело № 2-1285/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года

16 июля 2021 года г. Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрауповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК Югория» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано следующее. 

01.07.2020 г. по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Corolla №, собственником которого является А и транспортного средства ВАЗ/Lada 1111/Ока №, которым управлял водитель ФИО1, в результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО1. Гражданская ответственность А застрахована в АО «АльфаСтрахование». 13.07.2020 А обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 АО «АльфаСтрахование» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с ВАЗ/Lada 1111/Ока № была застрахована АО «ГСК Югория» (полис XXX №), в связи с чем АО «ГСК Югория» в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатило АО «АльфаСтрахование» 100000,00 руб. Страховщиком 02.08.2020 было направлено уведомление Ответчику о предоставлении транспортного средства на осмотр. Но на осмотр транспортное средство предоставлено не было.?Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что истец не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по последнему известному месту регистрации, причина неявки суду неизвестна, каких-либо ходатайств от ответчика не поступало. 

С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения сторон по вопросу возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации, в частности положениями глав 2, 8, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, и Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО). 

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

На основании имеющихся доказательств судом установлено, что 01.07.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортных средств – с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением А, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Альфа Страхование» и автомобиля ВАЗ/Lada 1111/Ока государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю Toyota Corolla, государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы участниками ДТП в бланке извещения о ДТП (л.д. 11). 

23.12.2019 между ФИО2 (собственником транспортного средства ВАЗ/Lada 1111/Ока государственный регистрационный знак №) и АО «ГСК «Югория» в отношении автомобиля ВАЗ/Lada 1111/Ока государственный регистрационный знак № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ХХХ № сроком по 22.12.2020 (л.д. 21).

По общему правилу бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда. Отсутствие вины доказывает причинитель вреда.

Доказательств отсутствия вины водителя ФИО1 в рассматриваемом ДТП и наступившем страховом случае, ответчиком в нарушение требований ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 123 Конституции Российской Федерации суду не представлено и в материалах дела не имеется.

ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД, путем составления участниками ДТП бланка извещения о ДТП, согласно которому, водитель ФИО1 признал свою вину в ДТП (л.д 11). Вина ФИО1 в ДТП подтверждается также схемой ДТП, составленной участниками ДТП, из которой усматривается, что водитель ФИО1 при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления (л.д.11). Оснований для сомнений в виновности ФИО1 в совершении ДТП у суда не имеется.

Согласно экспертного заключения № от 13.07.2020 года, стоимость затрат на восстановление транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак 

<

***> без учета износа составляет 181809, 76 рублей, стоимость затрат на восстановление транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № с учетом износа и округления до сотен рублей составляет 107200,00 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав (цессии) от 07.07.2020, заключенного между А и ИП Б, права (требования) возникшие в результате повреждения транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № в ДТП, произошедшего 01.07.2020 г. по адресу: Свердловская 

<

адрес> с участием транспортных средств Toyota Corolla г/н № и ВАЗ- 1111 г/н № в виде убытков, составляющих стоимость восстановительного ремонта и иных в том числе и право требовать возмещение ущерба от виновника ДТП, выплаты страхового возмещения от страховой компании виновника и потерпевшего в ДТП, возмещения утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами перешли к ИП Б 

ИП Б 10.07.2020 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о наступлении страхового события (л.д.9), АО «Альфа Страхование» данный случай был признан страховым (л.д.18), в связи с чем АО «Альфа Страхование» 20.07.2020 произведена выплата страхового возмещения ИП Б в размере 100 000 руб. (л.д. 19).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 

Согласно п. 3 ст. 11.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

АО «ГСК «Югория» ФИО1 заказной корреспонденцией по адресу, указанному им в извещении о ДТП, направлено уведомление от 23.07.2020 о предоставлении транспортного средства для осмотра и (или) проведения независимой экспертизы (л.д.7-8). Однако, ФИО1 транспортное средство на осмотр страховщику представлено не было.

Расходы страховщика АО «АльфаСтрахование» по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 100 000 руб. были возмещены АО «ГСК «Югория» 28.07.2020 (л.д. 20).

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, в подтверждение соблюдения указанного выше порядка предоставления транспортного средства для осмотра страховщику, отсутствия ущерба или причинения ущерба в ином размере.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, с учетом установленного при рассмотрении дела размера ущерба, причиненного в результате виновных противоправных действий ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить. 

Взыскать в пользу АО «ГСК Югория» с ФИО1 в возмещение ущерба в порядке регресса 100000 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 рублей. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья О.В. Карасева