Дело № 2-3437/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Мужчинкиной Г.М., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ответчик занял у него денежные средства в размере 2 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, без начисления процентов. Факт передачи денег подтверждается актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату суммы займа исполнены не в полном объеме. Ответчик произвел частичный возврат долга в размере 1 400 000 рублей. Размер долга на момент предъявления иска составляет 600 000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу него сумму долга в размере 600 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 200 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившегося лица. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, занял у ФИО2 сумму денег в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, без начисления процентов, что подтверждается нотариально удостоверенным Договором займа. 

Деньги переданы ФИО2 ФИО3, а ФИО3 получены от ФИО2, что подтверждено актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Стороны установили договорную подсудность, согласно п. 9 договора займа, в случае возникновения спора по данному договору любая из сторон вправе обратиться в Ленинский районный суд города Уфы РБ. 

Договор займа ДД.ММ.ГГГГ удостоверен ФИО6, временно исполняющим обязанности ФИО7, нотариуса нотариального округа город Уфа. 

Ответчик не представил суду доказательств полного исполнения обязательств по возврату суммы займа. 

Как следует из материалов дела, ответчик произвел частичный возврат долга: ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 руб.; (всего: 1 400 000 руб.). При возврате денежных средств заемщику были выданы соответствующие расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Размер долга не момент вынесения решения судом составляет 600 000 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по договору займа, а потому задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 600 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 9 200 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей. 

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий Н.Р. Идиятова