50RS0039-01-2024-003828-73 Дело № 1-233/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Шуклиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя Спирина А.А., Кондрашовой И.С., 

адвоката Макарова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение прекурсоров в особо крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 2022 года по 16.05.2023г., находясь на территории 

<

адрес>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, умышленно игнорируя уголовный запрет на приобретение и хранение прекурсора, незаконно приобрел прекурсор – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 9028 грамма, который согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесен в перечень прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановления Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является особо крупным размером. Приобретенный при вышеописанных обстоятельствах прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, ФИО1, незаконно хранил на территории участка домовладения с кадастровым номером: 

<

номер>, расположенного в д. Вялки сельского поселения «Вялковское» Раменского городского округа 

<

адрес>, до 14 часов 00 минут 

<

дата>, когда на участке местности, расположенном 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. После чего, 

<

дата>, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 25 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка домовладения с кадастровым номером: 

<

номер> расположенного в д. Вялки сельского поселения «Вялковское» Раменского городского округа 

<

адрес>, был обнаружен и изъят прекурсор – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 9028 грамма, что является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он проживал в д. Вялки с женой и детьми, дом арендовали. Работал он официально в должности заместителя генерального директора ООО «Гурман Маркет», получал стабильный материальный доход. Весной 2022 года недалеко от своего дома на помойке он нашел бочку, в которой был сухой налет и от которой исходил неприятный запах, но он привез домой для хозяйственных нужд. На участке бочка стояла открытой для выветривания запаха. На участке бочка простояла до дня его задержания, т.е. до 

<

дата>. Во время его задержания он добровольно отдал сотрудникам полиции телефон, сообщил от него пароль, но потом, вспомнив, что в телефоне имеются фотографии интимного характера с его женой, он разбил данный телефон. Так же он добровольно выдал макбук и сообщил от него пароль, сотрудники полиции вошли в него, но потом сел аккумулятор и макбук заблокировался. Ранее он привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотических средств и догадывался, что в бочке находятся прекурсоры, но продолжал их хранить на участке, но сбывать их не хотел.

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом КУСП 

<

номер> от 

<

дата>, о том что сотрудникам полиции поступила информация в отношении неустановленных лиц, которые причастны к незаконному изготовлению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере по адресу: 

<

адрес> С целью проверки, поступившей информации получена санкция Раменского городского суда 

<

адрес> на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу. Сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками 10 отдела ГУНК МВД России, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское», и сотрудниками Быковского ОП при силовой поддержке ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, 

<

дата> проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> с участием приглашенных граждан. В результате проведения которого задержан ФИО1 по данному адресу. Далее, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в доме были обнаружены и изъяты: ноутбук «Макбук»; системный блок; ноутбук «Асус»; ресивер. Далее при осмотре бытового строения на участке было обнаружено и изъято: 6 мешков темно-зеленого цвета. Далее при осмотре участка обнаружена пластиковая бочка синего цвета с жидкостью, жидкость из которой перелита в пластиковую канистру, которая была изъята. В ходе досмотра автомобиля «Додж», г/н 

<

номер>, был изъят мобильный телефон «Айфон» (т.1 л.д.4-5);

- постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»» от 

<

дата> (т.1 л.д.7-8);

- постановлением Раменского городского суда 

<

адрес> от 15.05.2023г. о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка домовладения с кадастровым номером: 50:23:0010165:12 расположенного в д. Вялки сельского поселения «Вялковское» Раменского городского округа 

<

адрес> (т.1 л.д.9);

- протоколом обследования от 16.05.2023г. согласно которого в ходе обследования участка домовладения с кадастровым номером: 50:23:0010165:12 расположенного в д. Вялки сельского поселения «Вялковское» Раменского городского округа 

<

адрес> было обнаружено и изъято: ноутбук «Макбук», системный блок, ноутбук «Асус», ресивер, 6 мешков из полимерного материала, пластиковая бочка с жидкость, ресивер (т.1 л.д.10-12,13-18);

- протоколом досмотра транспортного средства «Додж», г/н 

<

номер>» от 16.05.2023г., в ходе которого был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон» (т.1 л.д.19);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2023г. в ходе которого был осмотрен ноутбук «Макбук» (т.1 л.д.21-24,25-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023г. – участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес>Г и в 20 метрах от 

<

адрес>В по 

<

адрес> д. Вялки сельского поселения Вялковское Раменского городского округа 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место задержания ФИО1 (т.1 л.д.27-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023г. – участка местности, расположенного в 110 метрах от 

<

адрес>А и в 100 метрах от 

<

адрес> д. Вялки Раменского городского округа 

<

адрес>, имеющего географические координаты: 55.663174, 38.095854, в ходе которого был обнаружен и изъят мешок тесно-зеленого цвета (т.1 л.д.31-34,35-36);

- справкой об исследовании 

<

номер> от 17.05.2023г., согласно которой: в составе представленного на исследование вещества (объект 1) массой 9028 г содержится 1-(4-метилфенил)пропан-1-он. 1-(4-метилфенил)пропан-1-он. Включен в Список IV Таблица I «Прекурсоры наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата> г», с последующими изменениями и дополнениями. При проведении исследования израсходовано 1 г объекта 1.Масса представленной на исследование жидкости может изменяться в зависимости от условий хранения (изменение температуры воздуха, атмосферного давления, влажности воздуха) (т.1 л.д.44);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2023г., в ходе которого был произведен осмотр: канистры с жидкостью, ноутбука «Макбук», системного блока, ноутбука «Асус, ресивера, шести мешков, изъятых в ходе обследования участка домовладения с кадастровым номером: 

<

адрес>, мобильного телефона марки «Айфон» изъятого досмотра транспортного средства марки «Додж» гос.номер «

<

номер>»; мешка изъятого в ходе осмотра места участка местности, расположенного в 

<

адрес>, имеющего географические координаты: 

<

номер> и постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данных предметов и веществ (т.1 л.д.67-71,72-96,97-98, т.3 л.д.18-20,21-24,24);

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2024г., в ходе которого был произведен осмотр: выписки из банка ПАО «Тинькофф», сд диска на котором находится выписка из банка «Сбербанк»? сд диска с выпиской из «Киви банка» и постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данных предметов и веществ (т.2 л.д.54-55,56,57);

- заключением эксперта 

<

номер> от 27.06.2023г., согласно которого - в составе представленной на экспертизу жидкости, изъятой «...в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории участка домовладения с кадастровым номером: 

<

номер>, расположенного в 

<

адрес> на котором проживает ФИО1, проведенного в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 25 минут 16.05,2023 года...», массой 9027 г, содержится 1-(4-метилфенил)пропан-1-он. 1-(4-ме1илфснил)нропан-1-он включен в Список IV Таблица I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата>, с последующими изменениями и дополнениями. Обнаруженный 1-(4-метилфенил)пропан-1-он может использоваться при синтезе наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона). Масса представленной на экспертизу жидкости может изменяться в зависимости от условий хранения (изменение температуры воздуха, атмосферного давления, влажности воздуха), как в сторону увеличения массы, так и в сторону уменьшения (т.1 л.д.108-110);

- заключением эксперта 

<

номер> от 20.08.2023г., согласно которого - на поверхностях представленных на экспертизу «...мешков, изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории участка домовладения расположенного в 

<

адрес>, на котором проживает ФИО1...» (объекты 1-7) и «...мешка, изъятого 

<

дата>, в ходе проведения осмотра места происшествия, расположенного в лесном массиве, в 110 метрах от 

<

адрес> и имеющего географические координаты: 55.663174 с.ш. и 38.095854 в.д....» (объект 8) каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено (т.1 л.д.149-151);

- заключением эксперта 

<

номер> от 06.10.2023г., согласно которого - В составе представленной на экспертизу жидкости массой 9026 г содержится 1 -(4-метилфенил)пропан-1 -он. 1 -(4-метилфенил)пропан-1-он включен в Список IV Таблица I «Прекурсоры наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата> г», с последующими изменениями и дополнениями Согласно Списку IV Таблице I «Перечня наркотических средств, психотропных I веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата>, с [последующими изменениями и дополнениями, определение процентного содержания 1- [ (4-метилфенил)пропан-1-он в исследуемой жидкости, не предусмотрено. 2-4, 7, 9, 10, 12. Данные вопросы не входят в компетенцию эксперта по специальности - «Исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ». 6, 10. Обнаруженный 1-(4-метилфенил)пропан-1-он может использоваться в синтезе наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) 11, 12. В составе представленной на экспертизу жидкости массой 9026 г, содержится 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, каких-либо других идентифицируемых хроматографических пиков, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено (т.1 л.д.155-158).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 

<

дата> он принимал участие в качестве понятого при обследовании участка домовладения, расположенного в д. Вялки сельского поселения «Вялковское» Раменского городского округ 

<

адрес>. При этом, сам участок домовладения не имел номера, а был лишь обозначен кадастровым номером, который он не запомнил. Перед началом проведения обследования, участвующим лицам, в том числе и ФИО1 было продемонстрировано Постановление Раменского городского суда о разрешении на проведении оперативно-розыскного мероприятия. На вышеуказанном постановлении ФИО1 была сделана отметка, что тот ознакомился с постановлением. При этом, обследование участка проводилось с участием его, второго мужчины, принимавшего участие в качестве понятого, сотрудника полиции и участием молодого человека, представившегося ФИО1 и который с его слов, проживает в доме, расположенном на вышеуказанном участке. Обследование производилось с применением фотосьемки, которую производил сотрудник полиции. В ходе проведенного обследования, было обнаружено и изъято: на втором этаже дома - ноутбук «Мак Бук», в корпусе серебристого цвета; системный блок в корпусе из металла и стекла; ноутбук «Асер», в корпусе черно-серого цвета; на третьем этаже дома - ресивер в корпусе черного цвета; в гараже обнаружены и изъяты: шесть мешков темно-зеленого цвета из полимера от которых исходил резкий химический запах; ресивер в корпусе черного цвета; на территории участка, в правом дальнем углу, была обнаружена бочка синего цвета с жидкостью, которая была перелита в пластиковую канистру. По результатам вышеуказанного обследования, сотрудником полиции, проводившим вышеуказанное обследование, был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи, однако ФИО1 от подписи отказался. Далее, сотрудником полиции, был проведен досмотр транспортного средства - автомашины «Додж». При этом, досмотр автомашины, также производился с участием второго мужчины, принимавшим участие в качестве понятого, а также участием ФИО1 В ходе вышеуказанного досмотра автомашины, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон», который со слов участвующего в досмотре ФИО1 принадлежит ему. По результатам вышеуказанного досмотра, сотрудником полиции, проводившим вышеуказанный досмотр, был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи, однако ФИО1 от подписи отказался. Далее, сотрудником полиции, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После того, как провели досмотр ФИО1 и досмотр автомашины, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон «Айфон», один из сотрудников полиции, попросил ФИО1 разблокировать вышеуказанный мобильный телефон. ФИО1 разблокировал телефон, однако когда от автомашины участвующие в досмотре лица проследовали к дому. По пути следования от въездных ворот до дома, он и Свидетель №2 шли за сотрудниками, которые шли параллельно, сопровождая, ФИО1 В какой-то момент, сотрудники стали, что-то пытаться забрать у ФИО1, у которого в руках оказался мобильный телефон «Айфон», который ранее был изъят в автомашине под управлением ФИО1 После того, как сотрудники забрали у ФИО1 мобильный телефон, тот был сломан. Далее, как им пояснили сотрудники полиции, ими был произведен осмотр ноутбука «Мак Бук», в ходе которого было обнаружено сообщение с географическими координатами местонахождения, так называемого «МК» - мастер клада. Сотрудники полиции, попросили его и второго понятого проследовать с ними, чтобы произвести осмотр участка местности по географическим координатам, обнаруженным ими в ходе осмотра ноутбука «Мак Бук». Они согласились. Однако, перед отправлением к участку местности, географические координаты которого были обнаружены в ноутбуке, сотрудниками полиции, был произведен осмотр участка местности, расположенного около домов 

<

номер> «Г» и 1 «В» по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место задержания ФИО1 В ходе осмотра места задержания ФИО1 предметов и веществ, представляющих интерес, обнаружено не было. После чего, он и второй понятой, проследовали с сотрудниками полиции к участку местности, с географическими координатами, обнаруженными в ноутбуке. Участок местности располагался неподалеку от 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> и представлял собой небольшую лесополосу с кустарниками и деревьями. Осмотр производился сотрудником полиции с производством фотосьемки. При осмотре участка местности, с географическими координатами, обнаруженными в ноутбуке, был обнаружен и изъят мешок из полимерного материала. Других предметов и веществ, в ходе вышеуказанного осмотра обнаружено и изъято не было. В ходе проведенного обследования, было обнаружено и изъято: на втором этаже дома - ноутбук «Мак Бук», в корпусе серебристого цвета; системный блок в корпусе из металла и стекла; ноутбук «Асер», в корпусе черно-серого цвета; на третьем этаже дома - ресивер в корпусе черного цвета; в гараже обнаружены и изъяты: шесть мешков темно-зеленого цвета из полимера от которых исходил резкий химический запах; ресивер в корпусе черного цвета; на территории участка, в правом дальнем углу, была обнаружена бочка синего цв������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????�?????????J?J?????????????????J?J????�?????????J?J????????????J?J????????????J?J????????????J?J??�??????????�?�???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������§�����?������?�����?������?�����������������??????????????¤??????????�????????????????¤??????????�?????????¤??????????�?????????¤??????????�???????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?��������?????????�????????????????????????¤??????????�?????

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д.169-171);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым у него есть сын ФИО1, который женат и у него двое детей. Он очень часто приезжал к тем в гости, навестить его сына, внуков, помогал своему сыну с детьми. Когда он находился на участке и в доме, он ничего подозрительного не замечал, что стояло на участке, и было ли там еще что-либо, он не видел, не придавал этому значение, т.к. возможно, садовый инвентарь мог принадлежать хозяевам участка, тем более на участке имеются плодовые деревья, небольшой огород. На участке находился квадроцикл, на котором катался его сын. Кто был собственником участка и дома он не знает. Его сын ФИО1 работает в его фирме в должности заместителя генерального директора ООО «Гурман Маркет», имеет стабильную заработную плату. Хочет отметить, что помимо заработной платы, он финансово помогал своему сыну и его семье, невестке, которая находится в декретном отпуске. Он ему давал как наличные денежные средства, т.е. и переводил ему на карту, через АТМ банкомат, т.к. было удобно ему, потому что не всегда в силу его занятости он мог приехать в гости к его сыну. Суммы были разные от 50.000 рублей - 350.000 рублей, мог и больше, в зависимости от его возможностей. Денежные средства, он давал ему и его семье на их содержание, т.к. понимал, что двое малолетних детей, невестка в декрете и сыну тяжело одному содержать семью, к тому же он не хотел, чтобы его сын с его семье в чем-либо нуждались. Охарактеризовать его сына может только с положительной стороны, тот имеет высшее образование, постоянно занимался спортом, очень любит свою семью. На работе к нему не было каких-либо замечаний, всегда исполнял свою работу безупречно и конечно помогал ему (т.2 л.д.65-66);

- показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым он является заместителем начальника ОНК МУ МВД России «Раменское». В ОНК МУ МВД России «Раменское» поступила информация в отношении неустановленных лиц, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, д. Вялки, дом расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0010165: 12. С целью проверки, поступившей информации получена санкция Раменского городского суда 

<

адрес> на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу. 

<

дата> сотрудниками полиции проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> с участием приглашенных граждан. В результате проведения которого задержан ФИО1 Перед началом проведения обследования, участвующим лицам, в том числе и ФИО1 было продемонстрировано Постановление Раменского городского суда о разрешении на проведении оперативно-розыскного мероприятия. На вышеуказанном постановлении ФИО1 была сделана отметка, что тот ознакомился с постановлением. При этом, обследование участка проводилось с участием понятых. Обследование производилось с применением фотосьемки, которую производил сотрудник полиции. В ходе проведенного обследования, было обнаружено и изъято: на втором этаже дома - ноутбук «Мак Бук», в корпусе серебристого цвета; системный блок в корпусе из металла и стекла; ноутбук «Асер», в корпусе черно-серого цвета; на третьем этаже дома - ресивер в корпусе черного цвета; в гараже обнаружены и изъяты: шесть мешков темно-зеленого цвета из полимера от которых исходил резкий химический запах; ресивер в корпусе черного цвета; на территории участка, в правом дальнем углу, была обнаружена бочка синего цвета с жидкостью, которая была перелита в пластиковую канистру. Далее, был проведен досмотр транспортного средства - автомашины «Додж». При этом, досмотр автомашины, также производился с участием понятых, а также участием ФИО1 В ходе вышеуказанного досмотра автомашины, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон», который со слов участвующего в досмотре ФИО1 принадлежит ему. Далее, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После того, как провели досмотр ФИО1 и досмотр автомашины, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон «Айфон», один из сотрудников полиции, попросил ФИО1 разблокировать вышеуказанный мобильный телефон. ФИО1 разблокировал телефон, однако когда от автомашины участвующие в досмотре лица проследовали к дому, ФИО1 начал бить телефон об асфальт, в результате чего, телефон оказался разбитым. Далее, им был произведен осмотр ноутбука «Мак Бук», в ходе которого было обнаружено сообщение с географическими координатами местонахождения, так называемого «МК» - мастер клада. Сотрудники полиции, попросили понятых проследовать с ними, чтобы произвести осмотр участка местности по географическим координатам, обнаруженным им в ходе осмотра ноутбука «Мак Бук». Однако, перед отправлением к участку местности, географические координаты которого были обнаружены в ноутбуке, был произведен осмотр участка местности, расположенного около домов 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место задержания ФИО1 В ходе осмотра места задержания ФИО1 предметов и веществ, представляющих интерес, обнаружено не было. При осмотре участка местности, с географическими координатами, обнаруженными в ноутбуке, был обнаружен и изъят мешок из полимерного материала (т.2 л.д.93-95);

- показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, которые по своей сути аналогичны показаниями свидетеля ФИО13 (т.3 л.д.10-12, т.3 л.д.13-15);

- показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым он является оперуполномоченным ГУНК МВД России. В 2022 году, точной даты он не помнит, в 10 отдел ГУНК МВД России поступила оперативная информация от источника действующего на конфиденциальной основе, о том, что ФИО1, причастен к незаконному производству и сбыту наркотических средств в особо крупных размеров, которое осуществляется по адресу: 

<

адрес> Полученная информация была направлена в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> для проведения проверки. Какие оперативно-розыскные мероприятия те проводили ему не известно. В мае 2023 года ему позвонил сотрудник УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и сказал, что проверка направленной им информации находится на стадии реализации. С целью проверки, поступившей информации получена санкция Раменского городского суда 

<

адрес> на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, а именно: 

<

адрес>, Раменский городской округ, д. Вялки, дом расположенный на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>: 1.

<

дата> сотрудники УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> сообщили о том, что те выехали по адресу: 

<

адрес> В этот день он совместно с коллегой находился в Раменском городском округе с целью проведения ОРМ по другим материалам, и он подъехал к адресу проведения мероприятия для осуществления контроля и оказания содействия сотрудникам УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. После того, как задержали ФИО1 он уехал для завершения его мероприятий. Сотрудники УНК и ОНК сказали, что с проведением ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» те справятся самостоятельно. По результатам проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» те ему сообщили, что непосредственного производства наркотических средств обнаружено не было. Также сообщили что была изъята жидкость которая будет направлена на исследование (т.3 л.д.16-17).

Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что у нее есть муж ФИО1, у них двое детей. Последние 4 года они проживали в д. Вялки, снимали дом. Ее муж официально работал в должности заместителя генерального директора ООО «Гурман Маркет» и от этого получал стабильный материальный доход. На земельном участке находились канистры и бочки, однако она их никогда не использовала и не знала о их содержимом. Охарактеризовать супруга может исключительно с положительной стороны.

В судебном заседании прокурор просила переквалифицировать действия ФИО1 со ст.ст.30 ч.3, 228.4 ч.2 п. «а,в» УК РФ на ч.2 ст. 228.3 УК РФ.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, вместе с тем, действия его по ст.ст.30 ч.3, 228.4 ч.2 п. «а,в» УК РФ квалифицированы неправильно. 

В качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в покушении на незаконной сбыт прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц стороной обвинения представлены результаты личного досмотра подсудимого и показания свидетелей – сотрудников полиции ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, участвовавших в задержании подсудимого, и понятых, в присутствии которых было обнаружено и изъято в ходе осмотра прекурсоры наркотических средств. 

Однако данные доказательства свидетельствуют лишь о незаконном приобретении ФИО1 прекурсоров наркотических средств и их хранении. Каких-либо иных объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО1 намеревался сбыть изъятое количество прекурсоров, с указанием конкретно предпринимаемых им действий, направленных на таковое, суду не представлено и органами предварительного следствия не добыто. Одного лишь количества прекурсоров, изъятого в ходе осмотра недостаточно для вывода о наличии у лица умысла на сбыт обнаруженных запрещенных веществ. 

Подсудимый ФИО1 свою причастность к незаконному покушению на сбыт прекурсоров наркотических средств отрицал, в ходе предварительного расследования утверждал, что приобрел и хранил указанные прекурсоры без цели сбыта, подтвердил данные показания и в судебном заседании. 

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

номер> от 

<

дата>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может и мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО1 не выявлено, он обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ в анамнезе (2014 год) в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ в настоящее время ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.131-133).

Экспертное заключение о психическом состоянии подсудимого содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывают у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенных им преступлений.