50RS0029-01-2023-003560-33

П Р И Г О В О Р

 №1-360/2023 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 11 сентября 2023 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г., 

при секретаре судебного заседания Юркиной А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Илюшиной М.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника Григорьевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей: дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ДД.ММ.ГГГГ г.р.. работающей менеджером в 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

КОРЧАН совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

КОРЧАН, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, создала страницу в социальной сети «Вконтакте», где от имени вымышленных молодых людей вступила в переписку с Потерпевший №1, в ходе которой КОРЧАН от имени данных лиц сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что у одного из вымышленных лиц, под именем ФИО11, с которым у Потерпевший №1 завязались дружеские отношения и чувства переживания к нему, возникли финансовые трудности и ему угрожает опасность, в связи с чем КОРЧАН путем обмана убедила в ходе переписки последнюю к систематическим перечислениям денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на банковские счета КОРЧАН, открытые в ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк» и Банка «ВТБ» ПАО. Так, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, относительно преступных намерений КОРЧАН, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя установленные на ее мобильном телефоне приложение банков Банка «ВТБ» (ПАО), а также приложения Киви Банка (АО) осуществила финансовые операции по переводу денежных средств, а именно: в период с 12 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществила финансовые операции по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: 

<

адрес> на банковский счет №, открытый на имя КОРЧАН в операционном управлении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> общей сумме 178 540, 16 рублей, в период с 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила финансовые операции по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале № Банка ВТБ (ПАО), 

<

адрес>, стр. 1 на банковский счет №, открытый на имя КОРЧАН в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> в обшей сумме 159 333 рублей; в период с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила финансовые операции по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Киви Банке (АО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес> «А», 

<

адрес> на банковский счет № открытый на имя КОРЧАН в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> в общей сумме 19 128 рублей; в период с 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществила финансовые операции по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 1 на банковский счет №, открытый на имя КОРЧАН в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», стр. 26 в общей сумме 27 001,76 рублей; в период с 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила финансовые операции по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Киви Банке (АО), по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное,

<

адрес> «А», 

<

адрес> на банковский счет № открытый на имя КОРЧАН в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> в общей сумме 182 714 рублей; в период с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила финансовые операции по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 1 на банковский счет №, открытый на имя КОРЧАН в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», стр. 26 в общей сумме 33 440 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила финансовые операции по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 1 на банковский счет №, открытый на имя КОРЧАН в отделении ДО «Коломенский» филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес> общей сумме 30 800 рублей, а всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 осуществила финансовые операции по переводу денежных средств в общей сумме 630 956,92 рублей, которые она (КОРЧАН) похитила и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму в крупном размере. 

Будучи допрошена в судебном заседании, КОРЧАН заявила о полном согласии с предъявленным обвинением, признала свою вину, выразила раскаяние в содеянном, согласилась, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинении, от дачи развернутых показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо собственного заявления подсудимой о согласии с обвинением, факт совершения ею преступления и виновность подтверждена также и совокупностью доказательств, исследованных судом.

Так, по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, данные на стадии предварительного следствия, потерпевшей Потерпевший №1 (том 1, л. 

<

...>), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она через социальную сеть «Вконтакте» познакомилась с КОРЧАН, у них сложились дружеские отношения. В этот же год КОРЧАН через соцсеть «Вконтакте» познакомила ее с молодым человеком по имени ФИО12. Она и ФИО13 стали переписываться, она предложила ему как-нибудь увидеться, на что тот дал согласие, но в назначенные даты тот не являлся по разным причинам. Их периодическое общение длилось до ДД.ММ.ГГГГ, когда в одном из сообщений ФИО14 упомянул, что у него есть брат по имени Алексей, который негативно настроен на тот факт, что она и ФИО15 планируют увидеться. О данном факте в ходе беседы она рассказала ФИО1. Алена ней сказала, что у нее есть общие знакомые с братом ФИО16 - Алексею, по имени Владимир и Анна, которые сможет поспособствовать, чтобы ФИО23 оставил в покое ее с ФИО17 и они смогли бы наконец-то увидеться. Через какое-то время со страницы ФИО18 ей пришло письмо, из которого следовало, что пишет ей брат ФИО19 - Алексей, и тот более не возражает против ее с ФИО20 общения. Так она виртуально познакомилась с Владимиром и Анной. Впоследствии ФИО21 рассказал ей, что у него ранее был кредит, который ему помогла закрыть ФИО25 и попросил ее перевести ей в качестве благодарности денежные средства в сумме 20 000 рублей. Она согласилась, ФИО22 сказал, чтобы данную сумму она перевела КОРЧАН, а та потом уже переведет ФИО24. Она согласилась и сделала перевод на сумму 20 000 рублей. Далее у нее началась переписка с ФИО26. Тот в ходе общения написал, что у него была организация, под развитие которой как займ тот брал крупные суммы денежных средств. В настоящее время с него требуют возврата денег, иначе могут наступить негативные последствия, в том числе его жизни и здоровью. Также тот начал давить на ее, что неизвестные ей люди могут приехать и к ней, т.к. те знают всех его знакомых, и у нее также могут начаться проблемы. На основании этого, тот начал говорить, чтобы она переводила различные суммы денежных средств на счет КОРЧАН, а та далее уже будет осуществлять переводы. Она испугалась и переводила со своих счетов на счет КОРЧАН называемые ей суммы. Сначала суммы были небольшие, но с каждым разом те становились все больше и больше. Общение с Владимиром у них закончилось примерно в ДД.ММ.ГГГГ года. Всего период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею переведены на счета КОРЧАН денежные средства в сумме 630 956, 92 рублей. Последнее требование денег, с ее последующим их переводом, было в конце ДД.ММ.ГГГГ, сумма была около 10 000 рублей. Все переводы она осуществляла через установленные на ее мобильном телефоне приложения для пользования услугами Кивибанка, а также банка ВТБ. Данные денежные средства ею переводились КОРЧАН, так как последняя ее обманывала и сообщала ей недостоверную информацию, через вымышленных людей в социальной сети «Вконтакте». Также хочет пояснить, что все переводы она осуществляла находясь дома по адресу: 

<

адрес> приложений банков, установленных на ее мобильном телефоне. Также в ходе данных переписок ей никаких угроз не поступало, а данные денежные средства она переводила, в связи с ее переживаниями по отношению к данным лицам с которыми она вела переписку, а также ее хорошим отношениям к ним. 

Помимо показаний указанных лиц, суду представлены и письменные доказательства, подтверждающие обвинение подсудимой, а именно:

заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП органа внутренних дел, послужившее поводом к возбуждению настоящего уголовного дела, в котором потерпевшая сообщает об обстоятельствах совершенного в ее отношении преступления, соответствующих изложенным в ее показаниях, и предварительном размере причиненного материального вреда (том 1, л. д. 10);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены ход и результаты осмотра места перечисления Потерпевший №1 денег КОРЧАН – помещение квартиры Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>, отражено его местоположение и обстановка (том 1, л. д. 15-19);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, со скрин-шотами переписки Потерпевший №1 с КОРЧАН и вымышленными лицами, в социальной сети «Вконтакте», представленной потерпевшей и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства отражен ее внешний вид, способ изготовления и содержание, соответствующее обвинению КОРЧАН и показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (том 1, л. 

<

...>);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой КОРЧАН изъят мобильный телефон Honor YAL-L21, использовавшийся при совершении преступления (том 1, л. д. 148-151);

ответы из ПАО «ВТБ» и Киви Банка (АО), с компакт-дисками, содержащими сведения о принадлежности обвиняемой КОРЧАН счетов, на которые потерпевшая перечисляла деньги в результате обмана со стороны последней, и движении по счетам (том 1, л. 

<

...>);

протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., с фототаблицами, в которых отражены ход и результаты проведенного участием потерпевший Потерпевший №1 и обвиняемой КОРЧАН осмотра диска CD-R, полученного ДД.ММ.ГГГГ из Банка ВТБ (ПАО); диска CD-R, полученного ДД.ММ.ГГГГ из АО «Тинькофф Банк»; диска CD-R с ответом из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ; мобильного телефон Honor YAL-L21 изъятого в ходе выемки у КОРЧАН и признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, отражен их внешний вид, техническое состояние, идентификационные признаки, содержание имеющейся на них информации, подтверждающей перечисление потерпевшей денежных средств на счета подсуммой в размере и обстоятельствах, соответствующих указанным в обвинении последней (том 1, л. 

<

...>).

Исследованные судом доказательства являются допустимыми, непосредственно относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, не имеют принципиальных противоречий, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимой, квалификации его действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения.

Иные материалы уголовного дела суд оценивает, как результаты процессуальной деятельности, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

По итогам проведенного судебного следствия суд находит, что вина КОРЧАН в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, а действия подсудимой верно квалифицированы органами предварительного расследования и государственным обвинителем по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давшей показания, изобличающие подсудимую и полностью соответствующие иным представленным суду доказательствам.. 

Письменные доказательства, исследованные судом, отвечают требованиям допустимости, непосредственно относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, содержат необходимую информацию, достаточную для выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминированного деяния.

Заявление подсудимой о полном признании вины и согласии с обвинением сделано ею добровольно, после консультации с защитником, оснований сомневаться в компетентности и добросовестности которого суд не имеет, и в присутствии последнего, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, при отсутствии каких-либо оснований усмотреть со стороны подсудимого самооговор, не являются единственным доказательством вины КОРЧАН, полностью соответствуют всем иным собранным по уголовному делу доказательствам, в связи с чем оснований не доверять заявлению подсудимого суд не имеет.

Факт совершения преступления КОРЧАН объективно подтвержден доказанными обстоятельствами создания аккаунтов в социальных сетях от имени вымышленных лиц, содержанием переписки, осуществлявшейся КОРЧАН с целью обмана Потерпевший №1, данными кредитных учреждений о перечислении денежных средства банковские счета, открытые КОРЧАН. Преступление носило корыстный, безвозмездный, противоправный характер, было направлено на завладение денежными средствами, заведомо для КОРЧАН принадлежащими другому лицу, повлекло причинение имущественного ущерба потерпевшего, что отвечает необходимым признакам хищения, установленным Примечанием 1 к ст. 158 УК РФ. Форма хищения верно определена, как мошенничество, поскольку при совершении преступления подсудимая систематически представляла потерпевшей заведомо ложные сведения о не существовавших в действительности обстоятельствах, чем ввела ее в заблуждение и обеспечила передачу денежных средств, выступивших предметом преступления.

Размер ущерба превышает нижний предел крупного размера, установленного Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, в связи с чем соответствующий квалифицирующий признак обосновано инкриминирован подсудимой. 

Таким образом, каких-либо сомнений в виновности подсудимого и в правильности квалификации его действий суд по итогам судебного разбирательства не имеет. 

При назначении наказания КОРЧАН суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, наличие у виновной малолетних детей, активное способствование расследованию преступления; сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту жительства и работы, осуществляет волонтерскую деятельность в общественной организации социальной направленности; возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимой; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни ее семьи.

В связи с изложенным, суд назначает КОРЧАН наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, находя, что менее строгие наказания не будут способствовать исправлению осужденной. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом обстоятельств уголовного дела не усматривает, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности не имеют исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности совершенного преступления и в достаточной степени учитываются судом при определении вида и размера наказания подсудимому. Также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает КОРЧАН предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, посткриминального поведения подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ее исправление, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реального исполнения наказания в условиях изоляции от общества, и применяет в отношении КОРЧАН положения ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должна будет доказать свое исправление, и возложением на нее дополнительных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлению осужденной.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме, как признанный подсудимой и подтвержденный материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – запрет определенных действий отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 630956 (шестьсот тридцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 32 коп.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

три компакт-диска с информацией из кредитных организаций, переписка в социальной сети «В контакте», хранящиеся в уголовном деле (том 1, л. 

<

...>, 103-113) – хранить в уголовном деле;

мобильный телефон «Honor YAL-L21», переданный на хранение законному владельцу КОРЧАН (том 1, л. д. 197) – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов