П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2020 года р.п.Воротынец

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области А.Л.Тарасов,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

при секретаре И.С.Демидовой,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

23 августа 2019 года в 17 часов 00 минут на улице рядом с многоквартирным жилым домом № по 

<

адрес> ФИО1 распылил аэрозоль перцового баллончика в сторону несовершеннолетних Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем причинил им физическую боль, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину свою признал, пояснив, что 23 августа 2019 года около 17 часов он находился на лавочке около своего дома по пдресу: 

<

адрес>. Рядом начали бороться двое детей, он их разнимал, но у него не получилось. Он достал из кармана своей рубашки перцовый баллончик и брызнул в сторону мальчиков, они разбежались. 

Лицо, составившее протокол, УУП МО МВД России «Воротынский» ФИО7, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, их законные представители ФИО2 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно. Законные представители несовершеннолетних потерпевших просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 23 октября 2019 года; 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Воротынский» ФИО8, согласно которому 23.08.2019 года около 17:55 в приемный покой Воротынской ЦРБ обратились Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Диагноз: химический ожог коньюктивы обоих глаз первой степени;

- заявлением ФИО2, с просьбой о принятии мер к гражданину ФИО1, который 23 августа 2019 года в вечернее время, находясь на детской площадке около 

<

адрес>, побрызгал из перцового баллончика в лицо его сына Потерпевший №2, причинив ему ожоги глаз; 

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым 23.08.2019 года около 17 часов 30 минут он подъехал к своему дому и увидел, что его сын и Потерпевший №1 сидели и плакали, держали руками глаза, он спросил их, что случилось, и сын рассказал, что ФИО1 брызнул в лицо. Он отвел детей в Воротынскую ЦРБ, где им оказали помощь;

- письменными объяснениями несовершеннолетних Потерпевший №2, Потерпевший №1, согласно которым 23 августа 2019 года они гуляли на детской площадке около дома Потерпевший №2. К ним подошел ФИО1 и угостил их орешками, они стали их делить, какзалось, что делят не поровну и между ними произошел конфликт, в ходе которого они начали друг друга толкать. К ним полошед ФИО1, достал из кармана какой-то баллончик и брызнул в лицо сначала Потерпевший №2, потом Потерпевший №1. Они оба упали на землю, почувствовали резкую боль, слезились глаза.

Из заключения эксперта № от 20 сентября 2019 года у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется химический ожог легкой степени обоих глаз, который мог образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении, и вреду здоровью не причинили.

Из заключения эксперта № от 20 сентября 2019 года у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется химический ожог легкой степени обоих глаз, который мог образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении, и вреду здоровью не причинили.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. 

Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется, представленные доказательства согласуются между собой, являются достаточными и достоверными для принятия судом решения о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности объяснений потерпевшего и свидетелей, суду не представлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

На основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти до тридцати тысяч рублей.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, материального положения ФИО1, который является пенсионером, имеются основания для применения положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ - назначении ему наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 2 500 (две тысячи пятьсот ) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3 ст.32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1. настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский»)

ИНН 

<

***>

КПП 521101001 

Р/С 

<

***> 

Волго-Вятское ГУ Банка России 

БИК 042202001 

УИН 18880452190523693804

Код дохода 18811601061010101140 код октмо 22719000

Штраф МО МВД России «Воротынский»

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ А.Л.Тарасов