67RS0027-01-2023-000121-40

1-47/2023

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года п. Шумячи Смоленской области

Шумячский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего Карпова Д.А., при секретарях Карезо М.В., Володиной Ю.А., с участием государственного обвинителя Лихачева В.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Степанова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, работающего в должности водителя в ООО «Элегант-транс» (г. Минск), невоеннообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 организовал незаконную миграцию, а именно организовал незаконный въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим федеральным законом. Согласно ст.ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых, в соответствии со ст. 12 указанного Закона, пунктах пропуска через Государственную границу. В соответствии со ст. 25.10 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» физические лица, содействующие иностранному гражданину в незаконном въезде в Российскую Федерацию, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Приложением к распоряжению Правительства Российской Федерации от 29.11.2017 № 2665-р определен перечень пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, согласно которому такие пункты пропуска на территории Смоленской области отсутствуют.

ФИО1, 02.02.2023, реализуя преступный умысел, направленный на оказание помощи в пересечении Государственной границы Российской Федерации, решил организовать незаконный въезд иностранных граждан из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в нарушение законодательства Российской Федерации и международных нормативных правовых актов, и, находясь в г. Минске, Республики Беларусь, подготовил маршрут для незаконного перемещения иностранных граждан через российско-белорусскую государственную границу, после чего в качестве водителя транспортного средства «Фольксваген Поло», регистрационный знак №, с иностранными гражданами Арабской Республики Египет Ибрахим Х. М. Р., Махмуд А. А.С.И., Махмуд Т.А.Т.О., проследовал к участку государственной границы, прилегающему к Ершичскому району, Смоленской области, и следуя по автомобильной дороге 66А-6 сообщением Хотимск, Могилевской области - Ершичи, Ершичского района, Смоленской области в качестве водителя транспортного средства «Фольксваген Поло», регистрационный знак 9560 ТТ-7, в тот же день около 20 часов 30 минут у населенного пункта Карды Ершичского района Смоленской области умышленно осуществил перемещение иностранных граждан из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в обход пунктов пропуска, открытых для международного сообщения, а также мест несения службы пограничных нарядов, где был задержан в 20 часов 35 минут того же дня сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство было поддержано защитником.

Установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия данного ходатайства подсудимый понимает и осознает, санкция инкриминированного подсудимому преступления не превышает 5 (пяти) лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, изложенное приводит к выводу о возможности постановления приговора без исследования, изложения и оценки доказательств в судебном заседании.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину подсудимого в организации незаконной миграции, а именно в организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 322.1 УК РФ.

Подсудимый является вменяемым, и с учетом обстоятельств дела, его поведения в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, на учетах у врача - нарколога, врача - психиатра, а также в связи с наличием хронических заболеваний не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой.

Объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, суд признает явкой с повинной (л.д. 38-40).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допроса в качестве подозреваемого и проверке показаний на месте давал изобличающие его показания, которые были положены следствием в основу обвинения, так как ранее эти обстоятельства не были известны работникам правоохранительных органов.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном и признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание положения ст. 64 УК РФ, цели и мотивы совершенного подсудимым преступления, его поведение после совершения преступления, и наличие постоянного заработка, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд признает указанные обстоятельства исключительными, позволяющими назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, и приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа. При этом, при определении размера наказания суд учитывает материальное положение подсудимого, условия жизни его и его семьи.

Суд не находит оснований для назначения наказания с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому назначено не наиболее строгое наказание.

Разрешая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание совершение подсудимым оконченного преступления, а также наличие у подсудимого прямого умысла на совершение преступления, и мотивы его совершения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. Процессуальные издержки в силу п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1УК РФ и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области, ИНН 

<

***>, КПП 67301001, Код ОКТМО 66701000, Казначейский счет 03100643000000016300, единый казначейский счет 40102810445370000055, Банк получателя: отделение Смоленск, г. Смоленск, БИК 016614901, л/с 

<

***>, код дохода, 18911603132010000140, КБК: 18911603132010000140, УИН 18907235570230000234.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Фольксваген Поло», регистрационный знак №, и ключ от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации № - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ, в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий Д.А. Карпов