Дело №

(№)

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 

Московской области 06 ноября 2025 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Кобозева О.А., 

при секретаре судебного заседания Нагорновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Федорова А.В.,

подсудимого ФИО1 у и его защитника – адвоката Брундасова А.Г.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ЭРГАШЕВА МИРЗОХОДЖОНА ЗАФАРЖОНА угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, на территории Российской Федерации невоеннообязанного, ранее не судимого,

находящегося под избранной в отношении него мерой пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 у., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации, вступил в предварительный преступный сговор с иными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за денежное вознаграждение, в нарушение требований ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распределенным ролям, ФИО1 у. получает от иных лиц через тайник закладку расфасованное в свертки наркотическое средство, после чего ФИО1 у., согласно отведённой ему преступной роли размещает в «тайник-закладку» наркотическое средство на территории Российской Федерации, фотографирует эти места при помощи имеющегося у него мобильного телефона «Samsung S21» с абонентским номером № и координаты этих мест сообщает посредством направления фотографий через мобильное приложение «WhatsApp», то есть используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», иным лицам, которые передают данную информацию конечным приобретателям наркотического средства за полученные от последних денежные средства путём безналичного перечисления с использованием различных платёжных систем. После этого иные лица, согласно ранее достигнутой договоренности, часть денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств путём безналичного расчёта перечисляют ФИО1 у. в качестве оплаты за незаконный сбыт наркотического средства. 

Во исполнение общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 20 минут, находясь на территории РФ, через тайник закладку от иного лица получил не менее девяноста четырёх свёртков с находящимся внутри каждого веществом, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который внесён в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, массой соответственно: 0,15г; 0,15г; 0,16; 0,15г; 0,16г; 0,15г; 0,16г; 0,12г; 0,18г; 0,14г; 0,17г; 0,19г; 0,18г; 0,14г; 0,16г; 0,14г; 0,20г; 0,13г; 0,13г; 0,21г; 0,22г; 0,14г; 0,12г; 0,16г; 0,20г; 0,20г; 0,16г; 0,18г; 0,11г; 0,21г; 0,15г; 0,20г; 0,18г; 0,18г; 0,18г; 0,16г; 0,20г; 0,14г; 0,19г; 0,15г; 0,18г; 0,22г; 0,14г; 0,15г; 0,13г; 0,17г; 0,20г; 0,14г; 0,14г; 0,20г; 0,20г; 0,15г; 0,17г; 0,13г; 0,20г; 0,20г; 0,21г; 0,17г; 0,19г; 0,22г; 0,21г; 0,22г; 0,14г; 0,18г; 0,15г; 0,17г; 0,19г; 0,16г; 0,15г; 0,20г; 0,21г; 0,14г; 0,15г; 0,14г; 0,18г; 0,17г; 0,18г; 0,15г; 0,17г; 0,18г; 0,21г; 0,18г; 0,19г; 0,14г; 0,17г; 0,14г; 0,18г; 0,16г; 0,19г; 0,18г; 0,22г; 0,13г; 0,14г; 0,18г, а всего общей массой 15,96г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которые ФИО1 у. незаконно стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам через тайники закладки, места которых должен был сфотографировать при помощи имеющегося у него мобильного телефона «Samsung S21» с абонентским номером № и координаты этих мест сообщить посредством направления фотографий через мобильное приложение «WhatsApp», то есть используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», иному лицу, однако довести общие преступные действия до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> примерно в пяти метрах от 

<

адрес> (географические координаты №) сотрудниками Домодедовского ОВО был выявлен.

Далее в ходе личного досмотра ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> примерно в пяти метрах от 

<

адрес> (географические координаты №), в левом наружном кармане куртки, одетой на нем обнаружены и изъяты 51 свёрток, с находящимся внутри каждого веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой соответственно: 0,15г; 0,15г; 0,16; 0,15г; 0,16г; 0,15г; 0,16г; 0,12г; 0,18г; 0,14г; 0,17г; 0,19г; 0,18г; 0,14г; 0,16г; 0,14г; 0,20г; 0,13г; 0,13г; 0,21г; 0,22г; 0,14г; 0,12г; 0,16г; 0,20г; 0,20г; 0,16г; 0,18г; 0,11г; 0,21г; 0,15г; 0,20г; 0,18г; 0,18г; 0,18г; 0,16г; 0,20г; 0,14г; 0,19г; 0,15г; 0,18г; 0,22г; 0,14г; 0,15г; 0,13г; 0,17г; 0,20г; 0,14г; 0,14г; 0,20г; 0,20г, во внутреннем кармане куртки, одетой на нем обнаружен и изъят пакет внутри которого находилось 43 свёртка, с находящимся внутри каждого веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой соответственно: 0,15г; 0,17г; 0,13г; 0,20г; 0,20г; 0,21г; 0,17г; 0,19г; 0,22г; 0,21г; 0,22г; 0,14г; 0,18г; 0,15г; 0,17г; 0,19г; 0,16г; 0,15г; 0,20г; 0,21г; 0,14г; 0,15г; 0,14г; 0,18г; 0,17г; 0,18г; 0,15г; 0,17г; 0,18г; 0,21г; 0,18г; 0,19г; 0,14г; 0,17г; 0,14г; 0,18г; 0,16г; 0,19г; 0,18г; 0,22г; 0,13г; 0,14г; 0,18г, а всего обнаружено и изъято вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 15,96г, что является крупным размером. 

Таким способом, ФИО1 у. и иные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», пытались незаконно сбыть третьим лицам вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 15,96 г, что является крупным размером, однако довести общий преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 у. был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Учитывая, что суд в приговоре не вправе ссылаться на неустановленные в ходе предварительного следствия обстоятельства, имеющиеся в существе обвинения подсудимого указания «точные даты и время следствием не установлены», «точное место следствием не установлено», подлежат исключению из существа обвинения, а указания «неустановленное лицо», «неустановленный соучастник», подлежит изменению на указания «иное лицо.

Подсудимый ФИО1 у. в судебном заседании, признал вину по предъявленному обвинению в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении он не оспаривает. Так, ДД.ММ.ГГГГ он по указанию иного лица, с которым он общался через свой мобильный телефон по приложению «WhatsApp» приехал в Домодедово в мкрн. Востряково, забрал из закладки наркотики, с которыми его остановили сотрудники Росгвардии. Сотрудникам полиции он сообщил, что у него при себе наркотики, какие именно не знает, выдал их, также он добровольно выдал им свой мобильный телефон, сообщил от него пароль, показал в телефоне фотографию человека, с которым он общался по поводу наркотиков. Данный человек за то, что он забирал наркотики оплачивал ему транспортные расходы, а также платил денежное вознаграждение. При личном досмотре сотрудники полиции также изъяли у него банковские карты. 

Относительно своего семейного положения подсудимый показал, что у него малоимущая семья. Он проживает в 

<

адрес> со своими родителями и женой, которая родила ему ребенка в мае 2025 года, когда его задержали сотрудники полиции. Его родители не работают им по 59 лет, мать – на пенсии, у нее гипертония. Все члены его семьи находятся на его иждивении, в семье только он зарабатывал деньги. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 у. суд делает вывод о том, что они согласуются со всем объемом представленных доказательств по уголовному делу. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он является сотрудником отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городскому округу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от дежурного дежурной части УМВД России по г/о 

<

адрес> поступила информация о том, что сотрудниками Домодедовского ОВО был выявлен гражданин, подозреваемый в незаконном сбыте наркотического средства на территории г.о. Домодедово. Далее он прибыл к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>. Прибыв на место происшествия, было установлено, что сотрудниками Домодедовского ОВО был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у. После чего им, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, примерно в пяти метрах от 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес> мкр. Востряково 

<

адрес>, с участием двух понятых, был проведён личный досмотр ФИО1 у. В ходе личного досмотра у подсудимого при себе были обнаружены и изъяты: полимерный пакет чёрного цвета с содержимым внутри, упаковка, в которой находился 51 свёрток, каждый обмотанный изолентой чёрного цвета с веществом внутри, пластиковая банковская карта «Сбербанк», мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой внутри, пароль от которого добровольно сообщил ФИО1 у. – 0085, а также дал согласие на его осмотр. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО1 у. обнаружена информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств ФИО1 у., а именно фотографии с ориентирами «тайника-закладки» в диалоге с неизвестным лицом. По результатам проведения личного досмотра ФИО1 у. был составлен акт, который был подписан всеми участвующими лицами. Обнаруженное и изъятое было упаковано соответствующим образом. После чего ФИО1 у. был доставлен в УМВД для дальнейшего разбирательства (л.д. 112-113); 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он является полицейским-водителем Домодедовского ОВО. ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу на маршруте патрулирования совместно с напарником ФИО9 Примерно в 18 часов 20 минут, находясь вблизи 

<

адрес> ими был выявлен и остановлен гражданин, который вызвал подозрение в незаконном обороте наркотических средств, поскольку он заметно нервничал, вёл себя подозрительно, оглядывался, при себе у него был мобильный телефон, в который он периодически смотрел. При проверке документов была установлена личность данного гражданина, им оказался ФИО1 у. после пояснений ФИО1 у. о цели его нахождения в 

<

адрес> они вызвали на место происшествия сотрудников ОНК УМВД России по г/о 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства (л.д. 107-108);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он принимал участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у., который был произведен по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 у. были обнаружены: полимерный пакет чёрного цвета с содержимым внутри, упаковка, в которой находился 51 свёрток, каждый обмотанный изолентой чёрного цвета с веществом внутри, их первоначальная упаковка, пластиковая банковская карта «Сбербанк», мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой внутри, пароль от которого добровольно сообщил ФИО1 у. – 0085, а также дал согласие на его осмотр сотрудникам полиции. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО1 у. сотрудником полиции обнаружена информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы (л.д. 138-139)

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО10, по факту его участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 у. и обнаружении у последнего свертков с веществом, мобильного телефона «Самсунг», банковской карты «Сбербанк» (л.д. 140-141);

а также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, из которого следует, что сотрудниками Домодедовского ОВО по адресу: 

<

адрес> примерно в пяти метрах от 

<

адрес> (географические координаты №) был задержан ФИО1 у. по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории г.о. Домодедово (л.д. 6); 

- актом личного досмотра ФИО1 у. (с приложенной фототаблицей), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> примерно в пяти метрах от 

<

адрес> (географические координаты №) был проведён личный досмотр ФИО1 у., в ходе которого в левом наружном кармане куртки, одетой на нем обнаружены и изъяты 51 свёрток, с находящимся внутри каждого веществом, во внутреннем кармане куртки, одетой на нем обнаружен и изъят пакет внутри которого находилось 43 свёртка, с находящимся внутри каждого веществом, мобильный телефон «Самсунг», банковская карта «Сбербанк» (л.д. 7-15); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества содержат в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,15г, 0,15г, 0,16г, 0,15г, 0,16г, 0,15г, 0,16г, 0,12г. (л.д. 22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого 1. в составе представленных на экспертизу веществ, массой 0,13г; 0,13г; 0,14г; 0,13г; 0,14г; 0,13г; 0,14г; 0,10г; 0,18г; 0,14г; 0,17г; 0,19г; 0,18г; 0,14г; 0,16г; 0,14г; 0,20г; 0,13г; 0,13г; 0,21г; 0,22г; 0,14г; 0,12г; 0,16г; 0,20г; 0,20г; 0,16г; 0,18г; 0,11г; 0,21г; 0,15г; 0,20г; 0,18г; 0,18г; 0,18г; 0,16г; 0,20г; 0,14г; 0,19г; 0,15г; 0,18г; 0,22г; 0,14г; 0,15г; 0,13г; 0,17г; 0,20г; 0,14г; 0,14г; 0,20г; 0,20г «(51 свёрток), находящиеся в одном белом бумажном конверте (конверт 1), обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 у., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут примерно в пяти метрах от 

<

адрес> (географические координаты 55.396877, 37.807124)», содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список № раздел «наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством РФ. 2. В составе представленных на экспертизу веществ, массой 0,15г; 0,17г; 0,13г; 0,20г; 0,20г; 0,21г; 0,17г; 0,19г; 0,22г; 0,21г; 0,22г; 0,14г; 0,18г; 0,15г; 0,17г; 0,19г; 0,16г; 0,15г; 0,20г; 0,21г; 0,14г; 0,15г; 0,14г; 0,18г; 0,17г; 0,18г; 0,15г; 0,17г; 0,18г; 0,21г; 0,18г; 0,19г; 0,14г; 0,17г; 0,14г; 0,18г; 0,16г; 0,19г; 0,18г; 0,22г; 0,13г; 0,14г; 0,18г «упакованные в полимерный пакет чёрного цвета, находящиеся в одном белом бумажном конверте (конверт 2), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 у., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут примерно в пяти метрах от 

<

адрес> (географические координаты №)», содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список № раздел «наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством РФ. (л.д. 83-88)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены:

1) бумажный конверт (конверт 1) с пояснительным текстом с веществом внутри, которое содержит в своём составе наркотическое средство, метадон (фенадон, долофин), 0,11г; 0,11г; 0,12г; 0,11г; 0,12г; 0,11г; 0,12г; 0,08г; 0,16г; 0,12г; 0,15г; 0,17г; 0,15г; 0,12г; 0,14г; 0,12г; 0,18г; 0,11г; 0,11г; 0,19г; 0,20г; 0,12г; 0,10г; 0,14г; 0,18г; 0,18г; 0,14г; 0,16г; 0,09г; 0,19г; 0,13г; 0,18г; 0,16г; 0,16г; 0,16г; 0,14г; 0,18г; 0,12г; 0,17г; 0,13г; 0,16г; 0,20г; 0,12г; 0,13г; 0,11г; 0,15г; 0,18г; 0,12г; 0,12г; 0,18г; 0,18г, общей массой 7,28г. (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы); 

2) бумажный конверт (конверт 2) с пояснительным текстом с веществом внутри, которое содержит в своём составе наркотическое средство, метадон (фенадон, долофин), 0,13г; 0,15г; 0,11г; 0,18г; 0,18г; 0,19г; 0,15г; 0,17г; 0,20г; 0,19г; 0,20г; 0,12г; 0,16г; 0,13г; 0,15г; 0,17г; 0,14г; 0,13г; 0,18г; 0,19г; 0,12г; 0,13г; 0,12г; 0,16г; 0,15г; 0,16г; 0,13г; 0,15г; 0,16г; 0,19г; 0,16г; 0,17г; 0,12г; 0,15г; 0,12г; 0,16г; 0,14г; 0,17г; 0,16г; 0,20г; 0,11г; 0,12г; 0,16г, общей массой 6,63г. (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы). А всего вещество, которое содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 13,91г. (114-115);

По результатам осмотра свертки с наркотическим средством признаны по делу вещественными доказательствами и помещены в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Домодедово (л.д.116-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг»; банковская карта «Сбербанк»; конверт с первоначальной упаковкой – полиэтиленовым пакетом. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне «Самсунг С21» IMEI1:№, IMEI2:№, абонентский номер указанного телефона № имеется переписка ФИО1 у. с неустановленным лицом, в ходе осмотра которой обнаружены фотографии «тайника-закладки», которые датируются ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут (л.д. 142-145) 

По результатам осмотра мобильный телефон марки «Самсунг»; банковская карта «Сбербанк»; первоначальная упаковка - полиэтиленовый пакет признаны по делу вещественными доказательствами и помещены в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Домодедово (л.д.146-147);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО1 у. В ходе осмотра выписки установлено, что имеются транзакции поступлений и переводов на различные суммы денежных средств (л.д. 159-165)

По результатам осмотра выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО1 у. признана по делу вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.166-167).

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 детальные и подробные, являются взаимодополняющими, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, не противоречат им, поэтому суд признает их достоверными, соответствующими действительности и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные и вещественные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется. 

В ходе предварительного следствия подсудимый давал показания об обстоятельствах, совершенного им преступления.

Данные показания подсудимого полностью согласуются с протоколом личного досмотра подсудимого, проведенного ДД.ММ.ГГГГ примерно в пяти метрах от 

<

адрес> (географические координаты №), в ходе которого у последнего изъяты свертки с наркотическим средством протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно мобильного телефона, изъятого у подсудимого, в ходе осмотра которого обнаружены фотографии «тайника-закладки», заключением эксперта и показаниями вышеприведенных свидетелей.

Все следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в условиях, исключающих возможность применения недозволительных методов, в необходимых случаях с участием понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по их содержанию.

Объективность выводов физико-химической экспертизы сомнений у суда не вызывают, экспертом сделаны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Экспертиза по делу проведена с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. 

Метадон (фенадон, долофин) включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», масса метадона (фенадона, долофина) 15,96 г является крупным размером.

Умысел подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления, подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО1 у. в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

При этом совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается совместными и предварительно согласованными действиями каждого из соучастников, направленными на достижение единого преступного результата - сбыта наркотических средств, которое не было доведено до конца, по независящим от ФИО1 у. обстоятельствам, ввиду его задержания сотрудниками полиции.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 у. состоит в браке, имеет на иждивении супругу, малолетнего ребенка, престарелых родителей, в том числе мать, которая страдает хроническим заболеванием, по месту содержания характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. 

<

данные изъяты>

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 у. на момент совершения, инкриминируемого ему деяния и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 у.:

- по пункту «г» части 1 данной статьи: наличие малолетнего ребенка 

- по пункту «и» части 1 данной статьи: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления;

- по части 2 данной статьи: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей, супруги, состояние здоровья матери.

Суд учитывает, что при расследовании настоящего уголовного дела ФИО1 у. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что выразилось в добровольном сообщении пароля от изъятого в ходе личного досмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 у., в котором содержались фотографии «тайника-закладки» и его координаты. Установленные таким образом с участием подсудимого сведения впоследствии легли в основу предъявленного ФИО1 у. обвинения. 

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого (по пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ) явку с повинной (л.д. 76), поскольку данный документ был оформлен ФИО1 у. уже после того как он был выявлен сотрудниками полиции и доставлен к следователю, то есть данное сообщение не имеет признака добровольности. 

В то же время оформление данного документа (явки с повинной) суд расценивает в качестве позиции подсудимого по предъявленному обвинению, согласно которой он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, о чем в частности подсудимый и указал в тексте явки с повинной. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 у. судом не установлено. 

Исходя из приведённого, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 у. наказание в виде лишения свободы, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции последнего от общества.

При назначении ФИО1 у. наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - штрафе, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимого ФИО1 у., который длительное время находится под стражей, суд находит возможным не назначать ему за совершенное преступление штраф в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, предусмотренном ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд не находит оснований для его назначения поскольку совершенное ФИО1 у. преступление не связано с занимаемой им должностью или его деятельностью. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 у. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 у. судом определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима

В целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу об оставлении без изменения ФИО1 у. меры пресечения в виде содержания под стражей на срок до дня вступления приговора в законную силу. 

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО1 у. фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением преступления, после чего с ним производились следственные и иные мероприятия в рамках расследования настоящего уголовного дела, то есть он находился под контролем правоохранительных органов, по окончании которых он не освобождался. 

Исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время фактического задержания ФИО1 у. – ДД.ММ.ГГГГ, время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признанными по делу вещественными доказательствами, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании ст. 131 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокату в сумму 12 318 рублей в ходе судебного разбирательства суд признает процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

признать ЭРГАШЕВА МИРЗОХИДЖОНА ЗАФАРЖОНА угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ЭРГАШЕВУ МИРЗОХИДЖОНУ ЗАФАРЖОНУ угли в срок отбывания наказания в виде лишения свободы день его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ, время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, время его содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Домодедово: 

- бумажный конверт (конверт 1) с пояснительным текстом с веществом внутри, которое содержит в своём составе наркотическое средство, метадон (фенадон, долофин), 0,11г; 0,11г; 0,12г; 0,11г; 0,12г; 0,11г; 0,12г; 0,08г; 0,16г; 0,12г; 0,15г; 0,17г; 0,15г; 0,12г; 0,14г; 0,12г; 0,18г; 0,11г; 0,11г; 0,19г; 0,20г; 0,12г; 0,10г; 0,14г; 0,18г; 0,18г; 0,14г; 0,16г; 0,09г; 0,19г; 0,13г; 0,18г; 0,16г; 0,16г; 0,16г; 0,14г; 0,18г; 0,12г; 0,17г; 0,13г; 0,16г; 0,20г; 0,12г; 0,13г; 0,11г; 0,15г; 0,18г; 0,12г; 0,12г; 0,18г; 0,18г, общей массой 7,28г. (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы); бумажный конверт (конверт 2) с пояснительным текстом с веществом внутри, которое содержит в своём составе наркотическое средство, метадон (фенадон, долофин), 0,13г; 0,15г; 0,11г; 0,18г; 0,18г; 0,19г; 0,15г; 0,17г; 0,20г; 0,19г; 0,20г; 0,12г; 0,16г; 0,13г; 0,15г; 0,17г; 0,14г; 0,13г; 0,18г; 0,19г; 0,12г; 0,13г; 0,12г; 0,16г; 0,15г; 0,16г; 0,13г; 0,15г; 0,16г; 0,19г; 0,16г; 0,17г; 0,12г; 0,15г; 0,12г; 0,16г; 0,14г; 0,17г; 0,16г; 0,20г; 0,11г; 0,12г; 0,16г, общей массой 6,63г. (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы); первоначальную упаковку – полиэтиленовый пакет, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как веществе запрещенное к гражданскому обороту;

- мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI1:№, IMEI2:№ – хранить по месту хранения до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу №;

- банковскую карту «Сбербанк», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1 у. хранить при деле в течение всего срока его хранения. 

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, принесения представления через Домодедовский городской суд 

<

адрес>, в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Кобозева