2-2669/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«04» октября 2017года 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В., 

при секретаре Цветовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, третье лицо: АО «СК Благосостояние» о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 26.01.2012 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 157351,76 руб.

В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», ДД.ММ.ГГГГ вновь переименован в ПАО «Совкомбанк».

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157351,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4347,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Одновременно с подачей иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик иск не признала, пояснила суду, что действительно заключила договор с истцом, однако в 2012г. получила инвалидность, наступил страховой случай, таким образом, АО «СК Благосостояние» погасила долг по кредиту в полном объеме. 

Третье лицо в суд не явилось о дне слушания дела извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Согласно ответу на запрос, поступившему в адрес суда, 26.01.2012г. между страховщиком и ФИО1 был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №АВ2000056948.

02.10.2012г. страховщик произвел страховую выплату ФИО1 в размере 149041,01 руб. по вышеуказанному Договору страхования, что подтверждается заверенной копией скана из системы бухгалтерского учета Страховщика. Несчастный случай, произошедший с ФИО1, был признан Страховщиком страховым случаем на основании предоставленного ФИО1 заявления о страховой выплате и приложенных к нему документов (копия справки, выданной федеральным учреждением медикосоциальной экспертизы, об установлении инвалидности; оригинал документа с указанием диагноза, приведшего к установлению инвалидности, и даты его установления; копии паспорта; оригинал страхового сертификата). Расчет страховой выплаты был произведен в соответствии с условиями Договора страхования: 150 000 рублей (страховая сумма) - 959, 99 рублей (задолженность по оплате страховой премии) = 149 040,01 рублей (страховая выплата).

Данный факт подтверждается также выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеуказанные платежи, фактически был произведен возврат кредиторской задолженности, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований нет. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, третье лицо: АО «СК Благосостояние» о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: 

2-2669/2017