ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область "15"июня 2018 г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И. А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Сысолятина А. А. 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 

защитников: адвокатов Скорых В. А., Скорых Д. В. 

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Карповой Н. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. 

<

адрес>, гражданина России, имеющего начальное обра

зование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, 

проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ п.а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

венное 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование начальное, не состоящего 

в браке, не работающего, не судим 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ п.а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, гражданина России, имеющего начальное обра

зование, не состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей на иждивении, 

работающего разнорабочим ИП ФИО5, проживающего по адресу: 

<

адрес>

шино 

<

адрес>, судим:

1. 23.12.2015 г. мировым судьей судебного участка №15 Лебяжьевского района ст. 264.1 УК РФ 240 часов обязательных работ с лишение водительских прав на 2 года

2. 14.03.2016 г. мировым судьей судебного участка №16 Макушинского района ст. 264.1 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 23.12.2015 г. всего 360 часов обязательных работ с лишение водительских прав на 3 года. Наказание заменено на 26 дней лишения свободы в колонии общего режима. Освобожден 10.06.2016 г. по отбытию.

3. 1.12.2016 г. мировым судьей судебного участка №16 Макушинского района ст. 264.1 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14.03.2016 г. всего 6 месяцев лишения свободы, с лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года. Освобожден 31.05.2017 г. по отбытию. Дополнительное наказание не отбыто 1 год 11 месяцев 29 дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ п.а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, гражданина России, имеющего начальное обра

зование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, 

проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судим 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ п.а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 по предварительному сговору совершили покушение на хищение имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период с 19 до 21 часа 50 минут 28 февраля 2018 г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 по предварительному сговору между собой, умышленно в рамках единого корыстного умысла на хищение имущества из гаража во дворе дома по адресу 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, через незапертые двери незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно в несколько приемов похитили боковую коляску от мотоцикла ИЖ стоимостью 1500 рублей, косилку к мотоблоку стоимостью 10000 рублей, ручной культиватор стоимостью 500 рублей, ящик с инструментами стоимостью 300 рублей, лом металла 270 кг 900 грамм на сумму 1544 рубля 13 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 13844 рубля 13 копеек. Скрываясь с похищенным с места преступления, они были задержаны потерпевшим, тем самым, не доведя преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Подсудимые согласились с предъявленным каждому из них обвинением, полностью признали свою вину. От них поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании каждый подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевший, защитники согласились с заявленным ходатайством подсудимых. 

Обвинения, предъявленные подсудимым обоснованы и кроме полного признания подсудимыми вины, подтверждается доказательствами собранными по делу. 

Таким образом, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 30 УК РФ п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 по ч. 3 ст. 30 УК РФ п. а, б ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Данных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства ставящих под сомнение психическое состояние подсудимых не установлено. Суд признаёт подсудимых вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, личность каждого подсудимого, требований справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, с применением положений ст. 6,43,60,66 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуются участковым МО МВД РФ Макушинский посредственно, поступали жалобы от соседей, привлекался к административной ответственности (л. д. 75 т.2) Из характеристики представленной председателем уличного комитета следует, что соседи отзываются о ФИО3 только с положительной стороны, спиртным не злоупотребляет. (л. д. 76 т.2) По месту работы характеризуется с положительной стороны. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала, что ФИО3 является биологическим отцом двух ей детей 4 и 5 лет, полностью их материально обеспечивает. 

Как личность подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуются

удовлетворительно, жалоб не поступало. (т.2 л. д. 93) 

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются участковым МО МВД РФ Макушинский посредственно, поступали жалобы от соседей, родственников, привлекался к административной ответственности (л. д. 107 т.1) 

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуются участковым МО МВД РФ Макушинский посредственно, поступали жалобы от соседей, не привлекался к административной ответственности (л. д. 147 т.1) 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд признает: активное способствование подсудимыми раскрытию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний в ходе расследования, дополнительно у ФИО3 наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Смягчающих ответственность обстоятельств в отношении ФИО4 суд не усматривает. 

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимых суд, с учетом перечня исследованного в судебном заседании объема доказательств и характеризующего материала, не усматривает. 

Учитывая личность подсудимых, смягчающие обстоятельства и установленные обстоятельства данного дела, отсутствие ограничений предусмотренных ст. 49 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимых, без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения ФИО3 наказания связанного с лишением свободы суд с учетом вышеизложенного не усматривает. 

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания за совершенное преступление, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступлений, либо связанного с его целью и мотивом. Суд также с учетом их личности не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом личности подсудимых оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Наказание подсудимым необходимо назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом не отбытого ФИО3 дополнительного наказания по приговору от 1 декабря 2016 г. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (л. д. 70 т.2), при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69, ст. 71 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

ФИО3 является собственником мотоцикла ИЖ Планета 2 без регистрационных знаков, на котором была осуществлена транспортировка похищенного имущества, приобщенное к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, переходу в собственность государства. 

Другие вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ п. а,б п. ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 300 часов обязательных работ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ п. а,б п. ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ п. а,б п. ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 450 часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору от 1.12.2016 г., и окончательно назначить ФИО3 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 11 месяцев. 

В силу ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения подписку о невыезде осужденным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Мотоцикл ИЖ Планета 2, хранящийся в МО МВД РФ Макушинский подлежит конфискации, обращению в доход государства в порядке установленном Правительством Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: похищенное у ФИО7 имущества, считать возвращенным по принадлежности, замок вернуть потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Новоселов И. А.