Дело № 1-126/2020

УИД: 54RS0023-01-2020-001172-92 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Коченево 14 сентября 2020 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер № 123 от 14.09.2020, 

при секретаре Валембаховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область Коченевский район 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, д. №, проживающего по адресу: Новосибирская область Коченевский район 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. №, со 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь в доме № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области и достоверно зная о том, что в огороде указанного дома произрастает дикорастущее наркосодержащее растение конопля, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана).

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток прошел в огород, расположенный в 20 метрах в юго-восточном направлении в сторону от дома № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, где, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, собрал руками в принесенные с собой два полимерных пакета верхушечные части наркосодержащего дикорастущего растения конопля, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой сухого вещества 174,7 грамм, для личного потребления без цели сбыта.

После чего ФИО1, незаконно храня при себе собранное им наркотикосодержащее дикорастущее растение конопля, прошел по адресу своего проживания в дом № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, где поместил его в одну из комнат вышеуказанного дома с целью дальнейшего личного употребления, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 174,7 гр в указанном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия - жилого дома № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, сотрудниками полиции ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список 1), массой вещества 174,7 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1 на предварительном следствии, где он, будучи допрошенным с участием защитника, показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, д. №, когда решил пройти в огород за его домом и нарвать конопли для личного употребления без цели последующего сбыта. Он взял в доме два полимерных пакета и прошел с ними в огород, где голыми руками стал срывать верхушечные части конопли и складывать их в пакеты. Наполнив оба пакета примерно наполовину, он отнес их к себе в дом с целью дальнейшего личного употребления, где один пакет с коноплей положил на шифоньер в одной из комнат, а второй поставил рядом с шифоньером на пол. Он знал, что собирать и хранить коноплю запрещено, но думал, что никто не узнает об этом. В течение апреля он употребил некоторое количество собранной им конопли путем приготовления смеси для приема внутрь. В конце апреля 2020 года днем, когда он находился дома, к нему пришли сотрудники полиции с его супругой, и в присутствии двух понятых спросили у него разрешение на осмотр дома. Он с супругой не возражали против этого. После чего сотрудники полиции спросили у него, есть ли в доме что-либо не законно хранящееся, на что он ответил отрицанием. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых произвели осмотр его дома, где обнаружили на шифоньере и рядом с шифоньером два полимерных пакета с собранной им и хранившейся им коноплей. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что в данных пакетах находится растение конопля, которое он собрал для личного употребления. Далее был произведен осмотр огорода за его домом и место, где он нарвал коноплю. Изъятые пакеты с коноплей были опечатаны и упакованы. (л.д. 103-107, 131-134). 

Суд, исследовав показания подсудимого ФИО1, свидетелей, письменные доказательства, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной.

Так из показаний свидетеля Свидетель 1 на предварительном следствии, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он с соседом были приглашены понятыми к соседу ФИО1 в дом № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, где в их присутствии ФИО1 на вопрос, имеются ли в его жилище запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, ответил, что нет. После чего с разрешения ФИО1 был произведен осмотр жилого дома, в ходе которого в комнате с левой стороны от входа со шкафа был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения по внешнему виду и запаху похожее на коноплю. В этой же комнате в картонной коробке на духовом шкафе рядом с шифоньером был обнаружен второй полимерный пакет белого цвета с аналогичным веществом. Оба пакета были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. ФИО1 в ходе осмотра пояснял, что данную коноплю он нарвал у себя в огороде за домом для личного потребления. (л.д. 46-48).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель 2 в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ году он с Свидетель 1 были приглашены в утреннее время понятыми для участия в осмотре дома ФИО1 После чего им были разъяснены их права и обязанности. При осмотре присутствовали подсудимый и его жена. В ходе осмотра дома, в одной из комнат на шифоньере был обнаружен пакет черного цвета с коноплей. Также был обнаружен еще один пакет, белого цвета с красной надписью с коноплей внутри, данный пакет лежал за жарочным шкафом. Изъятые пакеты были в последствии завязаны, опломбированы и скреплены подписями. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснял, что коноплю он нарвал у себя в огороде. По характеристики личности подсудимого пояснил, что ФИО1 трудолюбив, добрый, отзывчивый, дети ухоженные.

Показаниями свидетеля Свидетель 3 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по адресу ул. 

<

адрес>, д. № в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области по заявлению Свидетель 4 по факту хранения ее мужем (ФИО1) в доме наркотических средств. По приезду ими с участием ФИО1, понятых и с согласия ФИО1 был произведен осмотр. Перед осмотром на вопрос свидетеля есть ли у ФИО1 в доме какие-либо незаконно хранящиеся вещества или предметы, ФИО1 ответил, что нет. После чего в ходе осмотра в одной из комнат с шифоньера был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Также был изъят еще один полимерный пакет белого цвет с аналогичным веществом с характерным запахом конопли, который лежал на столе около окна. Данные пакеты после осмотра были упакованы, опечатаны и скреплены подписями. ФИО1 пояснял им, что в данных пакетах находится собранное им в целях личного потребления растение конопля, которое он в начале ДД.ММ.ГГГГ года собрал. После чего ФИО1 показал им место, на котором ранее собрал коноплю - огород за его домом. (л.д. 56-59).

Показаниями свидетеля Свидетель 4 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ она проживала со своим мужем, ФИО1, в доме № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда она собирала вещи, то нашла два полимерных пакета с каким-то растительным веществом, от которого исходил запах конопли. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту она обратилась в полицию, где сообщила о том, что ее супруг хранит в доме коноплю. После чего она с сотрудниками полиции приехала к дому № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1 находился дома. Сотрудники с ее разрешения с участием двух понятых провели осмотр дома, при этом ФИО1 говорил сотрудникам полиции, что в доме запрещенных предметов нет. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения с запахом конопли. Один пакет черного цвета находился на шифоньере в комнате, другой пакет белого цвета - около окна. ФИО1 им пояснил, что в пакетах находится конопля, которую он собрал для личного потребления. Ей было известно о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, коноплю. (л.д. 60-62).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также объективными доказательствами, в том числе:

рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области обратилась Свидетель 4 по факту хранения ФИО1 в доме № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> наркотического вещества (конопли). При проверке данной информации, в комнате дома по указанному выше адресу были обнаружены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения с запахом конопли. (л.д. 4-5, 6);

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, согласно которому в комнате дома № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> с шифоньера изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с запахом конопли и полимерный пакет белого цвета с аналогичным веществом, который лежал в коробке на духовом шкафу около шкафа. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в данных пакетах он хранил наркотическое средство - конопля без цели сбыта. (л.д. 7-15);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности на огороде дома № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором произрастает конопля, данный участок расположен в 20 метрах от указанного дома. (л.д. 16-19);

справками об исследовании № № № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое вещество в высушенном состоянии составляет 113,3 гр и 61,4 гр соответственно и является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано по 0,1 гр. (л.д. 29-30, 32-33); 

заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 113,2 гр. (л.д. 73-77);

заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 61,3 гр. (л.д. 83-87);

протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены упакованные и опечатанные пакеты, в которых находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 113,2 гр и 61,3 гр соответственно. (л.д. 63-65, 66-68).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении. 

Доказательства вины ФИО1 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются друг с другом, являются взаимодополняющими, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 

<

данные изъяты> Однако, указанное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало его способности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, он находился в ясном сознании, действия его были целенаправленны. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 91-92).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а также наличие на иждивении четверых несовершеннолетних (в том числе троих малолетних) детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

Суд учитывает личность подсудимого, так ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. 

Учитывая все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, в минимальных пределах санкции статьи, условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ. 

Суд с учетом данных о личности подсудимого считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление не реже 1 раза в месяц.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 112,2 гр в полимерном пакете черного цвета и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 60,3 гр в полимерном пакете белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Левковец В.В.