Дело №

УИД 27RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре Пасека П.В.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Хабаровска Шевченко З.О.

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

представителя третьего лица администрации г. Хабаровска ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО УК «Родник» о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Родник» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 100 000 руб., расходов на лечение в размере 12 000 руб., разницы в недополученной заработной плате в период нахождения на больничном с ДАТА. по ДАТА. в размере 9 766,96 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДАТА в 18 час. 45 мин. во дворе 

<

адрес>, она поскользнулась не неочищенном от льда участке придомовой территории и упала. В результате падения истец получила травму – перелом крестца, в связи с чем находилась на больничном с ДАТА. по ДАТА. Все это время она испытывала болевые ощущения и дискомфорт, вынуждена была принимать обезболивающие препарат, не могла нормально двигаться и самостоятельно обслуживать себя полностью. Помогать ей были вынуждены её родители. Остаточные боли истец испытывает до настоящего времени. Чтобы уменьшить последствия полученной травмы ей необходимо дальнейшее лечение, физиотерапия и массаж. 

ДАТА ФИО1 обратилась в администрацию г. Хабаровска по вопросу компенсации морального вреда и материального ущерба. Совместно с сотрудниками администрации города произведен осмотр места падения истца, и в ответе на обращение от ДАТА администрация г. Хабаровска указала, что обязанность по содержанию участка местности, на котором истец получила травму, возложена на ООО УК «Родник». ДАТА истец обратилась в ООО УК «Родник» с претензией, однако в ответе от ДАТА ООО УК «Родник» отказал в удовлетворении требований. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что упала спиной на землю, покрытую льдом, ударилась копчиком, самостоятельно встать не могла. Рядом с ней в момент падения находились её коллеги, которые помогли ей встать и дойти до дома. На следующий день она обратилась в травмпункт, где ей выдали направление. Дальнейшее лечение проходила в частных медицинских клиниках. 23.11.2023г. скорую медицинскую помощь не вызывала, в поликлинику, больницу по месту жительства не обращалась, в день получения травмы придомовую территорию на фото или видео не фиксировала.

Представитель ответчика ООО УК «Родник» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении. Подтвердила, что МКД № по 

<

адрес> находится в управлении ООО УК «Родник», управляющая компания своевременно осуществляет очистку придомовой территории от снега и льда. Полагает, что истцом не представлено доказательств того, что травма получена ею по вине управляющей компании.

Представитель третьего лица администрации г. Хабаровска ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, полагает, что ответственность по возмещению вреда, полученного истцом в результате падения, должна быть возложена на управляющую компанию ответчика, к обязанностям которой отнесено содержание земельного участка, на котором расположен МКД, в состоянии, исключающем получение гражданами вреда здоровью.

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании ДАТА, пояснила, что присутствовала при падении истца. Она и второй коллега помогли ей встать и дойти до дома, истцу было плохо от боли, она говорила, что ударилась копчиком. На следующий день истец поехала в травмпункт.

Заслушав пояснения сторон, представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статьей 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Согласно п. 2 ст. 1096 ГК РФ, вред, причинённый вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В силу ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которой соответствует договору.

В статье 7 Закона РФ от ДАТА № «О защите прав потребителей» указано, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В силу ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договору № № от ДАТА, МКД № по 

<

адрес> находится в управлении ООО УК «Родник». 

Согласно сообщению Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска от ДАТА, а также выписке из ЕГРН от ДАТА, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9174,39 кв.м., с местоположением: 

<

адрес>, в видом разрешенного использования – жилой дом. В пределах указанного земельного участка расположен многоквартирный дом с кадастровым номером №.

Согласно листу приема ДАТА в 09:12 час. ФИО1 обратилась в травматологический пункт ККБ № с жалобами на боль в области копчика в связи с падением на улице ДАТА. Поставлен диагноз: ушиб нижней части спины и таза.

Из сообщения от ДАТА комитета администрации г. Хабаровска по управлению Кировским районом следует, что обязанность по содержанию участка местности на котором были получены травмы вблизи 

<

адрес> возложена на управляющую организацию ООО УК «Родник».

ДАТА ФИО1 направила в адрес ООО УК «Родник» претензию о возмещении компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на лечение в размере 12 000 руб., разницы в заработной плате в связи с нахождением на больничном в размере 9766,96 руб.

В письме от ДАТА № ООО УК «Родник» сообщили ФИО1 об отсутствии оснований для возмещения материального и морального ущерба в связи с отсутствием подтверждающего документа о получении травмы на придомовой территории МКД № 

<

адрес>.

Из представленных документов следует, что ФИО1 понесены расходы на лечение в связи с полученной травмой: ДАТА в ООО «Клиника Эксперт Хабаровск» (компьютерная томография позвоночника, крестцово-копчиковый отдел) – 3000 руб., ДАТА ООО «Наша клиника – медицина» (прием врача-травматолога – ортопеда, экспертиза временной нетрудоспособности) – 2 150 руб., ДАТА в ООО «Наша клиника – медицина» (прием врача-травматолога-ортопеда повторный, проведение врачебной комиссии) – 3 400 руб., ДАТА в ООО «Наша клиника – медицина» (прием врача-травматолога-ортопеда повторный, проведение врачебной комиссии) – 1950 руб., ДАТА в ООО «Наша клиника – медицина» (прием врача-травматолога-ортопеда повторный) – 1500 руб.

ФИО1 находилась на больничном в связи с полученной травмой с ДАТА по ДАТА.

Согласно акту на выполненные работы от ДАТА, на участке в районе 

<

адрес> выполнены работы по механизированной очистке придомовой территории от снега. 

Из акта от ДАТА следует, что участок в районе дома обработан пескосоляной смесью.

По сообщению Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования от ДАТА, обращений от ФИО1 не поступало. Однако ДАТА поступило коллективное обращение граждан о ненадлежащем состоянии в холодный период года придомовой территории многоквартирного 

<

адрес>, а также тротуара вдоль 

<

адрес> итогам рассмотрения данного обращения главным управлением принято решение об объявлении ООО УК «Родник» предостережения о необходимости в дальнейшем своевременной очистки придомовой территории МКД № от снежного покрова, наледи и льда с последующей их укладкой в валы и кучи; обработки мест образования скользкости в границах придомовой территории МКД № пескосоляной смесью, а также соблюдения в дальнейшем периодичности уборки в холодный период года придомовой территории МКД № с обеспечением систематического наблюдения за её санитарным состоянием. В части вопроса отсутствия очистки тротуара вдоль 

<

адрес>, расположенного на неразграниченной территории и не относящегося к территории МКД №, копия коллективного обращения граждан направлена в адрес администрации г. Хабаровска для рассмотрения и принятия мер в рамках возложенных полномочий. 

Определением суда от ДАТА по делу назначено проведение судебно-медицинской экспертизы в отношении истца ФИО1, производство которой поручено КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Хабаровского края (

<

адрес>).

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: 

1.Определить характер, причину (механизм) травмы, полученной ФИО1 ДАТА.?

2. Какова степень вреда здоровью в результате травмы, полученной ФИО1?

Согласно заключению эксперта №п КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Хабаровского края от ДАТА, анализ представленных медицинских документов на имя ФИО1 с учетом данных дополнительного пересмотра КТ крестцово-копчикового отдела позвоночника от ДАТА, показывает, что на момент обращения ДАТА ФИО1 за медицинской помощью у нее имелась тупая травма таза – закрытый перелом боковой массы крестца слева. Морфологические особенности перелома, а именно горизонтальное направление линии перелома, признаки сжатия с формированием ступеньки на внутренней поверхности крестца, на уровне 3 позвонка, позволяет считать, что механизмом образования данного перелома однократное травматическое воздействие в область крестца, направленное сзади наперёд, снизу-вверх и слева направо с допустимым углом отклонения, в область 3-4 крестцовых позвонков, со сгибанием нижнего отдела крестца кпереди и кверху, что не исключает образование данного перелома при падении из положения стоя на плоскость и ударе левой половиной крестца о твердую поверхность. То есть данное повреждение могло образоваться при указанных истицей обстоятельствах – «поскользнулась на неочищенном от льда участке придомовой территории и упала». Согласно п. 7.1 приказа МЗиСР №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДАТА, данное повреждение расценивается как средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность и обоснованность показаний и выводов экспертов, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, в соответствии с требованиями ФЗ N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы экспертизы не носят предположительного характера, сделаны экспертами на основании полного и всестороннего анализа материалов дела и медицинской документации и дают однозначные ответы на поставленные вопросы.

Правом оценки доказательств, в том числе экспертизы, обладает лишь суд.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая заключения комиссии экспертов по правилам ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами по делу, в том числе - медицинскими документами, пояснениями истца и свидетеля, суд приходит к выводу, что выводы экспертов являются объективными и обоснованными, заключение экспертов, как достоверное доказательство, должно быть положено в основу решения суда по настоящему гражданскому делу, поскольку сделано экспертами надлежащей квалификации; эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертами были приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и им сделан соответствующий анализ, эксперты не заинтересованы в исходы дела. В тоже время, ответчиком достаточно допустимых доказательств, опровергающих выводы комиссии экспертов, суду представлено не было.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДАТА в 18 час. 45 мин. во дворе 

<

адрес>, ФИО1 поскользнулась не неочищенном от льда участке придомовой территории и упала. В результате падения истец получила травму – перелом крестца. В связи с полученной травмой ФИО1 находилась на больничном с ДАТА. по ДАТА. Из информации, полученной от администрации г. Хабаровска, установлено, что обязанность по содержанию участка местности на котором были получены травмы вблизи 

<

адрес> возложена на управляющую организацию ООО УК «Родник». ДАТА ФИО1 направила в адрес ООО УК «Родник» претензию о возмещении компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на лечение в размере 12 000 руб., разницы в заработной плате в связи с нахождением на больничном в размере 9766,96 руб., однако в удовлетворении её требований управляющей компанией отказано.

Из представленных материалов дела следует, что травма получена ФИО1 на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 9174,39 кв.м., с местоположением: 

<

адрес>. На указанном земельном участке расположен МКД №, который находится в управлении ООО УК «Родник» на основании договора управления № № от ДАТА. Из выписке ЕГРН от ДАТА следует, что дата завершения кадастровых работ – ДАТА, МКД поставлен на кадастровый учет ДАТА, а земельный участок с кадастровым номером № находится в общей долевой собственности собственников помещений МКД № по 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст. 16 Федерального закона от ДАТА N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии со ст. 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта РФ. Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В целях реализации указанной части статьи 161 Жилищного кодекса РФ постановлением Правительства РФ от ДАТА № утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил №).

В соответствии с подпунктами «а», «б», «г» п. 10 Правил №, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Постановлением Госстроя РФ от ДАТА N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.

Согласно п. 3.6.8 Правил № уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.

Постановлением Правительства РФ от ДАТА N 290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения (вместе с "Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме").

Согласно п. 24 Минимального перечня, работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года:

очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см;

сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см;

очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова);

очистка придомовой территории от наледи и льда;

очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка;

уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд.

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод, что тупая травма таза – закрытый перелом боковой массы крестца слева, получена ФИО1 ДАТА около 18:45 час. на земельном участке, на котором расположен МКД № по 

<

адрес>. Травма получена в связи с тем, что истец поскользнулась на не неочищенном от льда участке придомовой территории и упала. Исходя из материалов дела, пояснений истца, показаний свидетеля следует, что обязанность по содержанию участка местности на котором были получены травмы вблизи 

<

адрес> возложена на управляющую организацию ООО УК «Родник».

При этом ответчиком ООО УК «Родник» доказательств надлежащего выполнения обязанностей по очистке земельного участка от снега и наледи в обозначенный период, не представлено. Акты от ДАТА и ДАТА об очистке земельного участка о надлежащем исполнении этой обязанности не свидетельствуют, учитывая зимнее время года, а также тот факт, что ДАТА в адрес Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования правительства Хабаровского края поступило коллективное обращение граждан о ненадлежащем содержании в холодный период года придомовой территории многоквартирного 

<

адрес>, а также тротуара вдоль 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При нарушении прав потребителя, установленных законом, причинение морального вреда предполагается (ч. 1 ст. 15 Закон РФ "О защите прав потребителей").

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, и с учетом конституционного права истца на защиту здоровья, с учетом принципов разумности и справедливости, полагает возможным определить компенсацию в размере 100 000 рублей, что соответствует степени полученных истцом травм, является разумным и справедливым.

Рассматривая исковые требования в части взыскания расходов на лечение в размере 12 000 руб. суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности получения медицинской помощи бесплатно в муниципальном медицинском учреждении.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика разницы в недополученной заработной плате в период нахождения на больничном с ДАТА по ДАТА в размере 9 766,96 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с частью первой статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДАТА N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от ДАТА N 165-ФЗ) одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности.

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац первый пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДАТА N 165-ФЗ).

К застрахованным лицам, исходя из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДАТА N 165-ФЗ, относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от ДАТА N 165-ФЗ), выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от ДАТА N 165-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного закона).

Из пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДАТА N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон от ДАТА N 255-ФЗ) следует, что обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется, помимо прочего, в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 данной статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования (часть 2 статьи 5 Федерального закона от ДАТА N 255-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДАТА N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от ДАТА N 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 данного закона, страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика разницы в недополученной заработной плате в период нахождения на больничном с ДАТА по ДАТА в размере 9 766,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт № от ДАТА, выдан 

<

адрес> компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 30.09.2024.

Судья: О.В. Степенко