2-3084/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 03 сентября 2018г. 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Золототрубовой М.В., 

при секретаре судебного заседания О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов.

Требования мотивированы тем, что истица 07.09.2017 года заключила договор передачи личных сбережений с КПК «Центр кредитования и сбережений» №*, по условиям которого истица внесла в кассу кооператива денежные средства на сумму 510000 руб. на срок 180 дней до 06.03.2018 года, с выплатой компенсации 14% годовых. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не возвратил, компенсацию не выплатил. В связи чем, 26.04.2018 года истица обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, компенсации за пользование денежными средствами, однако, до настоящего времени ответа на претензию не получено.

В связи с изложенным, ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму личных сбережений в размере 510 000 руб.; проценты за пользование личными сбережениями согласно условиям договора за период с 07.09.2017 года по 06.03.2018 года в размере 35 700 руб.; проценты за пользование личными сбережениями согласно условиям договора за период с 07.03.2018 года по 20.06.2018 года в размере 20 539 руб. 73 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 11 560,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8 978 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности – 1 500 руб.

В судебное заседание истица ФИО1, ее представитель Р.Т.Г. (доверенность от *) не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик КПК «Центр кредитования и сбережений» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, по адресу: г. Красноярск, *, судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой почты: истек срок хранения. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит следующим выводам.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

В силу ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. 

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.09.2017 года между ФИО1 и КПК «Центр кредитования и сбережений» заключен договор передачи личных сбережений №* согласно которому, истица передала кооперативу личные сбережения в размере 510 000 руб. (п. 1.4 Договора) на срок 180 дней под 14% годовых (п. 1.6 Договора), до 06.03.2018 года (п. 1.5 Договора), что подтверждается договором и квитанцией №* от 07.09.2017 года.

Как следует из п.п. 1.6, 1.7 Договора, начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений, исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования личных сбережений. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений.

Согласно п. 3.3.2 Договора, кооператив обязан начислять и выдавать пайщику плату за использование денежных средств, переданных им кооперативу, в размере, порядке и сроки, указанные в п.п. 1.6 – 1.9, 3.3 и иных пунктах настоящего договора.

Как следует из п. 1.10 Договора, по письменному поручению Пайщика, денежные средства в размере, указанном в п. 1.4 настоящего договора, ил в большем размере в случае реализации пайщиком права, указанного в п. 3.1 и 3.2 настоящего договора, возвращаются пайщику единовременно в следующем порядке, в течении 5 банковских дней со дня истечения срока, указанного в п. 1.5 настоящего договора, на банковский счет Пайщика по предоставленным последним реквизитам.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства не исполнил, по истечении срока действия договора денежные средства ФИО1 не возвратил, компенсацию за пользование денежными средствами не выплатил.

В указанной связи, 26.04.2018 года истица обратилась к ответчику с претензией о выплате денежных средств, компенсации за пользование денежными средствами, которая получена ответчиком в этот же день, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены. 

Принимая во внимание, что кооператив до настоящего времени не возвратил ФИО1 денежные средства, принятые у нее по договору №* от 07.09.2017 года, компенсацию за пользование денежными средствами не выплатил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы переданные кооперативу денежные средства в размере 510 000 руб., а также компенсацию за пользование денежными средствами за период с 07.09.2017 года по 20.06.2018 года в сумме 55 750, 68 руб. 

исходя из следующего расчета:

510 000*14%*285/365 = 55 750 руб. 68 коп.,

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требование истицы о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым данное требование удовлетворить. 

При этом, суд не может согласиться с расчетом стороны истца, поскольку согласно расчету истца проценты по ст. 395 ГП начислены на договорные проценты, что незаконно в соответствии ст. 371.1 ГК РФ, в связи с чем суд считает необходимым привести свой расчет:

за период с 07.03.2018 года по 25.03.2018 года размер процентов составит: 510 000*7,5%*19/365 = 1 991 руб. 09 коп.;

за период с 25.03.2018 года по 20.06.2018 года: 510 000*7,25%*87/365 = 8 813 руб. 21 коп., а всего 10 804 руб. 30 коп.

При таких обстоятельствах, с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 804 руб. 30 коп.

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Разрешая требования истицы о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., суд приходит к следующему.

В материалы дела представлена доверенность * от 28.04.2018 года, согласно которой ФИО1 уполномочила Р.Т.Г. представлять ее интересы в числе прочего в федеральных судах, судах общей юрисдикции. При этом, из содержания доверенности следует, что истица уполномочила Р.Т,А. представлять ее интересы по гражданскому делу о взыскании денежной суммы с КПК «Центр кредитования и сбережений» по договору №* от 19.03.2017 года, тогда как по настоящему делу истица обратилась с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежной суммы по договору №* от 07.09.2017 года.

Таким образом, из представленной доверенности не усматривается, что она выдана для представления интересов истицы по конкретному (настоящему) делу в связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размер 1 500 руб. надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 967 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 510 000 руб., компенсацию за пользование денежными средствами – 55 750 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 10 804 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 8 967 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» – отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Золототрубова