Дело № 2-3847/2024

39RS0004-01-2024-004589-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке предала ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., с условием возврата суммы займа и процентов за его использование в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения полного и своевременного возврата займа ответчик предоставил в залог легковой автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, г/н №. Ответчик в установленный срок не исполнила принятые на себя обязательства. Неоднократные требования возвратить денежные средства ответчиком не исполнены. Ссылаясь на ст. 309, 310, 334, 348, 349, 807, 808, 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание истица не явилась, уведомленная надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Просит исковые требования удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомленная надлежащим образом.

С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав собранным по делу доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под залог автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, г/н №. Сумма займа и процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа подлежат возврату до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата 

<

данные изъяты> руб., обязуется в счет погашения долга, передать в собственность автомобиль, передача автомобиля, полностью погашает все требования, вытекающие из указанной расписки.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. 

Согласно п. 1 ст. 351 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как указано выше, обязательства по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, соответственно требования истицы об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, г/н № зарегистрирован за ФИО3, каких-либо запретов в виде ограничений на регистрационные действия не установлены (л.д. 27).

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества устанавливается на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт №) с ФИО3 (паспорт №), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1440000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15400 руб., а всего взыскать 1455400 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, г/н №, принадлежащий ФИО3.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025 года.

Судья /подпись/