Дело № 12-118/2020

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2020 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 20.02.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 20.02.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 подана жалоба об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу, обосновываемая наличием малозначительности административного правонарушения.

ФИО1 поддержаны доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже.

На основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с содержанием части 3 статьи 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечёт наложение административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.

На основании п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. ***, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка 

В соответствии с п. 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД России от 23.08.2017 г. N 664, надзор за дорожным движением включает, в том числе визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств.

Основанием для привлечения ФИО1 к ответственности служит визуальное выявление должностным лицом административного правонарушения, указаного в постановлении по делу об административном правонарушении, которое в силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ составлено в связи с тем, что ФИО1 не оспорено наличие события административного правонарушения, назначенное наказание.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что в 18.30 часов *** по проспекту *** в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения РФ ФИО1, управляя транспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком ***, перевозила ребенка 7 лет без специального детского удерживающего устройства.

Исходя из частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, постановление - доказательство, имеющее значение для производства по делу об административном правонарушении. Наличие события административного правонарушения, совершение его ФИО1, иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, подтверждены им. Виновность ФИО1 в нарушении в правонарушении доказана постановлением.

Обстоятельства, установленные при производстве по делу, изложенные в обжалуемом постановлении, сомнений не вызывают. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, установленных должностным лицом, не имеется.

Должностным лицом квалифицированы правильно действия ФИО1 как совершение правонарушения по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ на основании установленных обстоятельств, норм КоАП РФ, положений Правил дорожного движения РФ. Порядок, срок давности привлечения к ответственности соблюдён. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией статьи. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства не допущено.

В соответствии с требованиями статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Судья полагает, что при привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, оно не может быть отнесено к малозначительным, а ФИО1 освобождена от административной ответственности, поскольку управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в момент перевозки детей в возрасте младше 7 лет без использования детских удерживающих систем (устройств) существенно нарушает общественные правоотношения по охране их здоровья, жизни, поэтому необоснованный довод жалобы о малозначительности правонарушения.

Поскольку судьёй не установлено нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления по делу не имеется.

Судья, руководствуясь статьями 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 20.02.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Тимофеева