К делу №2-1659/2020 УИД 23RS0014-01-2020-002046-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 16 июля 2020 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Неженской Е.С.,

при секретаре Хохловой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ» и ФИО3 о взыскании неустойки и процентов по договорам об открытии кредитной линии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ» и ФИО3 о взыскании неустойки и процентов по договорам об открытии кредитной линии, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) №/0542-45 (далее - договор уступки) между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2(далее - новый кредитор), согласно условиям которого к новому кредитору перешли права требования по следующим договорам: № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, № № об открытии кредитной линии от 11.07.2011 г., № № об открытии кредитной линии от 09.08.2011 г., № № об открытиикредитной линии от 07.09.2011 г. Обязательства ЗАО ППФ «Кавказ» были обеспечены поручительством ФИО3, залогом имущества, ипотекой недвижимого имущества, залогом товара в обороте. Согласно пункту 1.2 договора уступки общая сумма прав составляет 484 461 045,88 рублей: по возврату кредита 141 057 608,19 рублей; по уплате процентов на сумму кредита в размере 138 265 191,32 рубля; по уплате комиссий в размере 3 845 218,08 рублей; по уплате неустоек (штрафов, пеней) в размере 200 930 028,29 рублей;по возмещению издержек на получение исполнения в размере 363 000 рублей. Согласно пункту 1.5 договора уступки переход прав считается состоявшимся в день поступления в полном объеме денежных средств, согласно пункту 1.3 договора. Оплата произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.Ответчики уведомлены о переходе прав требования к Правопреемнику. С момента оплаты по договору уступки к ФИО2 перешли права требования к должникам. До настоящего времени сумма задолженности, взысканная по судебным актам, ответчиком не погашена.Таким образом, поскольку кредитные договоры расторгнуты не были, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время продолжают начисляться проценты/пени/штраф/неустойки, предусмотренные договорами об открытии кредитной линии. Не исполнение должником своих обязательств до настоящего времени дает право новому кредитору по договору уступки требовать взыскания пени и процентов. Суммы задолженности возникли в период с даты заключения договора уступки и ранее в судебном порядке взысканы не были. Ответчикам направлены претензии о погашении суммы задолженности. В связи с вышеизложенным истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам изложенным в иске и просила суд их удовлетворить в полном объёме.

Ответчики - ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ» и ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщили, не просили о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по делу, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из пункта 1 статьи 388, пункта 1 статьи 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу статьи 389.1 ГК РФвзаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются положениями ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) №- 45 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, согласно условиям которого к новому кредитору перешли права требования по следующим договорам: № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства ЗАО ППФ «Кавказ» были обеспечены поручительством ФИО3, залогом имущества, ипотекой недвижимого имущества, залогом товара в обороте. Согласно пункту 1.2 договора уступки общая сумма прав составляет 484 461 045,88 рублей: по возврату кредита 141 057 608,19 рублей; по уплате процентов на сумму кредита в размере 138 265 191,32 рубля; по уплате комиссий в размере 3 845 218,08 рублей; по уплате неустоек (штрафов, пеней) в размере 200 930 028,29 рублей; по возмещению издержек на получение исполнения в размере 363 000 рублей. Согласно пункту 1.5 договора уступки переход прав считается состоявшимся в день поступления в полном объеме денежных средств, согласно пункту 1.3 договора. Оплата произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики уведомлены о переходе прав требования к Правопреемнику. В соответствие с подпунктом 24 пункта 1.1. договора уступки уступаемые права подтверждаются Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и не оспорено сторонами с момента оплаты по договору уступки к ФИО2 перешли права требования к должникам. До настоящего времени сумма задолженности, взысканная по судебным актам, ответчиками не погашена.

В связи с тем, что кредитные договоры расторгнуты не были, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время продолжают начисляться проценты/пени/штраф /неустойки, предусмотренные договорами об открытии кредитной линии.

Согласно нормам статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с вышеизложенным суд пришёл к выводу, что не исполнение должником своих обязательств до настоящего времени дает право новому кредитору по договору уступки требовать взыскания пени и процентов.

Согласно расчету задолженности:

1.По договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 356 177,28руб.;

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 491 795,01 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 697,34 руб.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 846 465,79руб.;

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 031 112,36руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 688,72 руб.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 799 890,44 руб.;

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 079 879,49 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 025,40 руб.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 369 753,46 руб.;

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 506 728,80 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 020,37 руб.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 369 753,46 руб.;

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 506 728,80 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 020,37 руб.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 706 739,76 руб.;

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 171 413,73 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 698,77 руб.

Указанный расчет задолженности составлен правильно, судом проверен. Ответчиком, представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств на основании статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности.

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФпредусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ» и ФИО3 о взыскании неустойки и процентов по договорам об открытии кредитной линии - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ» и ФИО3 в пользу ФИО2 28 699 589,36 (двадцать восемь миллионов шестьсот девяносто девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 36 копеек, в том числе:

-13 448 780 (тринадцать миллионов четыреста сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 18 коп - задолженность по уплате процентов;

-14 793 658,20 (четырнадцать миллионов семьсот девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 20 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга;

457 150,98 (четыреста пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей 98 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд 

<

адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Динского районного суда

<

адрес> Е.С. Неженская