№2-1802/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Бушановой О.М., 

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Барило Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования, выселении без предоставления другого жилого помещения, - 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО2 Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" выселить ФИО2 из жилого помещения, находящегося по адресу: "адрес"

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Д.М.Г. между ФИО3 и ФИО2 заключен брак. ФИО4 является её (ФИО1) дочерью. Д.М.Г. у ФИО4 и ФИО2 родилась дочь – Г. Д.М.Г. ФИО4, Г. и ФИО2 поставлены на регистрационный учет в принадлежащей ей квартире по адресу: "адрес". Д.М.Г. брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут. С Д.М.Г. ФИО2 в квартире не проживает, каких-либо его вещей в квартире не имеется, договор найма жилого помещения между ней и ответчиком не заключался, плата, связанная с эксплуатацией квартиры, ответчиком не вносилась, коммунальные платежи осуществляет ФИО4, которая и проживает в квартире вместе с Г. До настоящего времени ответчик добровольно с регистрационного учета снят не был. В настоящее время место жительства ответчика неизвестно. Между ней (ФИО1) и ФИО2 на момент существования брачных отношений между ФИО2 и ФИО4 существовали семейные отношения, которые прекращены в момент расторжения брака.

Исковое заявление ФИО1 принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела. 

Прокурор Барило Л.М. в своем заключении указала, что считает исковые требования о выселении ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению, тогда как требования о признании его утратившим права пользования удовлетворению не подлежат.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Истец ФИО1, ответчик ФИО2 просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, заслушав заключение прокурора, изучив представленные документы, оценив их в совокупности с обстоятельствами гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1,2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительном случае иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статья 35 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по "адрес" является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.

Как следует из выписки из домовой книги по адресу: "адрес" в указанной квартире зарегистрированы с Д.М.Г.: ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>), Г.. ФИО1 является нанимателем (владельцем) и регистрации в квартире не имеет.

Д.М.Г. у ФИО6 родилась дочь – ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о рождении №.

ФИО6 сменила фамилию на «Петренко», о чем в книге регистрации актов о перемене фамилии, имени, отчества Д.М.Г. произведена запись №, место регистрации отдел ЗАГС администрации Троицкого района Алтайского края, что подтверждается копией свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества №

Согласно справке о заключении брака № в органе записи актов гражданского состояния – отдел ЗАГС по Центральному району г. Барнаула, имеется запись акта о заключении брака № от Д.М.Г. между ФИО2 и ФИО7, жене после заключения брака присвоена фамилия «Шумкова».

Д.М.Г. на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

Из пояснений истца ФИО1, третьего лица ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г.., данных ими ранее в судебном заседании следует, что ФИО2 не проживает в квартире с Д.М.Г.. Данный факт также подтверждается актом о не проживании, подписанным соседями.

Кроме того, из полученной от ФИО2 телефонограммы следует, что он проходит службу в воинской части в "адрес" и не возражает против удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 Никаких обязательств по обеспечению жильем перед ответчиком у истца нет. 

Таким образом, ФИО2 подлежит выселению из жилого помещения по адресу "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

Требование о признании ответчика ФИО2 суд находит излишне заявленным и не подлежащими удовлетворению, так как выселение из жилого помещения уже подразумевает под собой прекращение у гражданина права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Выселить ФИО2 из квартиры по адресу "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

ФИО1 в удовлетворении требований в остальной части отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 3 сентября 2019 года.

Судья В.А. Завертайлов