ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение № 6589 и ордер № 103991 от 02.02.2018 года, 

при секретаре – Максимовой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Д.В., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) массой не менее 499,21г., которое ФИО3 Д.В. незаконно хранил при себе и по месту своего жительства для личного употребления, без цели сбыта до 13:30ч. 06.12.2017 года.

Однако, 06.12.2017 года в 13:30ч., в рамках проведения ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по РО в присутствии двух понятых по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и в ходе осмотра места происшествия в подсобном помещении указанного дома изъяты: стеклянная банка с крышкой зеленого цвета с сухой измельченной массой зеленого цвета внутри, которая является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 34,1г. и полимерная банка белого цвета с крышкой с сухой измельченной растительной массой зеленого цвета внутри, которая является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 27,1г.. Далее, в чердачном помещении хозяйственной постройки по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты: части растений (фрагменты растений в виде стеблей с листьями и верхушечными частями), которые являются частями наркотикосодержащего растения конопля, постоянной массой 385,1г., сухая растительная масса зеленого цвета, которая является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 39,8г., что является крупным размером, которое ФИО3 Д.В. незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления до 13:30ч. 06.12.2017 года.

Он же, ФИО3 Д.В., 06.12.2017 года в 16:05ч., после окончания проведения ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по РО был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, из сумки, находящейся при нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри, которое является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 13,11г., что является крупным размером, которое ФИО3 Д.В., незаконно хранил при себе без цели сбыта.

После ознакомления с материалами дела ФИО3 Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как ему понятно предъявленное обвинение, и он согласен с предъявленным ему обвинением, его защитник разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. ФИО3 Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены. 

Предварительным следствием, при квалификации действий ФИО1 было описано и вменено совершение данного преступления с таким квалифицирующим признаком как «незаконное приобретение наркотических средств», однако суд считает, что данный квалифицирующий признак подлежит исключению, поскольку при вменении данного признака необходимо установить время, место, способ его совершения, то есть установить обстоятельства подлежащие обязательному доказыванию, что следствием сделано не было. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого. 

ФИО3 Д.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, являлся инвалидом 3 группы, имеет тяжелое заболевание – отслоение сетчатки глаза, язвенную болезнь желудка, положительно характеризуется по месту жительства соседями и по месту содержания под стражей, а также по месту прежней работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, имеет на иждивении мать и отца – пенсионеров, отец является инвалидом 2 группы, все это судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для смягчения категории тяжести преступления не имеется.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, а назначение наказания условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, а также с применением ст. 64 УК РФ не будет отвечать принципу справедливости наказания. 

Вид исправительного учреждения, в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает колонию общего режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) массой 12,5г., 347,7г., 38,4г., 32,7г., 25,7г., общей массой 484г., 2 салфетки, со следовыми количествами наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол, – хранящиеся в КХ ВД ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить. (л.д. 100-101, 102). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения, срок наказания исчислять с 22.02.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с 06.12.2017 года (с момента административного задержания) по 21.02.2018 года включительно. (л.д. 23)

Вещественные доказательства – наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) массой 12,5г., 347,7г., 38,4г., 32,7г., 25,7г., общей массой 484г., 2 салфетки, со следовыми количествами наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол, – хранящиеся в КХ ВД ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить. (л.д. 100-101, 102).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. 

Председательствующий

Судья