66RS0015-01-2019-001105-13

Дело № 5-99/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2019 г. город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Пожарская Т.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, *Дата* г.р., уроженки *Адрес*, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: *Адрес*, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

*Дата* в отношении ФИО2 полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Асбестовский» старшим сержантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* *Номер* по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), о том, что *Дата* в 22 час. 20 мин. по адресу: *Адрес* городок, *Адрес*, ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница» ФИО2 категорически отказалась от медицинского освидетельствования. Своими действиями гражданка ФИО2 препятствовала исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а ровно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, основанных на п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст. 12, п. 2 ч.1 и п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), тем самым совершила административное правонарушение по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Определением врио начальника полиции МО МВД России «Асбестовский» подполковником полиции ФИО3 от *Дата* указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд Свердловской области.

*Дата* данный протокол поступил в Асбестовский городской суд.

Определением суда от *Дата* протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 были возвращены в МО МВД РФ «Асбестовский» для устранения нарушений.

*Дата* вышеуказанный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступил в Асбестовский городской суд после устранения нарушений, указанных в определении суда от *Дата*.

Из представленных материалов следует, что *Дата* в отношении ФИО2 полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Асбестовский» старшим сержантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* *Номер* по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, о том, что *Дата* в *Дата* мин. по адресу: *Адрес* городок, *Адрес*, ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница» ФИО2 категорически отказалась от медицинского освидетельствования. Своими действиями гражданка ФИО2 препятствовала исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а ровно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, основанных на п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст. 12, п. 2 ч.1 и п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», тем самым совершила административное правонарушение по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. В действиях гражданки ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ (при ходьбе шаталась из стороны в сторону, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, неопрятный внешний вид одежды), в целях пресечения административного правонарушения, основываясь на п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» с учетом требований ст. 27.12.1 КоАП РФ было принято решение о доставлении гражданки ФИО2 на медицинское освидетельствование для подтверждения либо опровержения наличия в организме алкоголя.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину признала, с протоколом согласна. 

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставляется право доставлять граждан на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *Дата* в *Дата* мин. по адресу: *Адрес* городок, *Адрес*, ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница» ФИО2 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекавших административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно, на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответила отказом.

Согласно рапорту полицейского ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» старшего сержанта полиции ФИО4, следует, что *Дата* он совместно с ФИО5 несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности. В *Дата* из дежурной части *Адрес* поступило сообщение о том, что по адресу: *Адрес*, жена с ножом нападает на мужа. Прибыв по данному адресу, ФИО6 стал давать объяснения. В это время гражданка ФИО2 вышла из дома и направилась в сторону *Адрес* ФИО6 попросил вызвать сотрудников ПДН, так как гражданка ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения и не ночевала с несовершеннолетними детьми. По внешним признакам гражданка ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения: при ходьбе шаталась из стороны в сторону, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имела неопрятный внешний вид, одежда небрежно расстегнута, штаны и обувь грязно-пыльные, вела себя агрессивно. Далее гражданка ФИО2 громко кричала на мужа и пыталась его ударить со спины. Гражданке ФИО2 было предложено пройти в патрульный автомобиль для освидетельствования в ПНД, также неоднократно разъяснялось, что в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ. Медицинское освидетельствование необходимо для подтверждения либо опровержения состояния опьянения. Прибыв в ПНД, ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. После гр. ФИО2 была доставлена в МО МВД России «Асбестовский», где в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.КоАП РФ.

В рапорте полицейского ОРППСП МО МВД России «Асбестовский» ФИО7 изложены аналогичные обстоятельства.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от *Дата*, в справке *Номер* от *Дата*, выданном ГБУЗ СО «СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница», указано, что ФИО2, *Дата* г.р., отказалась от прохождения освидетельствования. 

Обязанность проходить медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения возникает у гражданина тогда, когда законом предусмотрена дисциплинарная или административная ответственность за сам факт потребления алкоголя либо пребывания в состоянии опьянения.

Так, в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, предусматривает проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Обстоятельства задержания ФИО2 с признаками опьянения указывали на необходимость проведения в отношении нее медицинского освидетельствования для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с этим в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО2, а именно: протоколу об административном правонарушении от *Дата*, рапортам сотрудников полиции, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от *Дата*, справке от *Дата*, выданной ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», объяснениям ФИО8 (врача ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница»), поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ нарушений закона при их получении не установлены, так же они не оспариваются и лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО2

Также, при рассмотрении дела ФИО2 не отрицала факт отказа в выполнении законного требования сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в рапортах пояснений сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности по охране общественного порядка, не имеется. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле нет.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО2 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности, ее имущественное и семейное положение. Смягчающим наказание обстоятельством судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание соответствует целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО2 действий, направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению норм общественного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, *Дата* г.р., гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа 

УФК по Свердловской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)

КПП 

668301001 

ИНН налогового органа и его наименование 

6603005257 

ОКТМО

65730000

номер счета получателя платежа 

40101810500000010010 

Наименование банка 

Уральское ГУ Банка России 

БИК 

046577001 

Код бюджетной классификации (КБК) 

18811690040046000140 

Наименование платежа 

Административный штраф МО «Асбестовский»

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья 

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская