Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2019-000054-77 КОПИЯ

Дело №1-27/2019 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретарях Малютиной К.А., Лялиной А.А.,

с участием: государственных обвинителей помощников прокурора г.Первоуральска Свердловской области Морозова Н.И., ФИО1,

защитника - адвоката Куванниковой Н.Г.,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1). 18.08.2011 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев;

17.02.2015 освобожден по отбытии наказания;

2). 07.12.2016 мировым судьей судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год;

06.12.2017 освобожден по отбытии наказания.

осужденного: 

1). 12.12.2018 Первоуральским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 30.01.2019) по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 8 месяцев.

15.09.2018 задержан в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

16.09.2018 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены на территории города Первоуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с июля 2018 года по 14.09.2018, ФИО2 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, осведомленные о сложившейся ситуации на рынке незаконного оборота наркотических средств и их производных, об устойчивых тенденциях развития их нелегального оборота, преследуя корыстную цель быстрого противоправного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и их производных, в крупном размере, в течении неограниченного периода времени и заранее неопределенному кругу лиц на территории города Первоуральска Свердловской области. 

Для реализации единого преступного умысла ФИО2 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно предварительной договоренности распределили между собой роли в совершении особо тяжкого преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство обязался приобретать наркотические средства в крупном размере, в целях конспирации преступной деятельности и избежания прямого контакта между соучастниками преступления, помещать приобретенную партию наркотических средств в заранее оборудованный тайник и сообщать о его местонахождении ФИО2; подыскивать покупателей из числа наркозависимых лиц, проживающих на территории города Первоуральска Свердловской области; определять розничные цены при незаконном сбыте наркотического средства; распределять прибыль, полученную от незаконного сбыта наркотического средства между соучастниками преступления.

ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, взял на себя обязательства по получению от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство наркотических средств в местах, расположенных на территории города Первоуральска Свердловской области; осуществлению незаконного хранения полученных наркотических средств по адресу своего проживания в 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства приисканным покупателям из числа наркозависимых лиц, проживающих на территории города Первоуральска Свердловской области. 

Осознавая незаконность и преступный характер деятельности созданной преступной группы, направленной на систематический незаконный сбыт на территории города Первоуральска Свердловской области наркотических средств в течении неопределенного длительного периода времени и заранее неопределенному кругу лиц, а так же зная о тяжести возможного наказания, в случаях выявления правоохранительными органами преступлений, совершаемых участниками преступления, опасаясь разоблачения этой деятельности со стороны правоохранительных органов, ФИО2 и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство изначально были предприняты меры предосторожности и конспирации, которые соблюдались участниками преступления на протяжении всего периода преступной деятельности, вплоть до момента задержания ФИО2 сотрудниками полиции.

Так, наркотические средства передавались приобретателям через систему организованных тайников, что исключало визуальное общение членов преступной группы с приобретателями наркотических средств. При этом, участники преступления для координации действий, общения между собой информирования друг друга о месте нахождения, использовали мобильные телефоны, подключенные к компаниям сотовой связи, действующим на территории Уральского Федерального округа, имеющие доступ в сеть «Интернет», посредством переписки на сайте «

<

данные изъяты>».

Заранее объединившись для совершения особо тяжких преступлений – незаконного сбыта наркотических средств, в крупных размерах, ФИО2 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее распределив роли при совершении преступлений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили следующие преступления. 

14.09.2018 около 12:30 часов, ФИО2, находясь в лесном массиве вблизи ФОК «Гагаринский», у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному 

<

данные изъяты> (далее по тексту «наркотическое средство»), общей массой не менее 20, 293 грамм, в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта на территории г.Первоуральска Свердловской области. 

Осуществляя задуманное, 14.09.2018 около 15:00 часов, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с незаконно приобретенным наркотическим средством, общей массой не менее 20,293 грамм, в крупном размере, используя транспортное средство службы «Такси», под управлением водителя, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2 проследовал до остановочного комплекса, расположенного по 

<

адрес>. Прибыв к остановочному комплексу, расположенному по вышеуказанному адресу, ФИО2, выйдя из салона транспортного средства, проследовал в лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес>, данные геолокации: 

<

данные изъяты> северной широты. 

<

данные изъяты> восточной долготы; 

<

данные изъяты> северной широты. 

<

данные изъяты> восточной долготы; 

<

данные изъяты> северной широты. 

<

данные изъяты> восточной долготы; 

<

данные изъяты> северной широты. 

<

данные изъяты> восточной долготы; 

<

данные изъяты> северной широты. 

<

данные изъяты> восточной долготы; 

<

данные изъяты> северной широты. 

<

данные изъяты> восточной долготы; 

<

данные изъяты> северной широты. 

<

данные изъяты> восточной долготы; 

<

данные изъяты> северной широты. 

<

данные изъяты> восточной долготы; 

<

данные изъяты> северной широты. 

<

данные изъяты> восточной долготы; 

<

данные изъяты> северной широты. 

<

данные изъяты> восточной долготы, где оборудовал 10 «тайников», в каждое из которых поместил наркотическое средство, общей массой не менее 8,173 грамм, в крупном размере, которое ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в дальнейшем намеревался реализовать неопределенному кругу наркозависимых лиц на территории города Первоуральска Свердловской области, через коммуникационную сеть «Интернет». После чего, ФИО2, с оставшейся частью незаконно приобретенного наркотического средства, общей массой не менее 12,12 грамм, в крупном размере, проследовал в квартиру по месту своего проживания, расположенную по 

<

адрес>. 

14.09.2018 около 18-40 часов, ФИО2, с оставшейся частью незаконно приобретенного наркотического средства, общей массой не менее 12,12 грамм, в крупном размере, находящимися в переднем правом кармане джинсовых брюк, с целью последующего незаконного сбыта, вышел из своей квартиры на улицу, где возле 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г.Первоуральск. 

14.09.2018 в период времени с 19:10 часов до 19:50 часов, в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, в переднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, было изъято 15 свертков с наркотическим средством, общей массой не менее 12,12 грамм, в крупном размере, которые ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта. 

Учитывая, что вышеуказанное наркотическое средство, изъято из незаконного оборота, ФИО2 не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

<

данные изъяты>, на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2013 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного о особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, и его производные, признается любое его количество массой свыше 1,0 грамм, но не более 200 грамм. 

Общая масса вещества, содержащего в своих составах синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному 

<

данные изъяты>, которое ФИО2 незаконно хранил, с целью последующего сбыта при вышеуказанных обстоятельствах, составила 20,293 грамма, что относится к крупному размеру. 

Кроме того, 14.09.2018 около 18:40 часов, ФИО2, часть вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 2,799 грамм, в крупном размере, незаконно хранил по месту своего проживания в квартире 

<

адрес>. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 0,28 грамм, в значительном размере, ФИО2 незаконно хранил в заднем левом кармане, одетых на нем джинсовых брюк, до задержания возле 

<

адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по г.Первоуральску. 

14.09.2018 в период времени с 19:10 часов до 19:50 часов, в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, сотрудниками полиции ОМВД России по г.Первоуральску, из заднего левого кармана джинсовых брюк, надетых на нем, был изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип - лок» с веществом, содержащем в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производному 

<

данные изъяты>, общей массой 0,28 грамм, в значительном размере, которое ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления. 

15.09.2018 в период времени с 06:55 часов до 07:40 часов, в ходе обыска 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято два полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, общей массой 2,799 грамм, в крупном размере, которое ФИО2, незаконно хранил в вышеуказанной квартире, без цели сбыта, для личного употребления. 

<

данные изъяты>, на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2013 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного о особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, и его производные, признается любое его количество массой свыше 1,0 грамм, но не более 200 грамм. 

Общая масса вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному 

<

данные изъяты>, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, составила 3,079 грамм, что относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений не признал, суду пояснил, что признает только хранение в кармане брюк наркотического средства, общей массой 0,28 грамм, для личного употребления.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными ФИО2 в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия, были исследованы показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 вину в совершении преступлений, признал полностью и пояснял, что с июля 2018 года он периодически стал употреблять наркотические средства, путем курения, заказывал их через сеть «Интернет». На сайте «

<

данные изъяты>» он увидел рекламу о вакансии закладчика и написал, что желает работать. Ему пояснили, что для начала нужно внести денежную сумму в размере 5000 рублей в качестве залога. Через некоторое время он согласился и написал администратору сайта, что готов работать в качестве закладчика наркотических средств, при этом он понимал, что будет сбывать наркотические средства путем их закладок другим людям, бесконтактным способом. На сайт он заходил со своего мобильного телефона «SAMSUNG». Он создал свою учетную запись (аккаунт) с ником «

<

данные изъяты>», после чего сообщил администратору данного сайта, что готов к работе и внес залог в сумме 5000 рублей на номер его Qiwi- кошелька. По 2-3 раза в неделю он получал от оператора описания и координаты мест закладок, забирал их, и получал 400 рублей за каждую сделанную им закладку. 14.09.2018 около 12:30 часов, он получил от оператора сообщение, в котором были координаты и описание места закладки. На машине такси он поехал в сторону ФОК «Гагаринский», где в лесном массиве забрал закладку в виде свертка обернутого скотчем. Распаковав сверток, он увидел полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось 25 свертков обернутых изоляционной лентой желтого цвета. Он вернулся к машине такси и уехал домой. Примерно в 15-00 часов он вызвал такси и поехал в сторону «Птицефабрики» 

<

адрес>, затем вышел на остановке по 

<

адрес>, после чего зашел в лесной массив, расположенный в районе расположения городского кладбища. В данном лесном массиве он разложил 10 закладок. Места закладок он фотографировал, записывал координаты и сохранил данную информацию в своем телефоне. Оставшиеся 15 свертков с наркотическим средством оставались лежать в кармане его джинсовых брюк. Затем, он уехал к себе домой, попросив водителя такси подождать его. Примерно через 15 минут, он снова вышел из дома и когда шел к автомобилю такси, был задержан сотрудниками полиции, которые увезли его в отделение полиции 

<

адрес>. Наркотические средства в полимерных пакетах с застежкой типа «зип - лок», которые у него обнаружили при обыске в квартире, он хранил для личного употребления, без цели сбыта (том 1 л.д. 98-100, л.д.104-105, л.д.165-169, л.д.207-210).

Оценивая показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе судебного заседания, суд признает их недостоверными, так как они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в частности показаниями ФИО2 данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, которые были оглашены в судебном заседании. Данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, без оказания физического или психического давления, через небольшой промежуток времени после произошедшего. Замечаний к протоколу допроса ни со стороны ФИО2, ни со стороны адвоката не поступало. Описываемые в ходе предварительного следствия ФИО2 события в целом согласуются с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами, с приведенными ниже показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в связи с чем, суд признает показания, данные им в ходе предварительного следствия, достоверными и допустимыми и считает возможным положить в обоснование приговора.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО10, работающий оперуполномоченным группы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ОМВД России по г.Первоуральск, суду пояснил, что 14.09.2018 в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» им, а так же сотрудником ГКОН ОМВД РФ по г.Первоуральску ФИО11, около 18 часов, возле 

<

адрес>, был задержан ФИО2, который был доставлен в отделение полиции г.Первоуральска. После чего им, в помещении служебного кабинета, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в его переднем правом кармане джинсовых брюк, было обнаружено и изъято 15 пакетов из полимерного материала с фиксирующей застежкой, в каждой из которых находился сверток, обмотанный в изоляционную ленту желтого цвета, а также сотовый телефон ФИО2 О принадлежности сотового телефона стало известно из пояснений самого ФИО2. По поводу обнаруженного наркотического средства, ФИО2 пояснил, что он принадлежит ему, для дальнейшего сбыта. Кроме того, 15.09.2018, в ходе обыска квартиры по месту жительства ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое вещество, по факту которого ФИО2 пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему. Также в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 10 пакетов желтого цвета с веществом. Какого-либо физического или психологического давления на ФИО2 ими не оказывалось, после задержания последний, сознание не терял, на состояние здоровья не жаловался.

Свидетель ФИО11, являющийся оперуполномоченным группы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ОМВД России по г.Первоуральск, суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 Кроме того показал, что им было отобрано объяснение у ФИО2, который добровольно пояснил, что в июне - июле 2018 года, тот приобрел наркотические средство на сайте через Интернет, куда устроился работать в качестве закладчика наркотических средств. Также ФИО2 пояснил, что 14.09.2018 тот получил от оператора координаты и описание «клада», после чего на такси, доехал до ФОК «Гагаринский», где в лесном массиве, по координатам, обнаружил сверток с наркотическим средством, в котором находилось 25 свертков, обернутых изоляционной лентой желтого цвета и уехал домой. 14.09.2018 около 15:00 часов, на автомобиле такси, тот приехал в лесной массив, расположенный вблизи «Первоуральской птицефабрики», где разложил десять закладок с наркотическим средством, для дальнейшей их реализации наркозависимым лицам. Места закладок ФИО2 сфотографировал на свой телефон, указывая координаты, после этого, на автомобиле такси уехал домой, при этом оставшиеся свертки с наркотическим средовом в количестве 15 штук, остались в кармане его джинсовых брюк. ФИО2 пояснил, что не успел скинуть оператору координаты 10 закладок, которые он сделал в лесном массиве в районе «Птицефабрики». Часть наркотических средств он отсыпал себе, для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия ими было изъято 10 закладок. Он и сотрудник ГКОН ОМВД России по г.Первоуральск ФИО10, вели за ним наблюдение и видели, что ФИО2, подъехал к дому на автомобиле такси, после чего зашел в дом, откуда вышел спустя несколько минут, где и был задержан. 

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что 14.09.2018 в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 В служебном кабинете в его присутствии, а так же в присутствии второго понятого, сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при нем вещи, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 пояснил, что при нем находится наркотическое средство. После чего в ходе личного досмотра ФИО2 в кармане куртки, обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «Самсунг», а также в кармане джинсовых брюк, было обнаружено и изъято 15 свертков в изоляционной ленте желтого цвета. По факту изъятых свертков, ФИО2 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество, которое тот приобрел для дальнейшего сбыта. После этого, сотрудники полиции, обнаружили и изъяли из двух карманов джинсовых брюк ФИО2 полимерные пакетики, в которых находилось порошкообразное вещество. При этом ФИО2 пояснил, что порошкообразное вещество, находящееся в нем, является наркотическим средством, которое тот приобрел через интернет путем закладки. После этого, изъятые вещества, а также сотовый телефон, сотрудниками полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого, были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, на которых они поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции был составлен протокол, который был зачитан вслух, и они поставили подписи в нем. В ходе проведения личного досмотра, никаких замечаний на действия сотрудников полиции, в том числе от ФИО2, не поступало, какого-либо давления на последнего не оказывалось.

Свидетель ФИО13, чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в ходе судебного разбирательства, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12, подтвердив обстоятельства произошедших событий и перечень изъятого имущества у ФИО2 (том 1 л.д.181-183).

Свидетель ФИО14, работающая следователем СО ОМВД России по г.Первоуральск, суду пояснила, что в ходе предварительного следствия она осуществляла производство осмотра места происшествия в лесном массиве, в ходе которого по установленным координатам из сотового телефона ФИО2 было изъято 10 свертков в изоляционной ленте желтого цвета. Осмотр проводился без участия понятых, что соответствует положениям УПК РФ, с применением средств фотофиксации. Кроме того, с письменного разрешения ФИО2, она произвела осмотр сотового телефона Самсунг, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 Какое-либо давление на ФИО2 е оказывалось, он сознание не терял, был по внешним признаком трезв, на состояние здоровья не жаловался.

Свидетель ФИО15, работающая следователем СО ОМВД России по г.Первоуральск, суду пояснила, что производила обыск в жилище ФИО2, в ходе чего были обнаружены вещества, которые со слов ФИО2 являются наркотическими. В дальнейшем постановлением Первоуральского городского суда производство обыска было признано законным. Каких-либо замечаний со стороны ФИО2 не было высказано. 

Свидетель ФИО16, работающая следователем СО ОМВД России по 

<

адрес>, суду пояснила, что 15.09.2018 производила допрос ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений. Какого-либо давления на ФИО2 не оказывалось, замечаний со стороны защитника не поступало.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г.Первоуральск ФИО11 от 15.09.2018 об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому 14.09.2018 около 18:40 часов у 

<

адрес> был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого обнаружено 15 свертков из полимерного материала с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри перемотанные изолентой желтого цвета, полимерный пакет с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, общей массой 12,4 грамма (том 1 л.д.17);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15.09.2018, согласно которому в СО ОМВД России по г.Первоуральск представлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (том 1 л.д.19);

- актом личного досмотра ФИО2, согласно которому 14.09.2018 в период времени с 19:10 часов до 19:50 часов в здании ОМВД России по г.Первоуральск в одежде ФИО2 было обнаружено и изъято 15 свертков из полимерного материала с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри перемотанные изолентой желтого цвета, полимерный пакет с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон «SAMSUNG» (том 1 л.д.21);

- протоколом обыска от 15.09.2018, согласно которому в квартире по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято два полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», с кристаллическим веществом светлого цвета; паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 (том 1 л.д.34-40);

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2018, согласно которому осмотрены: почтовый конверт белого цвета, в котором: кристаллическое вещество светлого цвета в полимерном пакете с замком типа «зиплок», также почтовый конверт белого цвета, в котором: кристаллическое вещество светлого цвета в полимерном пакете с замком типа «зиплок», 15 свертков из полимерного материала с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета (том 1 л.д.43-48);

- заключением эксперта № от 27.09.2018, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, массой 2,799 г. (том 1 л.д.52-56);

- справкой о предварительном исследовании № от 15.09.2018 и заключением эксперта № от 28.09.2018, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству производному 

<

данные изъяты>, массой 12,4 г. (том 1 л.д.30, л.д.60-64);

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2018, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра, в телефоне обнаружены фотографии с изображением участков лесного массива, с данными геолокаций «тайников» и с описанием их местонахождения. Установлено, что в телефоне сфотографированы «тайники» в количестве 10 штук (том 1 л.д.76-92);

- рапортом следователя СО ОМВД России по г.Первоуральску ФИО17 от 23.09.2018 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 22.09.2018 в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве вблизи 

<

адрес> было обнаружено и изъято 10 свертков с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № от 23.09.2018 является 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному 

<

данные изъяты>, общей массой 8,173 грамма (том 1 л.д.119);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2018, согласно которому 

<

данные изъяты> были изъяты 10 свертков в изоляционной ленте желтого цвета (том 1 л.д.121-142);

- протоколом осмотра предметов от 30.09.2018, согласно которому осмотрен почтовый конверт белого цвета, в котором 10 свертков в изоляционной ленте желтого цвета (том 1 л.д.148-151);

- справкой о предварительном исследовании № от 23.09.2018 и заключением эксперта № от 08.09.2018, согласно которым представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству производному 

<

данные изъяты>, массой 8,173 г. (том 1 л.д.146-147, л.д.155-157);

- постановлением об установлении места совершения преступления от 17.10.2018 (том 1 л.д.170);

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2018, согласно которому осмотрена переписка на сайте «

<

данные изъяты>» в мобильном телефоне «SAMSUNG», изъятом 14.09.2018 в ходе личного досмотра ФИО2 (том 1 л.д.212-225).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершенных преступлениях установленной. 

Действия подсудимого ФИО2 относительно наркотического средства общей массой не менее 20, 293 грамм, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия лица, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, действия подсудимого ФИО2 относительно наркотического средства общей массой не менее 3, 079 грамма, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого, представленных суду участниками процесса.

Ни подсудимым, ни его защитником, ни кем-либо из участников процесса суду не представлено объективных и убедительных доказательств, указывающих на наличие поводов или оснований для оговора подсудимого свидетелями, либо у подсудимого для самооговора.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу, в том числе материалами оперативно-розыскных мероприятий, справками об исследовании, заключениями экспертов. Указанные доказательства суд берет за основу при вынесении приговора, поскольку они являются допустимыми, достоверными, согласуются между собой.

В судебном заседании установлены факты проведения сотрудниками полиции 14.09.2018 оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в г.Первоуральск. Установлено, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с ФЗ РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», они отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом к доказательствам. Умысел ФИО2 на совершение преступления сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, ФИО2 по собственной инициативе выполнены все подготовительные действия, необходимые для совершения незаконного сбыта наркотических средств, о чем свидетельствует переписка в сотовом телефоне, количество наркотических средств приготовленных к сбыту, размещение в удобной для передачи расфасовке и упаковке, а также имеющиеся в сотовом телефоне ФИО2 фотографии и координаты месторасположения закладок, и фактическое расположение наркотических средств в приисканных местах. Кроме того, факт законности и обоснованности проведения оперативно-розыскных мероприятий подтверждается материалами оперативно-розыскных мероприятий, а также показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО10, ФИО11, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО12, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре подсудимого ФИО2

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО18 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, согласно которым, 14.09.2018 около 12:30 часов, ФИО2, находясь в лесном массиве вблизи ФОК «Гагаринский», у лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 20,293 грамм, в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. После чего ФИО2, действуя во исполнении ранее достигнутой договоренности с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с незаконно приобретенным наркотическим средством, проследовал в лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес>, где оборудовал 10 «тайников», в каждое из которых поместил наркотическое средство, общей массой не менее 8,173 грамм, в крупном размере, которое ФИО2, намеревался реализовать неопределенному кругу наркозависимых лиц на территории 

<

адрес>, через коммуникационную сеть «Интернет». После чего, 14.09.2018 около 18:40 часов, ФИО2, с оставшейся частью незаконно приобретенного наркотического средства, общей массой не менее 12,12 грамм, был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> образом, ФИО2, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г.Первоуральск.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что действия ФИО2 были направлены на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Умысел подсудимого ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается как фактическим характером его действий, так и совокупностью доказательств, в том числе показаниями подсудимого и свидетелей. 

Из показаний самого подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства, следует, что после приобретения наркотического средства, он проследовал в лесной массив, где оборудовал 10 «тайников» с наркотическим средством, которые он сфотографировал на свой телефон, указав координаты их местонахождения. Остававшуюся часть наркотических средств он оставил при себе, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО19, согласно которым, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» им был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра было изъято 15 пакетов из полимерного материала с фиксирующей застежкой, в каждой из которых находился сверток, обмотанный в изоляционную ленту желтого цвета, при этом ФИО2 пояснял, что в изъятых свертках находится наркотическое средство для последующей реализации наркозависимым лицам.

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства зафиксированы протоколом личного досмотра подсудимого ФИО2 

Кроме того, как видно из протокола личного досмотра и осмотра предметов, у ФИО2 при задержании был изъят сотовый телефон «Самсунг», в котором обнаружены фотографии с изображением участков лесного массива, с данными геолокаций «тайников» и с описанием их местонахождения. Согласно протоколу осмотра места происшествия, по установленным сведениям из сотового телефона ФИО2, в лесном массиве были изъяты 10 свертков в изоляционной ленте желтого цвета.

Анализ содержания обнаруженной в сотовом телефоне ФИО2 переписки в совокупности с иными доказательствами по делу также свидетельствует о том, что наркотическое средство ФИО2 приобрел и хранил в целях сбыта иным лицам.

Преступление не было доведено подсудимым ФИО2 до конца, так как он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство в крупном размере было изъято в ходе личного досмотра, а также в ходе осмотра места происшествия.

Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять выводам, изложенным в них, у суда не имеется, в связи с чем доводы подсудимого ФИО2 о признании их недопустимыми доказательствами несостоятельны.

С доводом ФИО2 о фальсификации его подписей в протоколах следственных действий, суд не может согласиться, поскольку каких-либо данных свидетельствующих об этом материалы уголовного дела не содержат и не представлены стороной защиты. Более того, следует отметить и тот факт, что ряд процессуальных действий выполнены с участием адвокатов, участвовавших в частности в ходе допроса ФИО2, которые каких-либо замечаний в протоколы не вносили.

Утверждение ФИО2 о том, что в ходе предварительного следствия не изымались следы его рук, а также с поверхности предметов, где были обнаружены наркотические средства, не говорит о его непричастности к преступлению, поскольку его вина в содеянном подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств.

Факт того, что обнаруженное 14.09.2018 в ходе личного досмотра ФИО2 и 22.09.2018 в тайниках в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством, подтверждаются справками об исследовании № от 23.09.2018, № от 15.09.2018 и заключениями эксперта № от 28.09.2018, № от 08.09.2018.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и сомнений у суда не вызывает. Так, факт изъятия вещества, которое является наркотическим средством, а также размер данного наркотического средства определен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №, подтверждается справками об исследовании и заключениями судебно-химических экспертиз.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Как установлено в судебном заседании, совершению ФИО2 преступления с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предшествовало предварительное соглашение о совместно совершаемом преступлении с распределением ролей, что нашло свое полное подтверждение исходя из обнаруженной в сотовом телефоне ФИО2 переписки с данным лицом. Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, подтвердил данные обстоятельства в полном объеме. Группа лиц также подтверждается согласованностью их совместных действий, направленности умысла на достижение единой цели – сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц в крупном размере.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что сотовый телефон «Самсунг», который был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра, принадлежит не ему, опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО14, из которых следует, что принадлежность изъятого сотового телефона была установлена со слов подсудимого ФИО2

Показания подсудимого ФИО2 о том, что сотрудниками полиции к нему применялось физическое насилие, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Из показаний сотрудников полиции ФИО10, ФИО11, следователей ФИО14, ФИО15, ФИО16 следует, что какого-либо физического насилия в отношении ФИО2 ими не применялось, сознание в ходе производства личного досмотра он не терял, на состояние здоровья не жаловался, что также нашло подтверждение в показаниях свидетелей ФИО12 и ФИО13

Также по преступлению предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что подсудимый ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

При этом из объема предъявленного ФИО2 обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ подлежит исключению признак незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, поскольку в указанной части органами предварительного следствия вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, по делу не установлены время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения ФИО2 наркотических средств, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу. 

В судебном заседании достоверно установлено, что 14.09.2018 около 18:40 час. ФИО2 незаконно хранил для личного употребления по месту своего проживания: 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 2,799 грамм, а также незаконно хранил при себе в заднем левом кармане своих джинсовых брюк вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 0,28 грамм.

Наркотические средства 14.09.2018 были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при личном досмотре ФИО2, а также 15.09.2018 в ходе обыска в жилище по месту проживания подсудимого, производство которого постановлением суда признано законным.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства вопреки версии стороны защиты при производстве личного досмотра судом не установлено. Он произведен уполномоченным на то лицом, в присутствии двух понятых, ход и результаты осмотра зафиксированы в протоколе, который подписан участвующими в нем лицами, замечаний от которых не поступило.

Суд полагает, что изъятое наркотическое средство общей массой не менее 3,079 грамма, ФИО2 хранил для личного потребления, так как иные цели стороной обвинения не доказаны, употребление наркотических средств ФИО2 не отрицал. Как следует из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, изъятый в ходе личного досмотра один сверток с наркотическим средством «солью», и изъятые в ходе обыска в жилище наркотические средства, он приобретал для себя. Кроме того, согласно показаниям свидетеля ФИО11, после задержания ФИО2 ему пояснял, что часть приобретенных им наркотических средств он отсыпал себе, для личного употребления.

Размер и вид наркотического средства достоверно установлен проведенными по делу экспертизами, не доверять результатам которых у суда оснований не имеется. 

Крупный размер наркотических средств на момент совершения преступления определялся Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно указанному Постановлению, крупным размером наркотического средства, содержащего в своем составе N-метилэфедрон, и его производные, признается любое его количество массой свыше 1,0 грамм, но не более 200 грамм. Следовательно, наркотическое средство в количестве 3,079 грамма образует крупный размер. 

С доводами стороны защиты о добровольной выдаче ФИО2 наркотических средств по обоим преступлениям, суд не может согласиться, поскольку в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, освобождается от уголовной ответственности лишь за преступление, предусмотренное статьей 228 УК РФ. На преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, такое основание прекращения уголовного преследования не распространяется. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, наркотическое средство, которое ФИО2 хранил при себе и по месту своего проживания, у него было обнаружено и изъято в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия, направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Первоуральск, что согласно п. 1 примечания к статье 228 УК РФ не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Непризнание подсудимым вины по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также частичное признание вины по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ суд расценивает как защитную линию поведения, связанную с желанием избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких и тяжких, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, а также учитывая то, что преступления, совершенные подсудимым, относятся к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, способствующим их распространению в первую очередь в среде молодых людей, что, по мнению суда, представляет особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан, в связи, с чем суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении ФИО2 положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное признание вины по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений (ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации). Подсудимый ФИО2 на момент совершения преступлений был судим за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Судимость по приговору от 18.08.2011 не снята и не погашена в установленном законом порядке. Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений. Относительно совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в действиях подсудимого ФИО2 также усматривается опасный рецидив преступлений. 

При назначении наказания по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд учитывает требования ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО2 и степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228, ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершены подсудимым до вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 12.12.2018, окончательное наказание ФИО2 следует назначать по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 12.12.2018.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить ФИО2 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, при этом он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Гражданский иск прокурора о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО2, которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, считает, что меру пресечения в виде содержания под стражей необходимо оставить прежней. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе ФИО2 может совершить новое преступление или под страхом наказания, может скрыться.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.1, 2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года,

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИННАДЦАТЬ лет.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 12.12.2018 окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИНАДЦАТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 15.02.2019. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с момента фактического задержания - с 15.09.2018 по 16.09.2018 и с момента действия меры пресечения в виде содержания под стражей - с 16.09.2018 по 14.02.2019. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 12.12.2018: с 12.12.2018 по 14.02.2019.

Исковые требования прокурора г.Первоуральска Свердловской области к ФИО2 о взыскании процессуальных издержек - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 7590 рублей - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.