Дело № 2-2278/2026

УИД 50RS0026-01-2025-018090-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.02.2026 г. г. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Москаленко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору № F0AUTO10S23070500973 от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...>., состоящей из задолженности по основному долгу – 

<

...> процентов – 

<

...>., неустойки – 

<

...>., обращении взыскания на заложенное имущество – ZEEKR 001, идентификационный номер – №, год изготовления 2023, путем его продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

...>., а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

...>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили соглашение о кредитовании и залоге.

Данному договору присвоен номер F0AUTO10S23070500973. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 

<

...>., проценты за пользование кредитом 16,30% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: ZEEKR 001, идентификационный номер – №, год изготовления 2023.

Обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 

<

...>., из которых задолженность по основному долгу – 5 

<

...>, проценты – 

<

...>., неустойка – 

<

...>. Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком по настоящее время не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа - банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, не сообщавшего об уважительности причин неявки в суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ АО «Альфа-Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключили соглашение о кредитовании и залоге. Данному договору присвоен номер F0AUTO10S23070500973. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 

<

...>., проценты за пользование кредитом 16,30% годовых.

Ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Судом установлено, что во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет ответчика №, однако ответчиком ненадлежащим образом выполняются обязательства по их возврату, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 

<

...>., состоит из задолженности по основному долгу – 

<

...> руб., процентов – 

<

...> руб., неустойки – 

<

...> руб.,

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренная законом обязанность по возврату заемных средств ответчиком исполняется ненадлежащим образом вследствие несвоевременного внесения им платежей по кредитному договору, суд находит правильным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Разрешая заявленные требования в части обращения взыскания на автомобиль, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодержателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О Залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом торги начинаются с цены, определенной решением суда.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из искового заявления и представленных документов, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость автомобиля составляет – 

<

...>.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, полученные результаты оценки основаны на действующих правилах и методиках осуществления оценочной деятельности, заключение является определенным, полным и мотивированным, противоречий, свидетельствующих об ошибочности выводов оценщика, не содержит, выводы эксперта согласуются с материалами дела, а потому суд доверяет данному заключению и кладет его в основу принимаемого решения.

Учитывая, что заемщик нарушил обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность в указанном выше размере, а также принимая во внимание, что основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п.2 ст.348 ГК РФ, отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль грузовой автомобиль ZEEKR 001, идентификационный номер – №, год изготовления 2023, путем продажи с публичных торгов с установлением его начальной продажной цены в размере 5 

<

...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р. уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) - сумму задолженности по кредитному договору F0AUTO10S23070500973 от ДД.ММ.ГГ в размере 5 

<

...>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...>.

Обратить в пользу АО «Альфа-Банк» взыскание на заложенное имущество, автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: ZEEKR 001, идентификационный № - №, тип- легковой, год изготовления - 2023, путем продажи в публичных торгов, с направлением денежных средств в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 

<

...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.В.Ширкова

Решение изготовлено в окончательной форме 02.03.2026 года.