Дело *

УИД: 63RS0*-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Я.Ю.Денисова,

при ведении протокола судебного

заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.12.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа *. Договор займа *, заключенный между должником и ООО МФК «Мани Мен» включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

ЧЧ*ММ*ГГ* ОООМФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права по договору займа *, что подтверждается договором уступки прав № * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор» права по договору *, что подтверждается договором уступки прав от ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа *, что подтверждается договором уступки прав *-КА от ЧЧ*ММ*ГГ*.

За период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год образовалась задолженность в размере 104943 руб., в том числе: 30000 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 59298 руб.- сумма задолженности по процентам; 15645 руб.- сумма задолженности по штрафам.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору *, образовавшуюся с 07.02.2018 года по 24.122020 год в сумме 104943 руб., а расходы по оплате государственной пошлины 4148,29 руб.; почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/. Письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил отказать в иске, применить срок исковой давности.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Судом установлено, что26.12.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа4784922, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере 30 000 рублей.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по перечислению денежных средств.

ЧЧ*ММ*ГГ* ОООМФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права по договору займа *, что подтверждается договором уступки прав № * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор» права по договору *, что подтверждается договором уступки прав от ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа *, что подтверждается договором уступки прав *-КА от ЧЧ*ММ*ГГ*.

За период с 07.02.2018 года по 24.12.2020 год (дата уступки права требования) задолженность по кредитному договорусоставила в размере 104943 руб., в том числе основной долг 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 59298 рублей; сумма задолженности по штрафам 15645 руб.

Ответчикписьменно просила применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статья 196 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений п. п. 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности и отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не прерывает течение срока исковой давности, а приостанавливает его течение на период до отмены судебного приказа, после чего продолжает течь в обычном порядке, и лишь в случае, если такой срок после отмены судебного приказа составил менее 6 месяцев, то он удлиняется до 6 месяцев.

Судом установлено, что срок возврата кредита установлен 22-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2 договора), до17.01.2018 года ( п. 6 договора).

Согласно материалам дела 26.12.2017 года ответчику были перечислены денежные средства.

27.02.2018 года ответчик перечислил погашение долга в размере 500 рублей, что следует из выписки по счету. С 28.02.2018г. начало течения срока исковой давности

22.12.2023 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

15.01.2024 года мировым судьей судебного участка5Московского судебного района Нижегородской области был отменен судебный приказ о взыскании задолженности сФИО2

Учитывая срок возврата кредита, период судебной защиты, дату обращения с иском в суд, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья Я.Ю. Денисов