№1-283/2023 УИД 36RS0004-01-2023-004601-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 12 июля 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Филоновой И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Онуфриев Е.М. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Зубовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, проживающего с сожительницей ФИО5 от которой имеет на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; судимого: 

- 20.08.2015 Елецким городским судом Липецкой области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.10.2018 по отбытию наказания. 27.08.2018 решением Рассказовского районного суда Тамбовской области установлен административный надзор на срок 8 лет.

- 27.10.2022 Левобережным районным судом г.Воронежа по п.п.«в,г» ч.2 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

14.03.2023 и.о.мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области, мировым судьей судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 14.06.2022, вступившего в законную силу 27.06.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за то, что 13.06.2022 в 16 ч. 11 мин., находясь в торговом зале гипермаркета «Линия-2», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно товара на общую сумму 1155 руб. 01 коп., в связи с чем, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб. Согласно справки Ленинского РОСП г. Воронежа от 19.05.2023, ФИО1, на основании акта по делу об административном правонарушении № 4-368/2022 от 14.06.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, административное наказание в виде штрафа в размере 4000 руб. не исполнил. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 07.04.2023 примерно в 19 час. 38 мин. ФИО1. по личной необходимости находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>. Примерно в 19 час. 40 мин. 07.04.2023 у ФИО1 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение товара из данного магазина из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время и месте ФИО1 похитил с торгового стеллажа указанного магазина следующий товар: увлажняющий гель для бритья «Nivea Men» в количестве 2 шт., стоимостью 348 руб. 44 коп. за 1 шт., а всего на сумму 696 руб. 88 коп., гель для бритья «Arko Men» 200 мл. в количестве 6 шт., стоимостью 251 руб. 59 коп. за 1 шт., а всего на сумму 1509 руб. 54 коп., а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 2206 руб. 42 коп. без учета НДС, который спрятал внутрь надетой на нем спортивной ветровки серого цвета. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, пройдя мимо кассы и не оплатив денежные средства за товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2206 руб. 42 коп. (без учета НДС).

2. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 14.06.2022, вступившего в законную силу 27.06.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за то, что 13.06.2022 в 16 ч. 11 мин., находясь в торговом зале гипермаркета «Линия-2», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно товара на общую сумму 1155 руб. 01 коп., в связи с чем, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб. Согласно справки Ленинского РОСП г. Воронежа от 19.05.2023, ФИО1, на основании акта по делу об административном правонарушении № 4-368/2022 от 14.06.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, административное наказание в виде штрафа в размере 4000 руб. не исполнил. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 29.04.2023 примерно в 17 час. 40 мин. ФИО1 по личной необходимости находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>. Примерно в 17 час. 41 мин. 29.04.2023 у ФИО1 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение товара из данного магазина из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время и месте ФИО1 похитил с торгового стеллажа указанного магазина следующий товар: кофе «Jacobs 180 гр.» в количестве 1 шт., стоимостью 225 руб. 60 коп., набор шоколадных конфет ассорти «Merci» 250 г. в количестве 4 шт., стоимостью 230 руб. 37 коп. за 1 шт., а всего на сумму 921 руб. 48 коп., а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 1147 руб. 08 коп. без учета НДС, который спрятал внутрь надетой на нем спортивной ветровки серого цвета. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, пройдя мимо кассы и не оплатив денежные средства за товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1147 руб. 08 коп. (без учета НДС). 

3. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

30.04.2023 примерно в 20 час. 10 мин. ФИО1 по личной необходимости находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение товара из данного магазина из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 30.04.2023 в период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 15 мин. ФИО1 похитил с торговых стеллажей данного магазина товар: шампунь «H&S 2 в 1» 400 мл. в количестве 3 шт., стоимостью 365 руб. 38 коп. за 1 шт., а всего на сумму 1096 руб. 14 коп., дезодорант «OLD SPICE WHITEWATER» 50 мл. в количестве 5 шт., стоимостью 281 руб. 64 коп. за 1 шт., а всего на сумму 1408 руб. 02 коп., лак «SYOSS VOL.LIFT» 400 мл. в количестве 3 шт., стоимостью 324 руб. 44 коп. за 1 шт., а всего на сумму 973 руб. 32 коп., дезодорант «AXE Дарк Тем.» 150 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 267 руб. 97 коп. за 1 шт., а всего на сумму 535 руб. 94 коп., бальзам после бритья «NIVEA» 100 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 388 руб. 58 коп., который спрятал внутрь надетой на нем спортивной ветровки. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, пройдя мимо кассы и не оплатив денежные средства за товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4402 руб. 19 коп. (без учета НДС).

4. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

08.05.2023 примерно в 19 час. 26 мин. ФИО1 по личной необходимости находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение товара из данного магазина из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 08.05.2023 в период времени с 19 час. 26 мин. до 19 час. 30 мин. ФИО1 похитил с торговых стеллажей данного магазина товар: бальзам после бритья 100 мл. в количестве 6 шт., стоимостью 433 руб. 41 коп. за 1 шт., а всего на сумму 2600 руб. 46 коп., масло оливковое «Extra virning/ Filippo Berio» 0,5 л. в количестве 2 шт., стоимостью 262 руб. 28 коп. за 1 шт., а всего на сумму 524 руб. 56 коп., который спрятал внутрь надетой на нем спортивной ветровки. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, пройдя мимо кассы и не оплатив денежные средства за товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3125 руб. 02 коп. (без учета НДС).

28.06.2023 при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии его защитника Онуфриева Е.М. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником, в установленные УПК РФ сроки. 

В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Государственный обвинитель Филонова И.Г. и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 (заявление в деле) не возражали, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Сомнений в применении особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен (заявление представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 в деле).

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации:

1. по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 07.04.2023), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

2. по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 29.04.2023), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

3. по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 30.04.2023, как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

4. по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 08.05.2023), как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества; 

что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России. 

При определении вида и меры наказания по каждому эпизоду преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который проживает с сожительницей, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПНД г.Воронежа и в ГУЗ «Липецкий областной психоневрологический диспансер» не состоит, с ноября 2018 года состоит на учете у врача нарколога в Елецком филиале ГУЗ «Липецкий ОНД» с диагнозом «

<

данные изъяты>», также состоит на учете в ОНД г.Воронежа с 22.06.2023 года с диагнозом: «

<

данные изъяты>», а с 04.07.2022 года с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Суд находит, что ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию по всем эпизодам преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию, которые выразились в том, что ФИО1 изначально дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, при допросе в качестве подозреваемого вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подробно описал обстоятельства совершения преступления, указав на цель совершения противоправных деяний, чем способствовал дознанию в установлении истины по делу. Эти обстоятельства свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении осужденного в форме его сотрудничества с дознанием. А также наличие на иждивении двух малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения) от сожительницы ФИО5, нахождение ФИО5 в декретном отпуске по уходу за ребенком, наличие хронического заболевания у ФИО1 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений по всем эпизодам преступлений. 

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей).

Судом по всем эпизодам преступлений не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, не усматривается оснований для применения требований ст.62 ч.1 УК РФ по всем эпизодам преступлений, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство: рецидив преступлений, а также по всем эпизодам преступлений не усматривается оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, (поскольку совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести). 

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, обстоятельств произошедшего, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведения после совершения преступления, а также для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания. 

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ. 

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 27.10.2022, а также приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области, мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 14.03.2023, и исполнять их самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 07.04.2023) – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 29.04.2023) – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлению от 30.04.2023) – 1 (один) год лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлению от 08.05.2023 – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. При этом обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Левобережного районного суда г.Воронежа от 27.10.2022, и приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области, мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 14.03.2023, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать. 

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью произошедшего 07.04.2023; CD-диск с видеозаписью произошедшего 29.04.2023; CD-диск с видеозаписью произошедшего 30.04.2023 и CD-диск с видеозаписью произошедшего 08.05.2023, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б.Курьянов