ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Самарский национальный исследовательский университет имени С.П. Королева» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский районный суд г. Самара с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.03.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 2, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере *** руб. со сроком возврата до 15.03.2018 года. С разрешения ректора срок возврата кредита был продлен до 15.03.2019 года. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., неустойку в размере 1 540 руб., проценты на сумму долга в размере 3 235,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 296 руб.

04.09.2019 года определением Кировского районного суда г. Самара настоящее дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Самара.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Дополнила, что ответчик являлся работником истца, однако после увольнения на связь перестал выходить, денежные средства не возвращены до настоящего времени. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, 14.03.2016 года между ФГАОУ ВО «Самарский национальный исследовательский университет им. С.П. Королева» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа № 2, согласно условиям которого займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере *** руб. сроком до 15.03.2018 года на ремонт квартиры.

26.07.2018 года на основании заявления ФИО1 срок погашения ссуды продлен до 15.03.2019 года.

28.02.2019 года ФИО1 на основании приказа № 224/19-ок уволен по п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

27.03.2019 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просит погасить задолженность по договору займа в размере *** руб. в срок до 10.04.2019 года.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела доказательств исполнения указанного договора ответчиком суду не представлено, а учитывая наличие у истца на руках подлинника договора займа суд приходит к выводу, что задолженность в размере *** рублей ФИО1 возвращена не была, т.е. принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2019г. по 01.08.2019г. составляет 3235 руб. 61 коп. Данные расчеты проверены судом, признаны верными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.п.2.3. договора займа в случае невозврата в срок займа Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,01 % от сумы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.03.2019 по 01.02.2019 года в размере 1 540 руб. (100 000 *154*0,01%).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что сумма займа на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком истцу не возвращена, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, при этом договор займа не расторгнут, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа №2 от 14.03.2016 в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019г. по 01.08.2019г. в размере 3235,61 руб., неустойку за период с 01.03.2019г. по 01.08.2019г. в размере 1 540 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3296 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Самарский национальный исследовательский университет имени С.П. Королева» задолженность по договору займа №2 от 14 марта 2016 года в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019г. по 01.08.2019г. в размере 3235,61 руб., неустойку за период с 01.03.2019г. по 01.08.2019г. в размере 1 540 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3296 руб., а всего 108 071 (сто восемь тысяч семьдесят один) рубль 61 копейка.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 20 ноября 2019 года. 

Судья подпись Н.В.Полякова 

Копия верна

Судья:

Секретарь: