Дело № 2-519/2023

УИД 74RS0012-01-2023-000422-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С., 

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КА «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Карат» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска, указано, что 04 августа 2022 года между ООО МКК «Гардарика» и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в сумме 29 000 рублей, с процентной ставкой 1 % в день от суммы займа на срок до 06 сентября 2022 г. включительно. 24 марта 2023 года между ООО МКК «Гардарика» и истцом заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым ООО МКК «Гардарика» уступило истцу право (требование) задолженности по договору займа. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа и не уплатил проценты за предоставленный заем. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 72 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей. 

Представитель истца ООО КА «Карат» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.04). 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 04 августа 2022 года между ООО МКК «Гардарика» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 29 000 рублей, сроком до 06 сентября 2022 года, под 365 % годовых (л.д.20-23).

В соответствии с расчетом задолженности ответчиком нарушены условия договора займа, а именно ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на 12 мая2023 года образовалась задолженность по договору займа в размере 72 500 рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 29 000 рублей, проценты за пользование займом – 43 500 рублей (л.д. 06).

24 марта 2023 года между ООО МКК «Гардарика» и ООО КА «Карат» заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым ООО МКК «Гардарика» уступило истцу право (требование) задолженности по договору займа (л.д.26-30). 

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО КА «Карат» в части взыскания долга по договору займа № от 04.08.2022 г., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 375 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.02) и оплачены юридические услуги в размере 3 000 рублей (л.д.46). Исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КА «Карат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО КА «Карат» ИНН 

<

***> задолженность по договору займа № № от 04.08.2022 г. в размере 72 500 (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 29 000 рублей, проценты за пользование займом – 43 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 375 (две тысячи триста семьдесят пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов