Адм.дело №2а-859/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, -

у с т а н о в и л:

МРИФНС РФ № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что последняя в ДД.ММ.ГГГГ годах имела № доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, - вследствие чего, являлась плательщиком земельного налога, общий размер которого составил 986 руб. 76 коп., но который, однако, административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем, ссылаясь на возврат заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей, административный истец просит суд восстановить ему срок подачи искового заявления и взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по земельному налогу в размере 986 руб. и пени в размере 3 руб. 38 коп., а всего: 990 руб. 14 коп.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик, ФИО1, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на административный иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, когда явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ч.7 ст.150 КАС РФ, посчитал возможным рассмотрение данного административного дела в отсутствие неявившихся в суд и надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения административного истца и административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах на праве собственности принадлежали № доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 11.

В ДД.ММ.ГГГГ МРИФНС РФ № по 

<

адрес> направляло ФИО1 налоговое уведомление об уплате земельного налога ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 руб. 40 коп. 

Вследствие неуплаты налога административный истец ДД.ММ.ГГГГ направил административному ответчику требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 188 руб. 40 коп. и пени в размере 64 руб. 27 коп.

В ДД.ММ.ГГГГ МРИФНС РФ № по 

<

адрес> направляло ФИО1 налоговое уведомление об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 руб. 40 коп. 

Вследствие неуплаты налога административный истец ДД.ММ.ГГГГ направил административному ответчику требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 188 руб. 40 коп. и пени в размере 20 руб. 77 коп.

В ДД.ММ.ГГГГ МРИФНС РФ № по 

<

адрес> направляло ФИО1 налоговое уведомление об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 руб. 96 коп. 

Вследствие неуплаты налога административный истец ДД.ММ.ГГГГ направил административному ответчику требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 43 руб. 96 коп. и пени в размере 80 руб. 62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ МРИФНС РФ № по 

<

адрес> направляло ФИО1 налоговое уведомление об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 руб. 

Вследствие неуплаты налога административный истец ДД.ММ.ГГГГ направил административному ответчику требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 566 руб. и пени в размере 75 руб. 16 коп.

Между тем, все вышеуказанные требования были проигнорированы административным ответчиком, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было направлено заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № Можайского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу и пени, которое, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено заявителю, ввиду пропуска срока его подачи. 

На момент рассмотрения данного дела согласно расчетам истца задолженность ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ годы по земельному налогу и пени составляет всего 990 руб. 14 коп.

Согласно п.1 ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу положений пп.1 п.1 ст.394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков, отнесенных землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства.

В соответствии со ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п.1 ст.396 НК РФ). 

В соответствии со ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. 

В силу п.4 ст.85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. 

Учитывая изложенное, проверив произведенные административным истцом расчеты, суд полагает исчисление размера земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы верным. 

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно положениям п.п.1 и 2 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В абзаце третьем пункта 2 статьи 48 НК РФ установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что самым ранним требованием является требование № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как общая сумма требований по уплате задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы не превышает 3 000 рублей.

Таким образом, заявление о взыскании могло быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, к мировому судье административный истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 п.2 ст.48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении ему пропущенного срока подачи настоящего заявления, суд полагает его подлежащим удовлетворению и считает необходимым учесть удаленность налогового органа от места жительства налогоплательщика, что требует более длительных сроков прохождения почтовой корреспонденции, а принятие налоговым органом мер по взысканию задолженности в установленном законом порядке, однако в данном случае, отказ в принятии заявления в вынесении судебного приказа следует рассматривать в качестве уважительной причины для восстановления срока, поскольку длительное время прохождения почтовой корреспонденции до адресата не может быть постановлено в вину административному истцу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать причину пропуска административным истцом срока подачи настоящего административного иска в суд уважительной, а пропущенный им процессуальный срок – подлежащим восстановлению.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, а также произведенные административным истцом расчеты размера налоговых платежей, суд считает требования МРИФНС РФ № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ годы в общем размере 990 руб. 14 коп. – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, -

р е ш и л:

административный иск ИРИФНС России № по 

<

адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, задолженность по земельному налогу: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 188 руб. 40 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 188 руб. 40 коп., за 2013 год в размере 43 руб. 96 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 566 руб., и пени в размере 3 руб. 38 коп., - а всего: 990 (девятьсот девяносто) рублей 14 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, государственную пошлину в доход государства (в федеральный бюджет) в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.В. Хлюстов