№ 1- 192 /17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Партизанск 29 августа 2017 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Кравчук Е.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска ФИО1

Подсудимой ФИО2 

Защитника- адвоката Луковой В.В., представившего удостоверение №___ и ордер №___

Потерпевшего Потерпевший №1

При секретаре Садыковой О.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно в том, что в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 

<

Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходила мимо автобусной остановки «

<

данные изъяты>», расположенной 

<

адрес>, где увидела спящего на скамье, установленной в указанной автобусной остановке, Потерпевший №1, к которому ФИО2 подошла и решила разбудить, толкая руками в плечо Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 не проснулся, а ФИО2 увидела в левом нагрудном кармане рубашки, одетой на Потерпевший №1, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который решила тайно похитить.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит на скамейке, установленной на указанной автобусной остановке, ФИО2, достала из кармана рубашки, одетой на Потерпевший №1 и, взяв себе, тайно похитила мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находившейся внутри сим-картой ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом но своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимая примирилась с ним и загладила причинённый ему вред.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, поддержавших заявленное потерпевшим ходатайство, прокурора, давшего согласие на прекращения в отношении подсудимой уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.254 ГПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причинённый ему вред. Основания прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены, и она против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ не возражает. При указанных обстоятельствах, суд считает, имеются основания для прекращения в отношении подсудимой уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254)УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимой -подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», сим-карту ПАО «

<

данные изъяты>», рубашку, находящиеся на хранение у Потерпевший №1, возвратить (оставить) Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Партизанска, подсудимой, защитнику, потерпевшему. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Кравчук Е.В.