Дело № 2-32/2024

УИД № 16RS0029-01-2023-000533-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2024 года город Болгар, 

Республика Татарстан 

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,

при секретаре Костиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ПАО «Ингосстрах» (далее по тексту также – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Mercedes-Benz GLS, государственный регистрационный знак АЗ 12AK797RUS, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АА 0107913342.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно Документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки ВАЗ 2172, государственный регистрационный знак Н043ОС116RUS. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АО "Альфа Страхование" по договору ОСАГО.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 

<

данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 

<

данные изъяты> и сумму уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Ингосстрах», извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указывая, что он по доверенности управляет автомобилем марки ВАЗ 2172, государственный регистрационный знак Н043ОС116RUS, который принадлежит его отцу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут на дороге Алексеевское-Большой Клок произошло ДТП. Былая ясная сухая погода. Управляя вышеуказанным автомобилем он выехал на полосу встречного движения для совершения обгона грузового фургона. На встречу ехал легковой автомобиль Mercedes-Benz GLS, государственный регистрационный знак АЗ 12AK797RUS. Он не успел затормозит, в результате на левой стороне проезжей части дороги произошло столкновение со встречным автомобилем. Автомобили получили механические повреждения. Были вызваны сотрудники ГИБДД, которые оформили соответствующие документы. На дату ДТП его ответственность была застрахована в АО "Альфа Страхование" по договору ОСАГО. Считает, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Mercedes-Benz GLS, государственный регистрационный знак АЗ 12AK797RUS, который нарушил скоростной режим. Сотрудник ГАИ выписал ему штраф в размере 

<

данные изъяты>. Данный штраф им уплачен.

Третьи лица - ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие вышеуказанных лиц, изучив письменные доказательства на основе относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из анализа приведенных норм следует, что право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от требования, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Иск, заявленный в порядке суброгации, является требованием о взыскании убытков, причиненных страховщику выплатой страхового возмещения. Размер указанных убытков взыскивается с причинителя вреда и определяется по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на 11 км автодороги ФИО4 Клок произошло ДТП с участием двух транспортных средств: легкового автомобиля Mercedes-Benz GLS, государственный регистрационный знак АЗ 12AK797RUS принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО5 и автомобиля марки ВАЗ 2172, государственный регистрационный знак Н043ОС116RUS принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1 На дату ДТП ответственность ФИО1 была застрахована в АО "Альфа Страхование" по договору ОСАГО. Автомобиль Mercedes-Benz GLS, государственный регистрационный знак АЗ 12AK797RUS, на момент аварии был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № АА 0107913342. Страховая сумма составляет 

<

данные изъяты>.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя ФИО1 подтверждается административным материалом, в том числе схемой места ДТП и объяснениями водителей-участников, а также постановлением шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. Данным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 

<

данные изъяты>

Из части 1 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В результате указанного ДТП автомобилю Mercedes-Benz GLS, государственный регистрационный знак АЗ 12AK797RUS, причинены механический повреждения.

Из письменного объяснения водителя автомобиля Mercedes-Benz GLS, государственный регистрационный знак АЗ 12AK797RUS ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он двигался со стороны ПГТ Алексеевск в сторону Высокий Клок. На 11 км ему навстречу выехал автомобиль ВАЗ-2172 и врезался в него. (л.д.22).

Как видно из схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 вину в ДТП признает. (л.д. 26).

При указанных обстоятельствах суд полагает, что виновным в ДТП и, как следствие, в причинении имущественного вреда владельцу автомобиля Mercedes-Benz GLS, государственный регистрационный знак АЗ 12AK797RUS ФИО3, является ФИО1

Как следует из материалов дела, на момент ДТП автомобиль Mercedes-Benz GLS, государственный регистрационный знак АЗ 12AK797RUS был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по договору страхования средств транспорта (КАСКО), (полис АА №).

Согласно экспертному заключению СПАО «Ингосстрах № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления поврежденного транспортного средства Mercedes-Benz GLS, государственный регистрационный знак АЗ 12AK797RUS составляет 

<

данные изъяты>.

Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты>.

СПАО "Ингосстрах", по обращению потерпевшего на основании представленных им документов, осмотра транспортного средства потерпевшего, признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения путем оплаты ремонта автомобиль Mercedes-Benz GLS, государственный регистрационный знак АЗ 12AK797RUS на СТОА ООО «Влако-Сервис» 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>. (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 17).

Объем повреждений, полученных автомобилем потерпевшего в результате ДТП, и размер ущерба - стоимость его восстановительного ремонта, подтверждаются актом осмотра транспортного средства Mercedes-Benz GLS, государственный регистрационный знак АЗ 12AK797RUS, заказ-наря

<

адрес>, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, что транспортному средству Mercedes-Benz GLS, государственный регистрационный знак АЗ 12AK797RUS, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, был причинен иной материальный ущерб, ответчиком суду не предоставлено.

Принимая во внимание, что лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО составляет 

<

данные изъяты>, СПАО "Ингосстрах" заявлены исковые требовании о взыскании ущерба в размере, превышающем 

<

данные изъяты>, к виновнику ДТП ФИО1, что соответствует приведенным выше нормам действующего гражданского законодательства.

В силу изложенного суд считает, что исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО "Ингосстрах" в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (3 238 666.59 - 400 000,00 = 2 838 666.59) (руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. По смыслу закона, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 9209 № выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 160-057) материальный ущерб в порядке суброгации в сумме 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты>.

Председательствующий

судья: Ф.Г.Батыршин.