копия

Дело № 2-1381/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 13 ноября 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронов А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием ст.помощника Можайского горпрокурора ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Войсковая часть 52025» к ФИО3, третьи лица – 1 отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и ОВМ ОМВД России по Можайскому району, о признании ответчика утратившим право пользования служебной квартирой и выселении, -

у с т а н о в и л :

ФКУ «Войсковая часть 52025» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что на период прохождения службы в войсковой части 52025, дислоцированной на территории закрытого военного городка Можайск-

<

адрес>, находящегося в оперативном управлении ФКУ «Войсковая часть 52025», ответчику, на основании договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: М.О., 

<

адрес>-3 (

<

адрес>-10), 

<

адрес>. В указанном жилом помещении ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в настоящее время ответчик в трудовых отношениях с истцом не состоит, в жилом помещении не проживает, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не числится, прав на обеспечение жилым помещением от Министерства обороны РФ не имеет, заявитель иска, ссылаясь на положения ст.ст.35, 92-93, 99-100, 103-104 ЖК РФ, просил суд признать ответчика утратившим право пользования указанной выше служебной квартирой, находящейся в его оперативном управлении, выселить оттуда ответчиков, сняв их с регистрационного учёта по данному адресу. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении требований заявителя в полном объёме по основаниям, указанным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. 

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суде не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом мнения участника процесса и положения ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица – 1 отдел ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ, ОВМ ОМВД России по Можайскому р-ну ГУ МВД России по МО, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, отзывов на иск не представили.

Участвовавшая в судебном разбирательстве ст. помощник Можайского горпрокурора ФИО1 полагала требования законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что на период прохождения службы в войсковой части 52025, дислоцированной на территории закрытого военного городка Можайск-

<

адрес>, находящегося в оперативном управлении ФКУ «Войсковая часть 52025», ответчику, на основании договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено служебное жилое помещение по адресу: М.О., 

<

адрес>-3 (

<

адрес>-10), 

<

адрес>.

На основании Постановлением 

<

адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ № указанное выше жилое помещение включено в число служебных, принадлежит министерству обороны РФ и находится в оперативном управлении учреждения истца.

Из приказа начальника 12 Главного управления Министерства обороны РФ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № и справки врио начальника ВКУ «Войсковая часть 52025» ФИО4, ответчик досрочно уволен с военной службы, с зачислением в запас, по собственному желанию и в трудовых отношениях с Министерством обороны в настоящее время не состоит. 

Письменное требование истца к ответчику об освобождении занимаемого жилья и снятии с регистрационного учёта до ДД.ММ.ГГГГ, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, последним проигнорировано.

Пунктом 1 ч.1 ст.92 ЖК РФ определено: к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: служебные жилые помещения.

Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (ч.1). Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (ч.2).

В силу ст.100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

Статья 101 ЖК РФ гласит: договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных, предусмотренных ст.83 настоящего Кодекса, случаях - в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.3 ст.83 ЖК РФ).

Положениями ч.3 ст.104 установлено: договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Федеральный закон РФ «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ закрепляет как общие гарантии для военнослужащих в жилищной сфере (п.1 ст.15), так и специальные гарантии для определенной категории военнослужащих, подлежащих увольнению. При этом специальные гарантии предоставляются при условии признания военнослужащих нуждающимися в жилье либо при сдаче ими жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) по прежнему месту жительства.

Так, ст.15 данного Закона предусмотрено: военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст.51 ЖК РФ, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по их выбору в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства. Военнослужащие - граждане, не указанные в настоящем абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации (абзац 12 п.1).

Приведенные нормы Закона прямо предусматривают, что военнослужащий в отсутствие гарантий, предусмотренных этим Законом, после увольнения с военной службы обязан освободить жилое помещение.

Часть 1 ст.35 ЖК РФ гласит: в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, в настоящее время ответчик, занимающий служебное жилое помещение, находящееся в оперативном управлении истца, в трудовых отношениях с заявителем иска не состоит, нуждающимся в улучшении жилищных условий признан не был и не отнесён к категории лиц, указанных в абзаце 12 п.1 ст.15 названного выше Закона.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не доверять которым, у суда нет никаких оснований. 

Ответчик, не явившись в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанное выше, приведённые нормы права и закона, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец, в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, был освобождён от уплаты государственной пошлины, а требования истца удовлетворены, то государственная пошлины в размере 600 руб. должна быть взыскана с ответчиков, не освобождённого от её уплаты, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Иск ФКУ «Войсковая часть 52025» удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования служебным жилым помещением по адресу: М.О., 

<

адрес>-3 (

<

адрес>-10), 

<

адрес>, и выселить его из занимаемого служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Можайского муниципального р-на Московской области государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 18 ноября 2018 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)