К делу №2а-3870/2024

УИД:23RS0003-01-2024-006583-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №20 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование требований указывает, что на налоговом учёте в ИФНС России по городу-курорту 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН: 

<

***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Украина, 

<

адрес>, адрес регистрации по месту жительства: 353454, Россия, 

<

адрес>, а.

Согласно сведениям, предоставляемым органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества, ФИО1имеет (имел в соответствующем налоговом периоде) в собственности объекты налогообложения.

На основании данных, представленных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, установлено, что ФИО1 в 2018 году были реализованы транспортные средства, находившиеся в собственности менее трех лет: Фольксваген 2Н АМАРОК, VIN-номер ТС № (дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ); Мерседенс-бенс CLS 400 4 MATИС, VIN-номер ТС WDD2183671А167016 (дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ).

Декларация по налогу на доходы физических лиц за 2018 год ФИО2 не представлена, налог не исчислен, в бюджет не уплачен.

Доход ФИО1 от продажи транспортного средства марки Фольксваген 2Н АМАРОК VIN-номер ТС № составил 1 503 000,00 руб., дата получения – ДД.ММ.ГГГГ.

Доход ФИО1 от продажи автомобиля марки МЕРСЕДЕНС-БЕНС CLS 400 4 MATИС, VIN-номер ТС WDD2183671А167016 составил 2 300 000,00 руб., дата получения дохода – ДД.ММ.ГГГГ.

Проверкой установлен доход ФИО1 от продажи транспортных средств за 2018 год – 3 803 000,00 рублей (1 503 000,00+2 300 000,00).

Для подачи пояснений по обстоятельствам купли-продажи автомобилей в 2018г. на допрос в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился.

В рамках выездной проверки при исчислении налога за 2018 год налогоплательщику предоставлен имущественный налоговый вычет при продаже автомобилей марки Фольксваген 2Н АМАРОК, VIN-номер ТС № и марки МЕРСЕДЕНС-БЕНС CLS 400 4 MATИС, VIN-номер ТС WDD2183671А167016 в размере 250 000 рублей.

По данным проверки налогооблагаемая база, в целях исчисленная НДФЛ за 2018 год, составила 3 553 000,00 руб. (3 803 000,00-250 000,00).

В нарушение ст.210 НК РФ занижена налоговая база по НДФЛ за 2018 год на 3 553 000,00 руб.

Сумма НДФЛ за 2018 год от продажи ФИО1 машин составила по данным проверки 461 890,00 руб. (3 553 000,00 х 13%). 

Сумма штрафа (занижен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами) составляет: 11 547,25 руб. (461 890 х 20%/2/2/2).

Кроме того, ФИО1 решением от ДД.ММ.ГГГГ №Д начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119452,42 руб.

Пунктом 3.2. решения от ДД.ММ.ГГГГ №Д, ФИО1, предложено уплатить указанные в настоящем решении недоимку пени и штрафы, внести необходимые исправления в документах бухгалтерского и налогового учета.

Однако, налогоплательщик свою обязанность в установленный налоговым законодательством срок не исполнил.

На основании п.9 ст.101 НК РФ решение от ДД.ММ.ГГГГ №Д вступает в силу по истечении одного месяца со дня его вручения лицу, в отношении которого оно было вынесено (его представителю). Решение от ДД.ММ.ГГГГ №Д, направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 отчет об отслеживании почтовых отправлений (ШПИ 80090875121258). Решение от ДД.ММ.ГГГГ №Д не обжаловано и вступило в силу.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 13 933,56 рублей, который подтверждается «Расчетом пени».

Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, страховых взносов предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил.

Требование в соответствии со ст.69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке предусмотрено п.1 ст.45 НК РФ, ст.48 НК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), составила 13 933,56 руб., в том числе: пени – 13 933.56 руб.

ФИО1 не оплатил задолженность суммы отрицательного сальдо, в установленный срок, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 631 676,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. 

В связи с тем, что ФИО1 не оплатил задолженность по налогу и пени в установленный срок, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в размере 12 501,71 руб.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 12 501,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности размере 12 501,71 руб. 

Далее образовалась у ФИО1 новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в размере 13 933,56 руб.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 13 933,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности размере 13 933,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа судебный приказ по делу №а-2080/2024 был отменен.

На день обращения с настоящим административным исковым за указанным налогоплательщиком числится недоимка (включенная ранее в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 13 933,56 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН: 

<

***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Украина, 

<

адрес>, адрес регистрации по месту жительства: 353454, Россия, 

<

адрес>, а), в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность в общей сумме 13 933,56 рублей, в том числе:

- пени на недоимку по налогу доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: за 2018 год, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 933,56 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, диплома 772409626235 от ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Юриспруденция», в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещённый о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского городского суда 

<

адрес> по адресу http://anapa.krd.sudrf.ru.

В связи с чем суд находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик имеет право исполнить обязанность уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Материалами дела подтверждается, что на налоговом учёте в ИФНС России по городу-курорту 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН: 

<

***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Украина, 

<

адрес>, адрес регистрации по месту жительства: 353454, Россия, 

<

адрес>, а.

Согласно сведениям, предоставляемым органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, ФИО1 имеет (имел в соответствующем налоговом периоде) в собственности объекты налогообложения. Следовательно, административный ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, налога на доходы физических лиц.

Согласно п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Объектом налогообложения по НДФЛ для физических лиц - налоговых резидентов РФ являются доходы, полученные налогоплательщиком от источников в РФ и (или) от источников за пределами РФ (ст. 209 НК РФ).

Согласно п.1 ст.229 НК РФ, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма №-НДФЛ) не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании данных, представленных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, установлено, что ФИО1 в 2018 году были реализованы транспортные средства, находившиеся в собственности менее трех лет:

- Фольксваген 2Н АМАРОК, VIN-номер ТС № (дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ);

- Мерседенс-бенс CLS 400 4 MATИС, VIN-номер ТС WDD2183671А167016 (дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ).

Декларация по налогу на доходы физических лиц за 2018 год ФИО1 не представлена, налог не исчислен, в бюджет не уплачен.

Как следует из административного искового заявления и установлено судом, согласно Договора №Т купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» (Покупатель) приобрел транспортное средство, Фольксваген 2Н АМАРОК, VIN-номер ТС № у ФИО1 (Продавец).

Цена автомобиля марки Фольксваген 2Н АМАРОК, VIN-номер ТС № определена пунктом 2 вышеуказанного Договора и составляет 1503000,00 (один миллион пятьсот три тысячи) рублей 00 копеек.

Пунктом 3 Договора №Т от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок оплаты: «Оплата автомобиля в сумме 1 503 000,00 (один миллион пятьсот три тысячи) рублей 00 копеек, без учета НДС, осуществляется путем выдачи наличными из кассы Покупателя, перечисления на расчетный счет Продавца, либо иным способом, не противоречащему законодательству РФ, в течении трех рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи».

ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» предоставило в налоговый орган расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 через ФИО5 по доверенности №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданы наличные денежные средства в размере 1 503 000,00 руб., с указанием основания выдачи денежных средств - «за поставку Фольксваген 2Н АМАРОК от 28.04.2018».

Таким образом, установлено, что доход ФИО1 от продажи транспортного средства марки Фольксваген 2Н АМАРОК VIN-номер ТС № составил 1 503 000,00 руб., дата получения – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений из паспорта транспортного средства 

<

адрес>, на автомобиль МЕРСЕДЕНС-БЕНС CLS 400 4 MATИС, Обществом с ограниченной ответственностью «Авто Трейд» ИНН 

<

***> КПП 772401001 зарегистрировано право на основании Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговой проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с расчетного счета № ООО «Авто Трейд» в АО Коммерческий банк «Модульбанк», Московский, ИНН 

<

***> на расчетный счет № ООО «Лазурный бриз» ИНН 

<

***> в акционерном обществе «Райффайзенбанк» БИК 040349556 произведена оплата в размере 2 300 000,00 руб. за автомобиль марки МЕРСЕДЕНС-БЕНС CLS 400 4 MATИС, VIN-номер ТС WDD2183671А167016 с указанием назначения платежа «согласно договора ДК 05/05/18от 05.05.18г.»

Выпиской об операциях на расчетном счете № ООО «Лазурный бриз», предоставленной по запросу № АО «Райффайзенбанк», поступление денежных средств платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Авто Трейд» в размере 2 300 000,00 руб. с указанием основания платежа - «Оплата за а/м Мерседес Бенс 400(Вин 167016) согласно договора ДК 05/05/18 от 05.05.18г. Без НДС» подтверждается.

Организация ООО «Лазурный бриз» зарегистрирована по домашнему адресу ФИО1, а учредители ООО «Лазурный бриз», ФИО6 и ФИО5, являются ближайшими родственниками (сыном, внуком) проверяемому лицу (ФИО1), учитывая признание своего права собственности на эту машину через уплату налогов и регистрацию ее на свое имя в ГАИ, учитывая непредставление документов, как ФИО1, так и ООО «Лазурный бриз» проверке, установлено, что оплата за проданный ФИО1 автомобиль марки МЕРСЕДЕНС-БЕНС CLS 400 4 MATИС, VIN-номер ТС WDD2183671А167016, покупателем данного автомобиля, ООО «Авто Трейд» закономерно объяснимо произведена на расчетный счет № ООО «Лазурный бриз» ИНН 

<

***> в АО «Райффайзенбанк» БИК 040349556.

Таким образом, установлено, что доход ФИО1 от продажи автомобиля марки МЕРСЕДЕНС-БЕНС CLS 400 4 MATИС, VIN-номер ТС WDD2183671А167016 составил 2 300 000,00 руб., дата получения дохода – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ, устанавливающему особенности применения имущественного налогового вычета, предусмотренного подп.1 п.1 ст. 220 НК РФ, имущественный налоговый вычет предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного имущества (за исключением ценных бумаг), находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом 250 000 рублей.

Как установлено судом, в рамках выездной проверки при исчислении налога за 2018 год налогоплательщику предоставлен имущественный налоговый вычет при продаже автомобилей марки ФОЛЬКСВАГЕН 2Н АМАРОК, VIN-номер ТС № и марки МЕРСЕДЕНС-БЕНС CLS 400 4 MATИС, VIN-номер – ТС WDD2183671А167016 в размере 250 000 рублей.

По данным проверки налогооблагаемая база в целях исчисленная НДФЛ за 2018 год составила 3 553 000,00 руб. (3 803 000,00-250000,00).

В нарушение ст. 210 НК РФ занижена налоговая база по НДФЛ за 2018 год на 3 553 000,00 руб.

Сумма НДФЛ за 2018 год от продажи ФИО1 машин составила по данным проверки 461 890,00 руб. (3 553 000,00 х 13%). 

Налогоплательщиком нарушен п. 1 ст. 210 НК РФ в части занижения налога, подлежащего уплате в бюджет за налоговый период 2018 год.

Статьей 112 НК РФ обозначены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ (п. 3 ст. 114 НК РФ). 

Положениями п. 1 ст. 112, п. 3 ст. 114 НК РФ предусмотрены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.

Из материалов дела следует, что в результата выездной налоговой проверки обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения проверкой установлены следующие: введение иностранными государствами экономических санкций в отношении Российской Федерации российских юридических лиц, граждан Российской Федерации; тяжелое материальное положение (по сведениям, имеющимся в налоговом органе, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (84 года), является пенсионером по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ, источников дохода, кроме пенсии у проверяемого налогоплательщика не установлено); несоразмерность деяния тяжести наказания (по данным имеющимся в налоговом органе, ФИО1 добросовестно исполнял свои обязанности по оплате имущественных налогов).

В соответствии п. 4 ст. 114 НК при наличии отягчающих ответственность обстоятельств размер штрафа увеличивается на 100%. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, налоговый орган на основании п. 1, 4 ст. 112, п. 3, 4 ст. 114 НК РФ посчитал возможным уменьшить размер штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в 8 раз по сравнению с размером, установленным соответствующими статьями НК РФ.

Сумма штрафа (занижен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами) составляет: 1547,25 руб. (461 890 х 20%/2/2/2).

Кроме того, ФИО1 Решением от ДД.ММ.ГГГГ №Д начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 452,42 руб.

Пунктом 3.2. Решения от ДД.ММ.ГГГГ №Д, ФИО1, предложено уплатить указанные в настоящем решении недоимку пени и штрафы, внести необходимые исправления в документах бухгалтерского и налогового учета.

Однако, налогоплательщик свою обязанность в установленный налоговым законодательством срок не исполнил.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ №Д, направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 отчет об отслеживании почтовых отправлений (ШПИ 80090875121258).

Решение от ДД.ММ.ГГГГ №Д не обжаловано и вступило в силу.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 13 933,56 рублей.

Расчет пени по налог доходы физических лиц, включенной в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ:за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.11.2023(461 885,89 х 1/300 х 13,00% х 41)+(461 885,89 х 1/300 х 15,00% х 25)= 13 933,56 руб., где:461 885,89 руб.,– недоимка для пени по налогу за период 2018 год (недоимка взыскана Решением Анапского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №а-2151/2024); 13,00%, 15,00%- ставка ЦБ в соответствующем периоде; 41, 25 - количество дней просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пней, штрафов, процентов повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. 

Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требование в соответствии со ст.69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, а также протоколом отправки направления требования через Личный кабинет.

Таким образом, установлено, что указанно требование административным ответчиком получено, но в добровольном порядке не исполнено.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, судом установлено, что указанное требование административным ответчиком получено, но в добровольном порядке не исполнено.

На основании пп.14 п.1 ст.31 НК РФ налоговый орган вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

Неуплата административным ответчиком в добровольном порядке в срок, установленный требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности явилась основанием для взыскания с ФИО1указанной недоимки по налогу и пени в судебном порядке.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание, что административным ответчиком не были представлены доказательства того, что в настоящее время им была погашена задолженность по уплате налогов и пени по ним.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате пени подлежат удовлетворению, так как указанные требования являются законными и обоснованными.

В силу ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. 

В административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена ст.57 Конституции РФ, ст.23 НК РФ и иными нормативными актами.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке. Порядок взыскания производится в соответствии со ст.48 НК РФ.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, страхового взноса, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога, страхового взноса должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, страхового взноса является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст.48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнение налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органов таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесена судом определения об отмене судебного приказа. 

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховые взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Судом установлено, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 13 933,56 рублей в порядке приказного производства.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2080/2024требования инспекции удовлетворены, и с ФИО1 взыскана задолженность по пени.

ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением об отмене указанного судебного приказа в связи с несогласием его исполнения, и определением мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.123.7 КАС РФ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2080/2024, о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности был отменен.

Вместе с тем, отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в общем порядке административного судопроизводства, а именно путем предъявления административного искового заявления к должнику в порядке, предусмотренном гл.32 КАС РФ.

Однако до настоящего времени от ФИО3 возражений по поводу представленного административным истцом расчета задолженности не поступило. Суд признает представленный расчет правильным.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке в срок, установленный требованием, задолженности по налогам, пени, начисленных за несвоевременную уплату налогов, явилось основанием для взыскания указанной недоимки по налогу в судебном порядке.

При этом настоящее административное исковое заявление направлено в суд 23.10.2024 года, то есть в пределах установленного НК РФ 6-ти месячного срока, исчисляемого с даты отмены судебного приказа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что административным истцом не был пропущен процессуальный срок для подачи настоящего административного искового заявления.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

На день обращения с настоящим административным заявлением за указанным налогоплательщиком числится задолженность по заявлению о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 933,56 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного административного иска.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч.1 ст.114 КАС РФ и абз.8 п.2 ст.61.1 БК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Украина, 

<

адрес>, адрес регистрации по месту жительства: 353454, Россия, 

<

адрес>, а), в пользу Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю задолженность в общей сумме 13 933,56 рублей, в том числе:

- пени на недоимку по налогу доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: за 2018 год, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 933,56 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Анапского городского суда О.Н. Карпенко

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2024 года.