66RS0045-01-2020-000701-39 Дело № 5-88/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16.04.2020 г. Полевской 

Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся . . . в 

<

. . .>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в 

<

. . .> не работающей, в браке не состоящей, имеющей трех несовершеннолетних детей,

у с т а н о в и л:

. . . в период времени с 10:13 по 12:34 ФИО1 совершила оплату в магазинах 

<

. . .> банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, а именно совершила покупку в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

. . .> в 10:13 на сумму 386,31 рублей, магазине «Равис», расположенном по адресу: 

<

. . .> в 10:20 на сумму 292,04 рублей, магазине «Верный» по адресу, расположенном по адресу: 

<

. . .> в 10:40 на сумму 611,66 рублей, магазине «Зоомагазин», расположенном по адресу: 

<

. . .> в 10:50 на сумму 395 рублей, в магазине «Овощи-фрукты», расположенном по адресу: 

<

. . .> в 10:24 на сумму 565 рублей. Общая сумма 2 250,01 рублей, то есть совершила мелкое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем мошенничества, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, пояснила, что нашла банковскую карту на дороге и решила приобрести на неё продукты питания.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Кроме пояснений самой ФИО1 не отрицающей факта совершения административного правонарушения, её вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 6604 № от . . ., соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по факту хищения денежных средств на сумму 3 543,82 рублей от 29.03.2020;

объяснением ФИО2, который будучи осведомленным о положениях ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что расплачивался картой . . . ночью, днем этого же дня обнаружил её пропажу, когда увидел на телефоне смс-сообщения о списании денежных средств при покупке, её он сделать не мог, так как в это время спал;

объяснением ФИО1, которая, будучи осведомленной о положениях ст. 51 Конституции РФ вину в предъявленном обвинении признала полностью;

объяснениями ФИО3, который будучи осведомленным о положениях ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что . . . ФИО1 в его присутствии расплачивалась при покупке продуктов питания найденной ранее банковской картой.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем мошенничества.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание ФИО1 вины, привлечение её к административной ответственности по данной статье впервые, наличие несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Полевскому).

Расчетный счет: 40№ ГРКЦ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65754000, ИНН 

<

***>, КПП 662601001, КБК 18№, идентификатор 1№. Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет Полевского городского округа.

Постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Судья И.А. Двоеглазов