№2-18/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 марта 2021 г. город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Салина А.А., при секретаре судебного заседания Головизиной Л.А., рассмотрев гражданское дело №2-18/2021 по иску врио командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

Врио командир войсковой части ... обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 26318 рублей 14 копеек.

В обоснование иска врио командир указал, что в 2018 г. ответчик по накладной получил 4 комплекта 6Б52 «Снайпер», однако при увольнении с военной службы данное имущество на склад части не сдал.

ФИО1 названные требования не признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу статей 5 и 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования; размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. 

Согласно накладной от 18 сентября 2018 г. №147/СИБ, ФИО1 получил в службе РАВ части 4 комплекта боевого снаряжения 6Б52 «Снайпер». 

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части ... от 27 декабря 2019 г. №252, ФИО1, как уволенный с военной службы по истечении срока контракта, с 31 декабря этого же года исключен из списков личного состава части. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части ... от 25 декабря 2020 г. №2071, по итогам административного расследования установлен факт причинения материального ущерба части в связи с не сдачей ФИО1 полученных ранее 4-х КБС 6Б52 «Снайпер» в сумме 26318 рублей 14 копеек. Данная сумма недостачи внесена в книгу утрат и недостач части. 

Согласно справке расчету №6 начальника службы ракетно-артиллерийского вооружения войсковой части ..., сумма причиненного ущерба с учетом износа 4 комплектов СБ52 «Снайпер» составила 26318 рублей 14 копеек. 

Учитывая вышеизложенное, суд установил, что поскольку ответчик уволен с военной службы и за ним имеется задолженность по выданному имуществу, которое он установленным порядком не сдал, поэтому требования врио командира о привлечении ФИО1 к материальной ответственности являются обоснованными и подлежат удовлетворению на сумму 26318 рублей 14 копеек. Делая данный вывод, суд учитывает время пользования ответчиком данным имуществом, степень его износа, а также принимает во внимание заявленный истцом размер причиненного ущерба. 

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, составляет 990 рублей. В связи с тем, что суд полагает необходимым названный иск удовлетворить, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 103,194-199 ГПК Российской Федерации, 

решил:

Иск врио командира войсковой части ... бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить на сумму 26318 рублей 14 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части ... на лицевой счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» 26318 рублей 14 копеек, а также бюджета города Красноярска судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 990 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК Российской Федерации, во 2-й Восточный окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. В окончательной форме названное решение будет изготовлено 16 марта 2021 г.

Председательствующий А.А. Салин