КОПИЯ

...

...

Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по совместному обязательству,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, уплаченных по совместному обязательству, в размере 670377 рублей.

В обоснование своего требования ФИО2 указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО8 (в настоящее время – ФИО5) Е.В. заключили брак, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут решением мирового судьи.

В период брака ими приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств .... ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения брака, он погасил полностью кредитную задолженность в сумме 1340755,80 руб. за счет личных денежных средств. Так как решением Дзержинского районного суда ... его доля и доля ответчика в праве собственности на указанную квартиру признаны равными, то ответчик должна выплатить ему 670377 рублей (1340755,80 руб. / 2).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ФИО5 исковые требования не признала, поскольку ФИО2 являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, поэтому ипотечный кредит оплачивало государство, а не ФИО2 Кроме того, ФИО2 не подтвержден факт оплаты ипотечного кредита за счет личных денежных средств.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к ФИО8 (ФИО5) Е.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен частично: за ФИО2 и ФИО7 признано право общей долевой собственности в равных долях (по ? доли в праве) на ....

Указанная квартира приобретена в период брака за счет средств целевого жилищного займа в размере 529316,50 руб., предоставленного ФИО2 как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в целях уплаты первоначального взноса, собственных средств и кредитных средств, предоставленных ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ... в размере 2000000 рублей сроком на 143 месяца.

Согласно п. 1.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого заемщику как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по Договору целевого жилищного займа, в течение срока, указанного в п. 1.1 кредитного договора.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО2 осуществил полное досрочное гашение ипотечного займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ ...-... в сумме 1343044,17 руб.

Как следует из карточки ФГКУ «Росвоенипотека» учета средств и расчетов за период 2011-2021 годы ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2020 года всего выплачено 2980806,33 руб. за счет средств, предоставленных истцу, как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по договору целевого жилищного займа.

Согласно ответу АО «Банк ДОМ.РФ» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда между ФИО2 и ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ...-.... Права первичного кредитора были удостоверены составленной закладной. ДД.ММ.ГГГГ права требования по закладной и договору на основании договора купли-продажи закладных перешли к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», наименование которого в дальнейшем изменено на АО «ДОМ.РФ».

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1343044,17 руб. поступили от ФИО2 После полного досрочного погашения задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты в размере 2288,37 руб. была возвращена ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 24923 рубля от ФГКУ «Росвоенипотека». В связи с тем, что задолженность по договору была погашена, денежные средства в размере 24923 рубля были возвращены в ФГКУ «Росвоенипотека».

Таким образом, ФИО2 уплачены личные денежные средства в счет погашения кредитной задолженности перед АО «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ...... в сумме 1340755,80 руб. (1343044,17 руб. – 2288,37 руб. = 1340755,8?0 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным Законом, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств игрального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного Закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору иных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Пунктом 15 ст. 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство помещений.

В силу пунктов 1 и 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

Целевой жилищный заем в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" предоставлялся в данном случае для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры в собственность заемщика и на погашение обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете военнослужащего.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 39 СК РФ при разделе, общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супруга признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ доли ФИО2 и ФИО1 в совместно нажитом имуществе признаны равными. Таким образом, каждый из них должен был исполнять обязательства в пределах своей доли по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ...-...

Внесение ФИО2 собственных денежных средств по кредитному договору не свидетельствует о злоупотреблении правом при досрочном погашении задолженности по кредитному договору, при том, что истцом не заявлялось требований о взыскании с ответчика части целевого жилищного займа, предоставленного как военнослужащему, досрочное исполнение обязательств по кредитному договору являлось правом истца, которым он воспользовался.

Так, в силу общеправового принципа, изложенного в п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе. Из этого следует недопустимость понуждения лиц к реализации определенного поведения, составляющего содержание прав.

Согласно абзацу первому п. 1 и п. 16 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» является одной из форм реализации военнослужащими права на жилище.

Как указанные положения закона, так и иные нормативные правовые акты не содержат положений, ограничивающих указанную категорию военнослужащих в возможности не осуществлять данное право.

Показателями исполнения государством своих обязательств в рамках НИС по жилищному обеспечению военнослужащих являются получение ими денежных средств, указанных в ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», или направление уполномоченным федеральным органом кредитору участника НИС средств целевого жилищного займа на цели, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военно-служащих» (ч. 3 ст. 11 указанного закона).

Таким образом, ФИО2 реализовал возможность выбора иного способа реализации своих жилищных прав, что не свидетельствует о наличии злоупотребления правом в его действиях.

При изложенных обстоятельствах недобросовестности в действиях ФИО2 суд также не усматривает.

Таким образом, с ФИО5 подлежит взысканию в пользу ФИО2 ? доля понесенных расходов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ...-... заключенному между ФИО2 и ЗАО «Банк Жилищного Финансирования», в сумме 670377 рублей (1340755,80? руб. / 2) (в пределах заявленных исковых требований).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 9954 рубля.

Таким образом, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд 9903,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по совместному обязательству, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО3 в пользу ФИО2 ? долю понесенных расходов по кредитному договору в сумме 670377 рублей, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд – 9903 рубля 77 копеек, всего взыскать 680280 рублей 77 копеек.?

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи ФИО6

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...