Дело № 2-515/2020 копия 

25RS0032-01-2020-001390-74 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В. 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Буткевич М.С.

с участием помощника прокурора Хорольского района Нишонова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании иска указала, что между администрацией Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края и ею 16.11.2007 был заключен договор социального найма, согласно которому ей и ее дочери ФИО3 было предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Фактически в вышеуказанной квартире она проживала с детства, так как ранее по ордеру в связи с трудовыми отношениями квартира была предоставлена ее родителям, в которой они проживали по день смерти. После смерти матери вышеуказанный договор социального найма был перезаключен с ней. В 2010 году по просьбе сестры ФИО4 она зарегистрировала в вышеуказанной квартире ее супруга ФИО2, которому нужна была регистрация. Ответчик ФИО2 фактически в квартиру не вселялся и в ней постоянно не проживал и не проживает. Членом ее семьи он не является и как члена семьи она его не вселяла. Он состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, с которой они совместно постоянно проживают семьей около 10 лет по адресу 

<

адрес>. Данное жилое помещение принадлежит его супруге на условиях социального найма, куда он фактически вселен и проживает там как член семьи - супруг. Там же находятся его личные вещи и совместно нажитое имущество. Она самостоятельно оплачивает социальный найм по вышеуказанной квартире, несет иные расходы, связанные с содержанием жилого помещения. Ответчик расходы, связанные с содержанием жилого помещения, не несет, оплату за социальный найм не производит. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО2 не желает. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что ФИО2 членом ее семьи не является. Соглашение о пользовании жилым помещением не заключалось. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО2 не желает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени судебного разбирательства посредством телефонограммы, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Хорольского муниципального района в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. Указали, в отзыве на исковое заявление, что ФИО2 в спорной квартире никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. Проживает в другом жилом помещении. 

Судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> истец ФИО1 занимает на условиях социального найма, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 70 от 16.11.2007, заключенным между ФИО1 и администрацией Хорольского сельского поселения. 

Судом установлено, что 26 марта 2010г. ответчик ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 суду пояснили, что ФИО2 по адресу: 

<

адрес> не проживал и не проживает. Он около 10 лет проживает со своей супругой в 

<

адрес>. Вещей, принадлежащих ФИО2, в спорной квартире не имеется. 

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Названной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Судом из объяснений истца и показаний свидетелей установлено, что ответчик ФИО2 в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> фактически не вселялся, членом семьи ФИО1 не являлся, соглашение о пользовании жилым помещением не заключалось. Его регистрация в спорной квартире носит формальный характер. Ответчик проживает с супругой по другому адресу. Доказательств обратному не представлено. Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. 

Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.В. Марченко 

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2020г.

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко