КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Подушкин О.В. Дело 12-364/2021

№ 5-1730/2021

УИД 39RS0001-01-2021-003470-90

РЕШЕНИЕ

15 июня 2021 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Коноваленко А.Б..,

при секретаре Шавровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 мая 2021 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

ФИО4 на вышеназванное постановление подал жалобу, в которой, настаивая на недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено, просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает на отсутствие доказательств его вины в совершении правонарушения. При этом, ссылается на то, что на митинге не находился, а шел по Ленинскому проспекту в г. Калининграде к месту парковки своего автомобиля в момент задержания сотрудниками полиции; участие в митинге не принимал, лозунги не выкрикивал, толстовки с надписью «

<

данные изъяты>» у него не имеется. Никаких требований со стороны сотрудников полиции в его адрес не высказывалось.

В судебном заседании ФИО4 и его защитник Побережный М.С. доводы жалобы поддержали в полном объёме, просили постановление отменить. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считаю постановление по делу об административном правонарушении подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, 21 апреля 2021 года в 21 час 49 мин. в служебном кабинете №125 ОМВД по Ленинградскому району г. Калининграда, по адресу: 

<

...>, установлено, что 21.04.2021 года в 19 часов 50 мин. на Площади Победы ФИО4 принимал активное участие в несогласованном с администрацией ГО «Город Калининград» по месту и времени его проведения публичном массовом мероприятии - митинге с количеством участников 250 человек, на тему: «

<

данные изъяты>». На публичном массовом мероприятии ФИО4 скандировал лозунги на тему негативного отношения к существующему строю в Российской Федерации, в том числе с применением наглядной агитации в виде надписи на спине «

<

данные изъяты>», при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции, в том числе при помощи звукоусиливающей аппаратуры о прекращении участия в несанкционированном публичном мероприятии, не реагировал, тем самым в нарушение п. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 6 и ст.7 Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. 

Из разъяснений п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" следует, что нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения публичного мероприятия, влекущее административную ответственность по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, может иметь место только в случае невыполнения (нарушения) участником публичного мероприятия обязанностей (запретов), установленных ч.ч. 3,4 ст. 6 Закона о публичных мероприятиях.

К числу таких обязанностей относится, в частности, необходимость выполнения всех законных требований сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации. Невыполнение участником публичного мероприятия законных требований или распоряжений указанных представителей власти, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка, безопасности граждан и соблюдением законности при проведении публичного мероприятия, подлежит квалификации по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ, которая в данном случае является специальной по отношению к части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 6 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" следует, что во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации), соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия.

Как следует из совокупности представленных в материалы дела доказательств, в том числе протокола 01 №048032 от 21.04.2021 г., рапортов сотрудников полиции от той же даты, видеозаписи указанного несанкционированного публичного мероприятия, ФИО4, вопреки доводам жалобы, являясь участником массового мероприятия 21.04.2021 г. не выполнил законные требования сотрудников органов внутренних дел.

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 оснований не доверять которым не усматривается, пояснили, что 21.04.2021 г. в 19 часов 50 мин. они, являясь оперативными сотрудниками, находились в гражданской одежде на площади Победы в г. Калининграде, при проведении несанкционированного публичного мероприятия, с целью выявления лиц, активно участвующих в мероприятии и пресечения их деятельности. Также пояснили, что ФИО4 узнали, он принимал активное участие в мероприятии, был одет в темную толстовку с надписью на спине «

<

данные изъяты>», выкрикивал лозунги, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, в том числе при помощи звукоусиливающей аппаратуры о прекращении участия в несанкционированном публичном мероприятии, не реагировал в связи с чем, его данные были переданы сотрудникам ППС с целью его задержания и доставления в отдел полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ППС ФИО3 пояснил, что 21.04.2021 г. нес службу по охране общественного порядка на Ленинском проспекте у пл. Победы в г. Калининграде; ему поступило сообщение о необходимости задержания человека в темной толстовке с надписью на спине «

<

данные изъяты>» и доставлении его в отдел полиции. В отношении ФИО4 пояснил, что он вполне похож на доставленного им в отдел полиции человека.

При таких обстоятельствах, судья пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств вины в совершении правонарушения, в том числе о том, что ФИО4 участия в митинге не принимал, лозунги не выкрикивал, в толстовке с надписью «

<

данные изъяты>» не находился, а также об отсутствии к нему каких-либо требований со стороны сотрудников полиции, являются несостоятельными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами, которым судьей дана надлежащая оценка в постановлении.

Нахождение ФИО4 в указанной выше одежде, имеющей надпись «

<

данные изъяты>», как в период указанного несанкционированного публичного мероприятия, так и в момент задержания ФИО4, а также скандирование лозунгов, вопреки доводам подателя жалобы, подтверждается рапортами оперуполномоченных сотрудников полиции ФИО2 ФИО1, а также сотрудника полиции ФИО3 которые с учетом видеозаписи проведения массового мероприятия, дополняя друг друга, свидетельствуют о доказанности вины ФИО4 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Допрошенные в судебном заседании оперуполномоченные сотрудники полиции ФИО2 и ФИО1 составившие рапорта, которые были учтены судом при вынесении постановления, достоверность сведений, содержащихся в данных рапортах, не опровергли, напротив, подтвердили, что ФИО4 участвуя в указанном массовом мероприятии и высказывая соответствующие лозунги, находился в одежде с надписью «

<

данные изъяты>». 

Оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость приведенных выше доказательств не усматривается. Доводы жалобы об обратном являются несостоятельными, поскольку не основаны на материалах дела. 

То обстоятельство, что на исследованной видеозаписи, на которой зафиксировано указанное массовое мероприятие, не зафиксировано участие ФИО4 само по себе приведенные выше доказательства совершения ФИО4 административного правонарушения, не опровергает. 

Наказание ФИО4 в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей назначено с учетом данных о личности виновного, его семейного положения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность – совершения административного правонарушения впервые, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции части 5 статьи 20.2 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, не усматривается. 

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Постановление судьи соответствует закону, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 мая 2021 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Судья