Дело № 2-4431/2023

УИД 50RS0035-01-2023-002053-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Еруновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Подольский городской суд Московской области с иском к ФИО2, указывая, что вступившим в законную силу 04.07.2019 года решением Подольского городского суда Московской области от 30.05.2019 года по гражданскому делу №2-1819/2019 с ФИО2 в его пользу взыскана сумма долга в размере 606000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57586,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9836 рублей, а всего 673422,61 рубля. Судом был выдан исполнительный лист №, на основании которого 12.12.2019 года в ОСП Подольского РОСП УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №. Однако решение суда до настоящего времени не исполнено, сумма задолженности по исполнительному производству составляет 673422,61 рубля. Полагает, что в этой связи и на основании статьи 395 ГК РФ имеет он право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2019 года по 10.02.2023 года в размере 177939,42 рублей.

Определением Подольского городского суда Московской области от 16.05.2023 года гражданское дело передано по подсудности на основании статьи 28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ в Центральный районный суд г.Калининграда. 

Истец ФИО1, его представители по доверенности ФИО3, ФИО4, извещавшиеся о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представляли. 

Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности ФИО5, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились; о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали; возражений по существу иска суду не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 04.07.2019 года решением Подольского городского суда Московской области от 30.05.2019 года по гражданскому делу №2-1819/2019 с ФИО2 в пользу ФИО6 взыскана сумма долга в размере 606 000 рублей, проценты в размере 57 586,61 рублей за период с 15.11.2017 года по 18.02.2019 года, государственная пошлина в размере 9 836 рублей, а всего 673 422,61 рубля.

На основании указанного решения суда ФИО6 05.12.2019 года судом выдан исполнительный лист серии №, на основании которого, в свою очередь, 12.12.2019 года Подольским РОСП УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №, сумма по исполнительному производству составляет 673 422,61 рубля. Задолженность по исполнительному производству составляет 673 422,61 рубля. 

Как следует из доводов стороны истца решение суда в рамках исполнительного производства не исполнено, задолженность не погашена. Ответчиком, доказательств подтверждающих погашение взысканной судом суммы, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение Подольского городского суда Московской области от 30.05.2019 года до настоящего времени не исполнено.

Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления к ответчику иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с даты вынесения судебного решения, то есть с 30.05.2019 года.

Основным условием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Кодекса, является неправомерное уклонение должника от возврата чужих денежных средств.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В силу положений статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ изложенными в Постановлении от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д. (пункт 37 Постановления).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45 Постановления).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48 Постановления).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда ФИО2 не исполнено, денежные средства в счет исполнения обязательств по исполнительному производству не поступали, задолженность до настоящего времени не погашена, суд признает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

При согласии ответчика с решением суда от 30.05.2019 года, у него возникли обязательства перед взыскателем по выплате взысканных денежных средств после вынесения решения суда. Ответчик знал о наличии у него обязательств по выплате денежных средств не позднее 30.05.2019 года, так как из решения суда следует, что в судебном заседании 30.05.2019 года он присутствовал, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 31.05.2019 года (следующий день после вынесения решения) по 10.02.2023 года (дата составления расчета истцом).

В силу положений части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Таким образом, на основании указанных положений норм права, а также п.1 ст. 63 Закона о банкротстве с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. 

При этом, введенный постановлением Правительства РФ № 497 от 28 марта 2022 года мораторий на банкротство является общим для всех должников, за исключением указанных в пункте 2 данного постановления, и распространяется на них независимо от того, обладает ли должник признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет (п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 « О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Закона о банкротстве»).

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 года №497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022 года.

Следовательно, мораторий действовал с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года включительно, а после ограничения не применяются.

Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию вследствие неправомерного удержания взысканных судебным актом денежных средств, судом проверен, произведен от взысканной судом, однако с даты вынесения принятого судебного акта и без учета введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28 марта 2022 года моратория на банкротство, при этом с учетом периода незаконного удержания суммы задолженности, ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, а потому не может быть принят судом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140047,88 рублей за период с 31.05.2019 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 10.02.2023 года, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

673 422,61 

31.05.2019

16.06.2019

17

7,75

673 422,61 ? 17 ? 7.75% / 365

2 430,78 

673 422,61 

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

673 422,61 ? 42 ? 7.5% / 365

5 811,73 

673 422,61 

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

673 422,61 ? 42 ? 7.25% / 365

5 618,01 

673 422,61 

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

673 422,61 ? 49 ? 7% / 365

6 328,33 

673 422,61 

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

673 422,61 ? 49 ? 6.5% / 365

5 876,30 

673 422,61 

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

673 422,61 ? 16 ? 6.25% / 365

1 844,99 

673 422,61 

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

673 422,61 ? 40 ? 6.25% / 366

4 599,88 

673 422,61 

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

673 422,61 ? 77 ? 6% / 366

8 500,58 

673 422,61 

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

673 422,61 ? 56 ? 5.5% / 366

5 667,05 

673 422,61 

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

673 422,61 ? 35 ? 4.5% / 366

2 897,93 

673 422,61 

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

673 422,61 ? 158 ? 4.25% / 366

12 355,28 

673 422,61 

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

673 422,61 ? 80 ? 4.25% / 365

6 272,98 

673 422,61 

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

673 422,61 ? 35 ? 4.5% / 365

2 905,86 

673 422,61 

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

673 422,61 ? 50 ? 5% / 365

4 612,48 

673 422,61 

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

673 422,61 ? 41 ? 5.5% / 365

4 160,46 

673 422,61 

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

673 422,61 ? 49 ? 6.5% / 365

5 876,30 

673 422,61 

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

673 422,61 ? 42 ? 6.75% / 365

5 230,56 

673 422,61 

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

673 422,61 ? 56 ? 7.5% / 365

7 748,97 

673 422,61 

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

673 422,61 ? 56 ? 8.5% / 365

8 782,17 

673 422,61 

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

673 422,61 ? 14 ? 9.5% / 365

2 453,84 

673 422,61 

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

673 422,61 ? 32 ? 20% / 365

11 807,96 

673 422,61 

02.10.2022

10.02.2023

132

7,50

673 422,61 ? 132 ? 7.5% / 365

18 265,44 

Сумма основного долга: 673 422,61 

Сумма процентов: 140047,88

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, 

<

 Дата > года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 года 10.02.2023 года в размере 140 047,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 ноября 2023 года.

Судья А.А. Сараева