Дело № 2-1134/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

25 октября 2018 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С. 

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов, поясняя, что 22.02.2016 она передала ответчице в долг 350 000 руб. на срок 24 месяца, о чем ответчица составила расписку. Обязательства по возврату долга исполнены ФИО2 частично: 18.07.2016 в сумме 17 000 руб., 3.08.2016 в сумме 3000 руб., 17.08.2016 в сумме 15 000 руб., 25.08.2016 в сумме 5000 руб., 8.09.2016 в сумме 2000 руб., 17.09.2016 в сумме 20 000 руб., 19.06.2017 в сумме 10 000 руб., а всего 72 000 руб. От возврата остальной части долга ответчица уклоняется. Просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа 278 000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.02.2016 по день вынесения решения и проценты за просрочку возврата долга за период с 23.02.2018 по день вынесения решения, а также расходы по госпошлине.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, извещалась по указанному ею в договоре займа адресу: ................. Судебное извещение не доставлено в связи с неполучением адресатом (л.д. 65-66, 70-72). Из закона следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неполучение ответчиком судебного надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей. В соответствии со ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. На основании ст. 165.1 ГК РФ следует считать судебное извещение доставленным ответчику.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 22.02.2016 ФИО2 составила расписку, согласно которой получила у ФИО1 деньги в размере 350 000 руб. на срок 24 месяца (л.д.67). Расписка ответчика содержит все существенные условия договора займа и в силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ свидетельствует о заключении такого договора. 

В силу ст.ст. 309, 310, 314, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом указано, что обязательства по возврату долга исполнены частично в размере 72 000 руб. Доказательств исполнения договора займа в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, с ответчика взыскивается долг в размере 278 000 руб. 

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ФИО2 процентов, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку условие о размере процентов в договоре отсутствует. 

Проценты составляют: 

с 23.02.2016 по 17.07.2016 350 000 руб. х 146 дн = 11629 руб. 57 коп.

с 18.07.2016 по 2.02.2016 333 000 х х 16 дн = 1148 руб. 95 коп.

с 3.08.2016 по 16.08.2016 330 000 х 14 дн = 1325 руб. 41 коп.

с 17.08.2016 по 24.08.2016 315 000 х 8 дн = 722 руб. 95 коп.

с 25.08.2018 по 7.09.2016 310 000 х 14 дн = 1245 руб. 08 коп.

с 8.09.2016 по 16.09.2016 308000 х 9 дн = 795 руб. 25 коп.

с 17.09.2016 по 18.06.2017 288 000 х 275 дн = 21 328 руб. 58 коп.

с 19.06.2017 по 25.10.2018 278 000 х 494 дн = 29 631 руб. 76 коп., 

а всего 67 827 руб. 55 коп.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа, с ответчика взыскиваются проценты с 23.02.2018 по 25.10.2018, что составляет 278 000 х 245 дн = 13661 руб. 99 коп. Оснований для уменьшения процентов на основании ст. 333 ГК РФ не имеется, так как ответчиком об этом не заявлено, доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства с учетом характера возникших правоотношений, размера долга и периода просрочки его возврата не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 278 000 руб., проценты за пользование займом по 25.10.2018 включительно в сумме 67 827 руб. 55 коп., проценты за пользование денежными средствами по 25.10.2018 включительно 13 661 руб. 99 коп., расходы по госпошлине 6647 руб., а всего взыскать 366 136 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья - Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 25 октября 2018 года