№2-3215/2024

УИД: 27RS0007-01-2023-005850-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании ущерба причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Также, удовлетворены исковые требования потерпевшей ФИО1 и солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 взыскан ущерб, причиненный преступлением в сумме 2101525 руб. В случае отсутствия у несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 денежных средств или иного источника дохода, сумма 2101525 руб. в пользу ФИО1 подлежит взысканию в долевом порядке в равных долях: в сумме 1050762,5 руб. с законного представителя ФИО2- Краевого государственного казенного учреждения «Организация, осуществляющая обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский (адрес)», на попечении которого находится несовершеннолетний ФИО2, и в сумме 1050762,5 руб. с законного представителя ФИО3 - его матери ФИО5

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от (дата), приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) изменен, в том числе, исключено решение о взыскании в случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО2 денежных средств или иного источника дохода суммы 1050762,5 руб. с Краевого государственного казенного учреждения «Организация, осуществляющая обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский (адрес)». Также исключено решение о взыскании в случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО3 денежных средств или иного источника дохода суммы 1050762,5 руб. с законного представителя ФИО5 Вопрос о взыскании указанных сумм с законных представителей несовершеннолетних осужденных передан на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом, истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебное извещение, адресованное ответчикам возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п.1 ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд признает ответчиков уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Приговором Центрального районного суда (адрес) от (дата), установлено, что в период времени с 12 часов 00 минут (дата) по 09 часов 55 минут (дата), несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), незаконно проникли в сейф, расположенный в комнате указанной квартиры, т.е. иное хранилище, откуда тайно похитили денежные средства в общей сумме 2101616,55 руб., принадлежащие ФИО1, чем причинили последней материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. 

В ходе предварительного расследования, ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 2101525 руб. 

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вышеизложенной правовой нормы и разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», следует, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вина ФИО2 и ФИО3 в причинении истцу ущерба установлена вступившим в законную силу приговором суда, имеющим преюдициальное значение.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

По сведениям ФГИС ЕГР ЗАГС, родителями ФИО3, (дата) года рождения (17 лет), являются ФИО4 и ФИО5; матерью ФИО2, (дата) года рождения (17 лет), является ФИО7, сведения об отце отсутствуют. 

Согласно ответу отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре (№) от (дата), в период с (дата) по (дата) (на момент совершения преступления) ФИО2 находился под попечительством ФИО6 С (дата) находится в КГКУ «Организация, осуществляющая обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский (адрес)» г. Комсомольск-на-Амуре.

Из материалов дела, в том числе ответов УФНС России по (адрес), Отделения СФР по (адрес) и ЕАО следует, что ФИО2 и ФИО3 доходов не имеют.

В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В ходе судебного разбирательства ответчиками не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а также документальных доказательств, свидетельствующих о возмещении данного материального ущерба, равно как и не представлено доказательств того, что размер данного ущерба ниже, чем указывает истец, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах. 

Учитывая изложенное, а также то, что ответчиками не возмещен истцу причиненный вред, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в сумме 2101525 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.ст. 1074, 1080 ГК РФ причиненный ущерб полежит взысканию с ФИО2 и ФИО3 солидарно, а случае отсутствия у несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 денежных средств или иного источника дохода, подлежит взысканию с их законных представителей: ФИО2 – ФИО6, ФИО3 – ФИО4 и ФИО5

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям и составляет в сумме 36015,25 руб.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года №1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 36015,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании ущерба причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, (дата) года рождения, уроженка (адрес) края, ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу ФИО1 ущерб, причинённый преступлением в размере 2101525 руб. 

В случае отсутствия у несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 денежных средств или иного источника дохода, либо имущества, достаточного для возмещения ущерба, присужденную сумму взыскивать с их законных представителей: ФИО2 – ФИО6, (дата) года рождения, уроженца (адрес); ФИО3 – ФИО4, (дата) года рождения, (адрес), и ФИО5, (дата) года рождения, (адрес).

Взыскать солидарно с ФИО2, (дата) года рождения, уроженка (адрес) края, и ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 36015 рублей.

В случае отсутствия у несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 денежных средств или иного источника дохода, либо имущества, достаточного для возмещения судебных расходов, присужденную сумму взыскивать с их законных представителей: ФИО2 – ФИО6, (дата) года рождения, уроженца г. Комсомольск-на-Амуре (адрес); ФИО3 – ФИО4, (дата) года рождения, уроженца (адрес), и ФИО5, (дата) года рождения, уроженки г(адрес).

Обязанность по возмещению денежных средств законными представителями прекращается по достижении несовершеннолетними восемнадцати лет либо по приобретении ими до этого полной дееспособности.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме принято 26 декабря 2024 года