Дело 2-626/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В. 

при секретаре Софроновой О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты>. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняла взятые на себя обязательства в части возврата суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. В результате у ответчика образовалась задолженность по кредиту на сумму 

<

данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2, 39-40).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указав, что задолженность образовалась в виду тяжелого материального положения, которую выплачивать не отказывается, однако выплатить всю сумму единовременно возможности не имеет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты> (л.д. 12-14).

Согласно условиям кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (п.1.1.).

ФИО1 ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования и тарифами Банка (л.д. 12-14,15). 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в размере 

<

данные изъяты>, за исключением последнего платежа - 

<

данные изъяты> (л.д. 15).

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет № ФИО1 на основании заявления заемщика (л.д. 16, 17). 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты> (л.д. 7).

Пунктом 4.2.3. Договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие и условия кредитного договора, размер кредитной задолженности подтверждены документами. Правильность представленного истцом расчета взыскиваемой суммы судом проверена. 

Ответчик возражений относительно заявленных истцом требований не заявила, расчет истца не оспорила, не опровергла ее доказательствами со своей стороны, в том числе о наличии не учтенных кредитором платежей в погашение задолженности.

Суд не усматривает очевидной несоразмерности заявленной истцом ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчика, поэтому оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает. 

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ФИО1 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>

В связи с изменениями в законодательстве ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России». 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, подтвержденные платежными поручениями (л.д. 5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья