Дело № 2-2768/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Якимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учётом внесённых уточнений, обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что он 17.10.2016 года обратился в ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи наличием специального трудового стажа и достижением возраста. Решением комиссии ответчика от 12.01.2017 года ему, ФИО1, было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях». Не согласившись с данным решением, он, ФИО1, обжаловал его в вышестоящее управление ПФ РФ, однако, получил ответ, что решение ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области является обоснованным.

Далее истец указывает, что согласно решению ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области ему, ФИО1, было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа. Комиссией не были включены в специальный стаж работы периоды работы истца с 06.07.1994 года по 31.12.1996 года, с 04.01.1998 года по 02.04.1998 года в качестве индивидуального предпринимателя на том основании, что не представлены документы, что в эти периоды истец непосредственно осуществлял предпринимательскую деятельность в районе Крайнего Севера.

Истец, ссылаясь на то, что имеются документы, подтверждающие его работу в условиях РКС, просит суд: обязать ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области назначить ФИО1 с 16 ноября 2016 года досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» с зачётом в специальный стаж работы периодов работы ФИО1 с 06.07.1994 года по 31.12.1996 года, с 04.01.1998 года по 02.04.1998 года в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец ФИО1 и его адвокат Иванченко Г.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленногост.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Судом установлено, что 17.10.2016 года ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

Решением комиссии ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области от 12.01.2017 года ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обжаловал его в вышестоящее управление ПФ РФ, и по результатам рассмотрения заявления истца решение ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области было признано обоснованным.

Из материалов дела следует, что решением ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа, и было принято к зачёту стаж работы в районах Крайнего Севера в размере – 12 лет 7 месяцев 13 дней, а также рекомендовано обратиться за досрочным назначением страховой пенсии по старости в соответствии п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» в возрасте 56 лет. 

Комиссией не были включены в специальный стаж работы периоды работы истца с 06.07.1994 года по 31.12.1996 года, с 04.01.1998 года по 02.04.1998 года в качестве индивидуального предпринимателя на том основании, что не представлены документы, что в эти периоды истец непосредственно осуществлял предпринимательскую деятельность в районе Крайнего Севера.

Согласно материалам дела, с 1979 года ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в районах Крайнего Севера. 

Согласно данным, полученным из МРИ ФНС № по Ямало-Ненецкому автономному округу, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя свидетельство № от 04.04.1994 года, 04.04.1997 года зарегистрировано прекращение деятельности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, а также был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя свидетельство № от 20.05.1997 года, 06.07.1998 года зарегистрировано прекращение деятельности в связи с принятием индивидуальным предпринимателем соответствующего решения.

В ходе судебного заседания ФИО1 суду были представлены декларации о доходах за 1994 – 1996 г.г., согласно которым в данные периоды ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность, имел доход от предпринимательской деятельности в района Крайнего Севера.

Факт осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности в период с 06.07.1994 года по 31.12.1996 года в районах РКС также подтверждается справкой об отчислении истцом в указанный период страховых взносов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанные выше периодов работы истца подлежат включению в специальный стаж работы для назначения пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях».

Вместе с тем, суд считает, что периоды работы ФИО1 с 04.01.1998 года по 02.04.1998 года в качестве индивидуального предпринимателя в районах Крайнего Севера не подлежат к зачёту в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, поскольку, как следует из материалов дела, за указанный период времени отсутствуют сведения о получении ФИО1 дохода от ведения предпринимательской деятельности и кроме того, согласно выписке из индивидуального лицевого счёта (форма СЗИ-5) с 01.03.1998 года ФИО1 работал в г.Москве. 

Таким образом, ФИО1 в указанные периоды не выполнял работу в условиях РКС, в силу чего, во включении периодов работы истца с 04.01.1998 года по 02.04.1998 года в качестве индивидуального предпринимателя в специальный стаж работы, суд считает необходимым отказать.

Из материалов дела следует, что на 16.11.2016 года ФИО1 исполнилось 55 лет.

С учётом принятого судом к зачёту в специальный стаж ФИО1 периодов его работы в условиях РКС с 06.07.1994 года по 31.12.1996 года в качестве индивидуального предпринимателя, на 16.11.2016 года истец имеет необходимый стаж для назначения ему досрочной страховой пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению и следует обязать ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области назначить ФИО1 с 16 ноября 2016 года досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» с зачётом в специальный стаж работы периодов работы ФИО1 с 06.07.1994 года по 31.12.1996 года в качестве индивидуального предпринимателя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области назначить ФИО1 с 16 ноября 2016 года досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» с зачётом в специальный стаж работы периодов работы ФИО1 с 06.07.1994 года по 31.12.1996 года в качестве индивидуального предпринимателя.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2017 года.

Судья: Е.В.Васильева