Гражданское дело № 2-28/19

УИД 24RS0034-01-2018-000355-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское 15 мая 2019 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Казанцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/19 по исковому заявлению ФИО6 к Администрации Манского района Красноярского края, Администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Манского района Красноярского края (далее - Районная администрация) о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования аргументированы тем, что ФИО11 Ан.А., является племянником ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом после смерти ФИО2 наследником первой очереди являлся его брат ФИО11 Ал.А., который является отцом ФИО11 Ан.А., однако ФИО11 Ал.А. наследство, оставшееся после смерти ФИО2, по настоящее время не принял. ФИО2 проживал до своей смерти по адресу: 

<

адрес>, и по этому адресу находятся жилой дом и земельный участок, которые достались ФИО2 от его матери, и до своей смерти ФИО2 не успел надлежащим образом оформить правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному адресу. ФИО11 Ан.А. после смерти ФИО2 фактически принял указанное имущество в свое наследство.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ФИО5 просит суд: «1) восстановить срок для принятия наследства ФИО6, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 2) признать право собственности в порядке наследования за ФИО6 на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>».

Определением Манского районного суда Красноярского края от 25 июня 2018 г. привлечены к участию в деле: 1) в качестве соответчиков Администрацию Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Колбинский сельсовет), ФИО13; 2) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципального Березовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус Манского нотариального округа Красноярского края ФИО1

Истец ФИО11 Ан.А., и его представитель ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указали на то, что ФИО11 Ал.А. является отцом ФИО11 Ан.А. и в настоящее время он проживает в 

<

адрес>, при этом в наследство, оставшееся после смерти ФИО2, ФИО11 Ал.А. не вступал, поскольку передал такое право своему сыну ФИО11 Ан.А., принимать наследство после умершего брата ФИО11 Ал.А. не желает. 

Представители ответчиков Районной администрации, Колбинского сельсовета, соответчик ФИО11 Ал.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципального Березовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, в связи с чем неявка указанных лиц признается судом неуважительной, при этом суд учитывает и то, что каких-либо возражений по существу заявленных ФИО11 Ан.А. требований названными участниками процесса не принесено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Манского нотариального округа ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в зал судебного заседания не явилась, согласно поданному извещению, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, относительно заявленных требований возражений не имеет.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит при имеющейся явке сторон, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании. 

Рассмотрев представленные доказательства, с учетом доводов сторон, дав им оценку на предмет соответствия нормам действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО5 требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Конституцией РФ в ст. 35 предусмотрено, что: 1) право частной собственности охраняется законом; 2) каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; 3) никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; 4) принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения; 5) право наследования гарантируется. 

Нормой п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правилами п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) предусмотрено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

ЗК РФ в ст. 25 во взаимосвязи с п. 1 ст. 15 установлено, что право собственности на земельные участки возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», однако в соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившим в силу 31 января 1998 г., права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названной законом, государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Правилами ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство, согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, открывается со смертью гражданина, и может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а наследниками второй очереди по закону - полнородные и неполнородные браться и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

ГК РФ в п. 2 ст. 1143 регламентировано, что: дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) являются наследниками второй очереди, но наследуют по праву представления. 

Нормой п. 1 ст. 1146 ГК РФ определено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну. 

ГК РФ в ст. 1152, п. 1 ст. 1153 установлено, что: 1) для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; 2) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО2, как установлено судом, родился ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>а 

<

адрес>, его родителями являются отец ФИО3, мать ФИО4, однако умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 

<

адрес>, что подтверждается актовой записью о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Колбинским сельсоветом Манского района Красноярского края и свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Манским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ Кувайским сельсоветом Манского района Красноярского края выдано свидетельство о рождении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у ФИО11 Ан.М. и ФИО4 родился сын ФИО5.

ФИО2 и ФИО11 Ал.Н. при таких данных являются полнородными братьями, в связи с чем ФИО11 Ал.А., как наследник второй очереди, в силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ вправе претендовать на наследство, оставшееся после смерти ФИО2

17 июля 20-18 г. нотариусом Манского нотариального округа ФИО1 предоставлено сообщение, согласно которого в ее производстве не имеется наследственного дела на имущество, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, при этом, согласно архива нотариальной конторы и информационной системы еНот, наследственное дело по факту смерти ФИО2 не заводилось, никаких заявлений от наследников не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ Районной администрацией дан ответ об отсутствии сведений о земельном участке и жилом доме, с местоположением: 

<

адрес>.

МКУ 

<

адрес> «Муниципальный архив» также сообщено, что в отношении спорного земельного участка свидетельства права собственности на землю на муниципальное хранение не поступали и находятся на хранении в администрации сельсовета, на территории которого расположен земельный участок, однако Колбинским сельсоветом на запрос суда предоставлены сведения о том, что, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, лишь с 2013 г. в фактическом пользовании находился у ФИО11 Ан.А..

Колбинским сельсоветом в указанном ответе также сообщено, что при обследовании выше указанных объектов недвижимости на предмет ведения хозяйственной деятельности выяснилось следующее: 1) осенью 2017 г. ФИО11 Ан.А. выехал с территории спорного объекта и постоянно до июня 2018 г. проживал по адресу: 

<

адрес>; 2) хозяйственная и какая либо другая деятельность по адресу 

<

адрес> в этот промежуток времени не велась; 3) в июне 2018 г. ФИО5 завез на спорную территорию подсобное хозяйство (свиней), и в настоящее время проживает на спорной территории.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила справка из Березовского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ», согласно которой в базе данных Манского дополнительного офиса Березовского отделения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект капитального строительства (жилой дом), расположенный по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано, правоустанавливающих документов нет, техническая инвентаризация вышеуказанного объект недвижимости не проводилась.

Нормой ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

ФИО5 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ неоднократно разъяснялась необходимость предоставления суду письменных доказательств по делу в виде: 1) выписки из ЕГРН на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии», а также из Восточно-Сибирского филиаала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (только по зданиям, сооружениям); 1.1) правоустанавливающие документы на эти объекты недвижимости, подтверждающие наличие права собственности на них у ФИО2; 2) письменные материалы, подтверждающие фактическое принятие ФИО11 Ал.А. в свое владение оставшегося после смерти ФИО2 имущества (договоры на предоставление услуг по месту нахождения спорного земельного участка и жилого дома; квитанции об оплате налогов, других обязательных платежей; иные документы, связанные с несением расходов по содержанию спорного имущества со стороны ФИО5)); 3) свидетельство о своем рождении; 4) сведения о месте жительства ФИО11 Ал.А.; 5) читаемые копии документов из органов ЗАГС, подтверждающих родственные отношения между ФИО2 и ФИО11 Ал.А., ФИО11 Ан.А., однако стороной истца соответствующие документы суду представлены не были, в связи с чем признает недоказанными заявленные исковые требования ФИО11 Ан.А.

Недоказанность стороной истца, заявленных исковых требований, а именно наличия по адресу: 

<

адрес>, сформированного земельного участка и жилого дома, их постановки на государственный кадастровый учет, нахождения указанных объектов недвижимости в собственности у ФИО2 при его жизни, а также наличия родственных отношений ФИО11 Ан.А. с умершим ФИО2, позволяет суду в соответствии со ст. ст. 130, 218, 1112 ГК РФ принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО11 Ан.А. к Районной администрации, Колбинскому сельсовету, ФИО11 Ал.А. о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ к тому же в судебном заседании ФИО11 Ан.А. дал объяснения, из которых следует, что его отец ФИО11 Ал.А. жив, а при таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями п. 2 ст. 1143, п. 1 ст. 1145 ГК РФ считает, что у ФИО11 Ан.А. не возникло право предоставление, в соответствии с которым он, как наследник второй очереди, вправе претендовать на имущество умершего дяди ФИО11 Ан.А.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Администрации Манского района Красноярского края, Администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края, ФИО5 о восстановлении срок для принятия наследства ФИО6, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; и о признании права собственности в порядке наследования за ФИО6 на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов