№ 

УИД №

Решение

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Корячкиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Дом» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Дом» (Заемщик) и Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» заключен договор № № о предоставлении невозобновляемой кредитной линии, исполнение обязательств заемщика по которому обеспечено поручительством истца по договору Поручительства № №2п от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора датой окончательного погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ Остаток основного долга по кредиту, подлежащий погашению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. составлял 6 310 715,30 руб. У ООО «Дом» на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали денежные средства для погашения долга перед Банком, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность, которая была взыскана в солидарном порядке с поручителя в размере 3 155 357,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ. истец уведомил ответчика о том, что права кредитора в размере 50% перешли к истцу, а ДД.ММ.ГГГГ направил требование о выплате долга. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Дом» подтвердило наличие задолженности перед истцом и предложило подписать соглашение об исполнении обязательства частями. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вновь направил требование об уплате процентов за пользование кредитом в сумме 188 876,78 руб. (с учетом оплаченной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суммы в размере 150 000 руб.) и основного долга в размере 3 155 357,65 руб. Обязательства до настоящего момента не выполнены. В связи с этим, истец ФИО1 полагает, что имеет право требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 438,82 руб. Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «Дом» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 208438,82 руб. и возврат госпошлины в сумме 5 284 руб.

В ходе судебного разбирательства сторона истца ФИО1 исковые требования уточнила в сторону уменьшения и с учетом уточнений просила взыскать с ООО «Дом» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 168 689,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду дополнительно пояснила, что ответчиком в период рассмотрения настоящего дела в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами выплачена сумма в размере 78990,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., что было учтено истцом при уточнений требований. Однако, вся задолженность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами истцу не выплачена до настоящего времени, в связи с чем, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Дом» по доверенности Бусарова Н.В. исковые требования не признала, пояснив суду, что факт наличия задолженности по кредитному договору, факт его погашения истцом в сумме 3 3 155 357,65 руб. и право истца ФИО1 на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами сторона ответчика не оспаривает. Вместе с тем, полагала, что истцом неверно определен период, за который возможно взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Истцом расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ., в то время как расчет процентов должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку ст. 314 ГК РФ указывает, что в случае, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение 7 дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. С учетом того, что требования истца о выплате суммы, погашенной по кредитному договору, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., оно должно быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возникает у истца с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, расчет истца произведен неверно, в связи с чем, ответчик исковые требования не признает.

ФИО3, представитель АО «Абсолют Банк», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

При этом, в силу п. 3 данной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Дом» (Заемщик) и Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» заключен договор № № предоставлении невозобновляемой кредитной линии в сумме 42 000 000 руб. (л.д. 10-18).

Во исполнение обязательств заемщика по данному договору ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» заключен договор Поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33-34).

Согласно условиям договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии датой окончательного погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ 

Вместе с тем, с целью погашения задолженности поручителем ФИО1 была внесена в банк сумма в размере 3 155 357,65 руб., что подтверждается платежным поручением и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Указанное обстоятельство явилось основанием перехода к истцу права кредитора в размере 50% по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № №

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ООО «Дом» сообщение о переходе права требования кредитора по кредитному договору и предъявил ответчику требование о выплате суммы долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 38).

Указанное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями официального сайта ФГУП «Почта России».

Однако, требование истца не было исполнено, в связи с чем, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Сторона ответчика ООО «Дом» в судебном заседании не оспаривала право истца на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, вместе с тем указывала, что истцом произведен расчет неверно и период взыскания должен быть определен с ДД.ММ.ГГГГ

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию суд учитывает положения ст. 314 ГК РФ, согласно которой если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела следует, что требование о выплате задолженности и процентов за пользование кредитом направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ., получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., при этом, в претензии указано о необходимости исполнения требования в течение 5 рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., что не было сделано ответчиком.

Таким образом, уточенный расчет, представленный истцом, может быть принят во внимание, вместе с тем, сумма процентов должна быть уменьшена на 6 991,73 руб., поскольку именно эта сумма составляет разницу за просрочку с ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 240 980,74 руб. (247 680,47 руб. – 6 699,73 руб.). Кроме того, из указанной суммы должна быть вычтена сумма в размере 78 990,72 руб., поскольку суду представлено платежное поручение, согласно которому ответчиком выплачена сумма процентов в размере 78990,72 руб. за период с 16.ДД.ММ.ГГГГ., что стороной истца не оспаривалось.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют 161 990,02 руб., а требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 4 439,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Дом» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дом» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 161 990 рублей 02 копейки, возврат суммы государственной пошлины в сумме 4 439 рублей 80 копеек, а всего: 166 429 (Сто шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать девять) рублей 82 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева