Дело № 1-178/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежская область 13 декабря 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Мамонтовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 31943 от 13.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в период с 31.07.2017 по 23.08.2017 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 25.07.2017 по 18.09.2017 ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО13 употребляли спиртные напитки, приобретая их на денежные средства, снимаемые с банковской кредитной карты 

<

данные изъяты> 

<

номер>, принадлежащей ФИО14 При этом, последний передавал вышеуказанную банковскую кредитную карту ФИО1, сообщив последнему ее пин-код, и указывал суммы денежных средств, которые необходимо снять со счета указанной карты. ФИО1, обратив внимание на то, что ФИО15 не отслеживает снимаемые с банковской карты суммы денежных средств, решил по мере появляющейся у него возможности совершать хищение денежных средств с кредитной банковской карты ФИО16 Так, 31.07.2017 в ночное время ФИО1 совместно с ФИО17 на принадлежащем последнему автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

номер> подъехали к офису 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО18 передал кредитную карту ФИО1, пояснив, что с нее необходимо снять денежные средства в сумме 10 000 рублей. ФИО1 проследовал в здание офиса 

<

данные изъяты>, где через установленный банкомат 

<

номер> снял с банковской карты 

<

данные изъяты> 

<

номер>, принадлежащей ФИО19, указанные последним денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел, и, имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО20 за ним не наблюдает, действуя путем свободного доступа, за три раза снял с его кредитной карты денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, совершив их тайное хищение. Завладев похищенными денежными средствами в сумме 20 000 рублей, ФИО1 обратил их в свою собственность. Затем он возвратился к ожидающему его около здания банка ФИО21 и передал ему кредитную карту со снятыми по его просьбе денежными средствами в сумме 10 000 рублей, которые в последующем они потратили на приобретение продуктов питания и совместное распитие спиртного.

19.08.2017 года в дневное время ФИО1 с ФИО22 на такси вновь приехали в г. Бобров с целью снятия денежных средств с карты последнего. ФИО1 проследовал в здание офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где через установленный банкомат 

<

номер> снял с банковской карты 

<

данные изъяты> 

<

номер>, принадлежащей ФИО23, ранее переданной ему последним, денежные средства в сумме 3 000 рублей. Продолжая свою преступную деятельность, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковской карты ФИО24, и, имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО25 за ним не наблюдает, действуя путем свободного доступа, снял за один раз с вышеуказанной кредитной карты денежные средства в сумме 30 000 рублей, совершив их тайное хищение. Завладев похищенными денежными средствами в сумме 30 000 рублей, ФИО1 обратил их в свою собственность. После чего, возвратившись к ожидавшему его около здания банка ФИО26 передал последнему кредитную карту и снятые по его просьбе денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые они потратили на приобретение продуктов питания и совместное распитие спиртного. 

После этого, 23.08.2017 в дневное время ФИО1 и ФИО27 вновь на такси приехали в г. Бобров. Воспользовавшись тем, что ФИО28 находится в салоне автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и за ним не наблюдает, ФИО1 с целью хищения денежных средств с ранее переданной ему банковской кредитной карты 

<

данные изъяты> 

<

номер>, принадлежащей ФИО29., проследовал к банкомату 

<

номер>, установленному по адресу: 

<

адрес>, где, действуя путем свободного доступа, снял за один раз с вышеуказанной кредитной карты денежные средства в сумме 20 000 рублей, совершив их тайное хищение. Завладев похищенными денежными средствами в сумме 20 000 рублей, ФИО1 обратил их в свою собственность и в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению. 

В результате совершенной ФИО1 кражи денежных средств ФИО30 был причинен материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей, являющийся для него значительным, который на настоящее время не возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Ильичева Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО31 и прокурор в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший просил подсудимого наказать на усмотрение суда, материальный ущерб ему не возмещен.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении в период с 31.07.2017 по 23.08.2017 кражи, то есть тайного хищения денежных средств в сумме 70000 рублей с кредитной карты ФИО32 совершенного с причинением значительного ущерба последнему, обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, будучи юридически не судимым, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), потерпевший не настаивает на его строгом наказании, что является смягчающими обстоятельствами, а также то, что подсудимый, являясь трудоспособным лицом, не имеет постоянных места работы и источника средств к существованию, материальный ущерб потерпевшему не возместил, суд не считает возможным назначение ему наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Исходя из изложенного, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.ч.2, 5 ст. 62УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 15.09.2017 ФИО1 по ст.264.1 УК РФ назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, из которых им отбыто 196 часов обязательных работ (не отбыто 4 часа) и 2 месяца 19 дней дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (не отбыто 1 год 09 месяцев 11 дней), наказание по настоящему приговору ему должно быть назначено по правилам ч. 4 и ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: банковская кредитная карта 

<

данные изъяты> 

<

номер>, хранящаяся по сохранной расписке у потерпевшего ФИО33 (л.д.72), подлежит оставлению по принадлежности у последнего; автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

номер>, три рулона обоев, хранящиеся в ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области (л.д.71,73), подлежат передаче по принадлежности ФИО1 

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовала адвокат Ильичева Н.А., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 13.12.2017, оплата её труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 составляет 550 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного следствия и связанные с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ.

На основании ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 15.09.2017 в виде 4 (четырех) часов обязательных работ и дополнительное наказание в виде 1(одного) года 9(девяти) месяцев 11(одиннадцати) дней лишения права управления транспортными средствами, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 404 (четыреста четыре) часа обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 9(девять) месяцев 11(одиннадцать) дней.

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 15.09.2017.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: банковскую кредитную карту 

<

данные изъяты> 

<

номер>, хранящуюся по сохранной расписке у потерпевшего ФИО35., оставить по принадлежности у последнего; автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

номер>, три рулона обоев, хранящиеся в ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, передать по принадлежности ФИО1 

Расходы в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту в судебном заседании 13.12.2017 по уголовному делу № 1-178/2017 ФИО1, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет ВОКА: 

<

номер>.

Выписку из приговора в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Председательствующий Т.Б. Васильева