судья ФИО2 дело №

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, определение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению 

<

данные изъяты> о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечение срока обжалования, в жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда, поступившая в суд ДД.ММ.ГГГГ, возвращена по аналогичному основанию.

Не согласившись с указанными определениями суда, ФИО1 подал частную жалобу и просил отменить судебные постановления ввиду нарушения судом норм процессуального права, указав, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит оспариваемые определения суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено. Кроме того, к жалобе не приложены сведения о направлении апелляционной жалобы сторонам.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Положениями части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии со статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

На основании части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы, который исчисляется одним месяцем со дня наступления события, которыми определено его начало (часть третья статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Астрахани вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда по настоящему гражданскому делу, мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. №).

В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Астрахани поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес суда посредством почтовой связи (№).

Согласно штемпелю на конверте, идентификационному номеру заказного письма (№) апелляционная жалобы направлена в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты (Том №), то есть в предусмотренный законом срок.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы ФИО1 на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, возвращая апелляционную жалобу ФИО1, суд первой инстанции указал на отсутствие сведений, подтверждающих направление апелляционной жалобы сторонам.

В соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 указанного Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Исходя из положений процессуального закона, отсутствие сведений о направлении апелляционной жалобы сторонам не является основанием для возврата апелляционной жалобы заявителю.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы частной жалобы ФИО4 обоснованными, в связи с чем обжалуемые определения суда не могут быть признаны законными, подлежат отмене как постановленные с нарушением норм процессуального права, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

определил:

определение Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к государственному казенному учреждению 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов с апелляционной жалобой ФИО1 направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: ФИО5