Дело №2-3288/2023

УИД 23RS0011-01-2023-003922-91

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 11 декабря 2023 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Долуда Елизавете Анатольевне, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО6 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ФИО5 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО4» №. 

Заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет. Однако ФИО5 не выполнил условия договора и не возвратил полученные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выставил ФИО5 заключительный счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 53256,40 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство. 

Задолженность заемщика составляет 53256,40 руб. 

Указанную задолженность и судебные расходы просит взыскать с наследников умершего за счет наследственного имущества. 

Из наследственного дела № ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после его смерти наследником является дочь – ФИО6. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, отказавшись от получения судебного извещения. 

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства. 

Третье лицо – нотариус Геленджикского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен п.3 ст. 438 ГК РФ. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ФИО5 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО4» №. 

Заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет. 

Согласно п. 7 Методических рекомендаций к Положению ФИО4 России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных ФИО4 России ДД.ММ.ГГГГ N 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

В силу ст. ст. 807 - 808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В период пользования картой ФИО5 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг), что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии договором о карте, по условиям которого в целях подтверждения права пользования картой ФИО5 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа.

ФИО5 нарушил условия договора, не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в результате чего истец не смог списать суммы задолженности со счета клиента №.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выставил ФИО5 заключительный счет-выписку, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 53256,40 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство. 

Задолженность заемщика составляет 54155,25 руб. 

Из наследственного дела № ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после его смерти наследником является дочь – ФИО6. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии с п.3 ст. 1175 настоящего Кодекса кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1153 настоящего Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

На основании п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Ответчиком принято наследство после смерти ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

АО «ФИО4» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1824,66 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «ФИО4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворены полностью, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1824,66 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО6 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> края (№), в пользу АО «ФИО4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО4» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54155 (пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят пять) руб. 25 коп., и судебные расходы в сумме 1824 (одна тысяча восемьсот двадцать четыре) руб.66 коп., а всего 55979 (пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 91 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья