Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2020-002039-55 

Дело №1-421/2020 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Филиппова К.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников- адвокатов Токаревских Е.Н., Медведевой С.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 22.05.2008 Первоуральским городским судом Свердловской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 20.08.2008, постановления Президиума Свердловского областного суда от 28.08.2013, постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 26.10.2016, апелляционного постановления суда Ямало-Ненецкого АО от 30.01.2017) по ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в доход государства 20000 рублей,

2) 28.06.2013 Первоуральским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения судебной коллеги по уголовным делам Свердловского областного суда от 01.11.2013, постановления Первоуральского городского суда Свердловской области от 06.03.2014, постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 26.10.2016, апелляционного постановления суда Ямало-Ненецкого АО от 30.01.2017) по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 (три преступления), ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с частичным присоединением на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания по приговору суда от 22.05.2008 к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 5 месяцев со штрафом в доход государства 20000 рублей,

20.02.2019 освобожден по отбытию наказания, размер не отбытой части дополнительного наказания в виде штрафа составляет 19740 рублей 33 копейки,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

08.08.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

31.05.2020 в период времени с 05 часов 54 минут до 06 часов 03 минут ФИО1, находясь в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проходил на лестничной площадке восьмого этажа, где увидел принадлежащий Потерпевший №1, велосипед марки «TIMEX SX», который решил похитить.

Осуществляя задуманное, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, и осознавая, что его действия носят противоправный характер, подошел к велосипеду, и, убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, выкатил велосипед из подъезда вышеуказанного дома, и тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед модели «TIMEX SX», стоимостью 9 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся. 

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который не имеет место регистрации и постоянного места жительства, удовлетворительно характеризуется, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении ФИО1 положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений по приговорам от 22.05.2008, 28.06.2013.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено подсудимым ФИО1 после вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 28.06.2013, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе ФИО1 может совершить новое преступление или под страхом наказания, может скрыться.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.4, 5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 28.06.2013 и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года со штрафом в размере 19740 (девятнадцать тысяч семьсот сорок) рублей 33 копейки с отбыванием основного наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 24.09.2020 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- велосипед марки «TIMEX SX», переданный на ответственное хранение потерпевшему -оставить по принадлежности у Потерпевший №1,

- два диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле- оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.