УИД 40RS0011-01-2025-000054-50

Дело № 2-1-142/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск 20 марта 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НЕОН» к ФИО1 о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

ООО «НЕОН» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что заочным решением Козельского районного суда Калужской области по делу №(1)-158/2015 от 05.03.2015 со ФИО1 в пользу ЗАО «Мосстройэкономбанк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.01.2013 в размере 112228 руб. 82 коп., из которых: 99459 руб. 39 коп. – просроченный основной долг, 11769 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 1000 руб. – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3444 руб. 58 коп.; определением Козельского районного суда Калужской области от 21.02.2018 по гражданскому делу №2(1)-158/2015 произведена замена взыскателя с ЗАО «Мосстройэкономбанк» на ООО «Братья»; определением Козельского районного суда Калужской области от 21.03.2019 по гражданскому делу №2(1)-158/2015 произведена замена взыскателя с ООО «Братья» на ООО «Горизонт»; определением Козельского районного суда Калужской области от 28.10.2022 по гражданскому делу №2(1)-158/2015 произведена замена взыскателя с ООО "Горизонт" на правопреемника – ООО «НЕОН»; в Козельском РОСП УФССП России по Калужской области на исполнении находилось исполнительное производство №16180/21/40033-ИП, возбужденное 01.06.2021 в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ФС №005488569 от 18.06.2015, выданного по указанному гражданскому делу; с учетом оплаченных ФИО1 денежных средств по данному исполнительному производству в сумме 6379,81 руб., остаток его задолженности по состоянию на 27.01.2025 составляет 109293,59 руб.; с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36532,49 руб. за период с 27.01.2022 по 27.01.2025 включительно, из которой: 2772,76 руб. - за период с 27.01.2022 по 31.03.2022 включительно, 33759,73 руб. - за период с 01.10.2022 по 27.01.2025 включительно, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «НЕОН» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. 

Представитель третьего лица - Козельского РОСП УФССП России по Калужской области не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела, что 23.01.2013 между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 120000,00 руб. сроком на 36 месяцев под 24% годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им.

18.09.2013 между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «Мосстройэкономбанк» (ЗАО «М Банк») заключен договор цессии №Ц/13/001, согласно п. 1.1 которого цедент уступил цессионарию права в полном объеме, в том числе по кредитному договору 

<

***> от 23.01.2013, заключенному между цедентом и ФИО1 Право требования переуступленного права у цессионария наступило с момента подписания вышеуказанного договора.

Заочным решением Козельского районного суда Калужской области от 05.03.2015 по гражданскому делу №2(1)-158/2015 по иску ЗАО «Мосстройэкономбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования ЗАО «Мосстройэкономбанк» удовлетворены, в пользу ЗАО «Мосстройэкономбанк» со ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.01.2013 в размере 112228 руб. 82 коп., из которых: 99459 руб. 39 коп. – просроченный основной долг, 11769 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 1000 руб. – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3444 руб. 58 коп.

Решение вступило в законную силу 06.05.2015 года.

Определением Козельского районного суда Калужской области от 21.02.2018 по гражданскому делу №2(1)-158/2015 произведена замена взыскателя с ЗАО «Мосстройэкономбанк» на ООО «Братья».

Определением Козельского районного суда Калужской области от 21.03.2019 по гражданскому делу №2(1)-158/2015 произведена замена взыскателя с ООО «Братья» на ООО «Горизонт».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Козельского РОСП УФССП России по Калужской области от 22.07.2015 возбуждено исполнительное производство №8184/15/40033-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ФС №005488569 от 18.06.2015 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 115673,40 руб. 

Определением Козельского районного суда Калужской области от 28.10.2022 по гражданскому делу №2(1)-158/2015 произведена замена взыскателя с ООО "Горизонт" на правопреемника – ООО «НЕОН».

Из сводки исполнительного производства №42859/25/40033-ИП, возбужденного судебным приставом–исполнителем Козельского РОСП УФССП России по Калужской области на основании исполнительного листа ФС №005488569 от 18.06.2015, составленной на 20.02.2025 следует, что остаток задолженности ФИО1 составляет 109293,59 руб.

Поскольку решение суда ответчиком не исполнено, до настоящего времени долг в полном объеме не погашен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно уточненному расчету истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 109293,59 руб. за период с 27.01.2022 по 27.01.2025 включительно составляет 36532,49 руб., из которой: за период с 27.01.2022 по 31.03.2022 включительно - 2772,76 руб., за период с 01.10.2022 по 27.01.2025 включительно - 33759,73 руб. 

Возражений и доказательств, подтверждающих, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования ООО «НЕОН» о взыскании со ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом их уточнения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска до 100 000 рублей истцом уплачивается государственная пошлина в размере 4000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №285 от 27.01.2025 года расходы истца по уплате государственной пошлины составили 4000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НЕОН» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕОН» (ИНН

<

***>/ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2022 по 27.01.2025 включительно в сумме 36532,49 руб., из которой: 2772,76 руб. - за период с 27.01.2022 по 31.03.2022 включительно, 33759,73 руб. - за период с 01.10.2022 по 27.01.2025 включительно, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28 марта 2025 года.

Председательствующий: