Дело № 2-1438/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре судебного заседания Моглинцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № 1216604800 от 04.11.2024г. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.11.2024 между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1216604800, согласно которому ответчику предоставлены взаймы денежные средства в размере 24 000 руб., с процентной ставкой 292% годовых, сроком на 18 календарных дней, срок возврата займа - 22.11.2024. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов. Заявленные требования вытекают из нескольких договоров: договора потребительского займа № 1216604800 от 04.12.2024, договора коллективного страхования от несчастных случаев № 230Н3NZI76300 от 04.08.2023. 07.08.2023 между ООО «Займиго МФК» и ООО «Прайма» заключен агентский договор № 07/08/23-ВСК. В соответствии с п. 2 Соглашения-оферты об оказании услуги включения в Список (Реестр) застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев № 230Н3NZI76300 плата за услуги 2500 руб. По факту включения в Список (Реестр) застрахованных лиц, в том числе при не наступлении страхового случая, услуга считается оказанной в полном объеме. 20.05.2025 между ООО «Займиго МФК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 20/05/25, на основании которого права требования по договору займа № 1216604800 от 04.11.2024г. перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018г. подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. В установленный договором срок ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 178 календарных дней. В связи с чем, образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, в период с 23.11.2024 (дата возникновения просрочки) по 20.05.2025 (дата расчета задолженности) в сумме 57 700 руб., из которой: 24 000 руб. – основной долг; 29 412 руб. 80 коп. – проценты за пользование займом; 1 787 руб. 20 коп. – штрафы, 2 500 руб. – задолженность по дополнительной услуге. До подачи в суд искового заявления АО ПКО «ЦДУ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 08.08.2025 мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1216604800 от 04.11.2024г. за период с 23.11.2024 по 20.05.2025 (178 календарных дня) в общей сумме 55 200 руб., по дополнительной услуге в размере 2 500 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 314 руб. 40 коп., из которых: 91 руб. 20 коп. – расходы по отправке заказного письма с копией настоящего иска в адрес ответчика, 66 руб. – расходы по отправке простой бандероли с исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда, 66 руб. – расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, 91 руб. 20 коп. – расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика.

В судебное заседание представитель АО ПКО «ЦДУ» не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, которое было доставлено ответчику, уведомлением об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. О рассмотрении дела в свое отсутствие ФИО1 не просил, возражений относительно требований истца не представил. 

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 118, 167, 233 ГПК РФ, учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия. 

Обязанности по договору займа установлены параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу положений ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского займа, 04.11.2024 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа № 1216604800, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 24 000 руб., под 292 % годовых (0,8 % в день), на срок 18 календарных дней, срок возврата займа - 18-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Сумма начисленных процентов за18 дней пользования суммой займа составляет 3 456 руб.

Данный договор займа подписан заемщиком ФИО1 простой электронной подписью с использованием смс-кода, что предусмотрено Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительских займов и Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО «Займиго МФК».

В заявлении о предоставлении дополнительных услуг, заявлении на включение в Список (Реестр) застрахованных лиц по Программе 1, ФИО1 дал согласие на его включение в список (реестр) застрахованных лиц в качестве застрахованного лица по договору коллективного страхования от несчастных случаев № 230Н3NZI76300 от 04.08.2023, заключенному между САО «ВСК» и ООО «Прайм», на условиях Правил № 167/1 комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода в редакции от 17.07.2020. Стоимость страховки 2 500 руб.

Согласно агентскому договору № 07/08/23-ВСК от 07.08.2023, заключенному между ООО «Прайм» (принципал) и ООО «Займиго МФК» (агент), агент обязуется от своего имени и за счет принципала заключать с третьими лицами Соглашения-оферты об оказании услуги включения в Список (Реестр) застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев в качестве застрахованного лица на основании Правил № 167/1 комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода по форме Приложения № 2 к Договору по Программе 1.

С условиями договора страхования, Правилами страхования, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его электронной подписью в заявлении о предоставлении дополнительных услуг, заявлении на включение в Список (Реестр) застрахованных лиц по Программе 1.

В пунктах 8, 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа указаны способы исполнения заемщиком обязательств по договору. 

За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов в п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий возможна уступка прав (требований) кредитором третьим лицам.

Заемщик, подписывая индивидуальные условия, ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте кредитора (п. 14 Индивидуальных условий).

В п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского займа, указан способ получения денежных средств в сумме 24 000 руб. на банковскую карту заемщика №.

СМС-код – предоставляемый клиенту посредством смс-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи». СМС-Код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом (положения Правил предоставления потребительских займов ООО «Займиго МФК»).

В главах 2-5 Правил определены порядок подачи заявления на предоставление потребительского займа, порядок рассмотрения заявления на предоставление займа, требования к заемщику, порядок заключения договора. 

Согласно п. 4.2 Правил, договор считается заключенным с момента передачи денежных средств клиенту. Датой заключения считается дата перечисления денежных средств на банковский счет, отрытый на имя заемщика. 

Положениями Общих условий договора потребительского займа ООО «Займиго МФК» определены предмет договора, порядок заключения договора потребительского займа, суммы займа, сроки его возврата, процентная ставка, периодичность платежей.

В п. 5.1 Общих условий указано, что если иное не определено Индивидуальными условиями, Общество предоставляет заемщику потребительский заем на сумму от 5000 руб. до 30000 руб. на срок от 5 до 31 календарного дня с последующим единовременным погашением займа и процентов по нему. 

Факт предоставления ФИО1 денежных средств в сумме 24000 руб. по договору займа № 1216604800 от 04.11.2024г., путем их перечисления на указанную заемщиком банковскую карту № 220070*****3383, и дополнительной услуги по страхованию подтверждается материалами дела, в том числе, сообщением АО «ТБанк», и ответчиком не оспорен. 

Договор потребительского займа № 1216604800 от 04.11.2024г., заключенный между ООО «Займиго МФК» и ФИО1, оформлен надлежащим образом, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. 

При заключении договора потребительского займа ФИО1 был ознакомлен с его условиями, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование займом и неустойки (пени), предусмотренной за нарушение обязательств по возврату займа.

При этом ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями договора займа и права отказаться от его заключения и получения суммы займа, однако указанным правом не воспользовался.

Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного займа в сроки и на условиях договора, ФИО1 принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом, пени, что соответствует принципу свободы договора. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом, в силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.

Следовательно, по общему правилу, личность кредитора не имеет значение для уступки прав требования по денежному обязательству, если иное не установлено договором или законом.

Из материалов дела следует, что 20.05.2025г. между ООО «Займиго МФК» (цедент) и АО ПКО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 20/05/25, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента по договорам займа, в том числе к ответчику.

В приложении №1 к договору уступки права требования (цессии) № 20/05/25 от 20.05.2025 указан должник ФИО1, заключивший с ООО «Займиго МФК» договор потребительского займа № 1216604800 от 04.11.2024г., общая сумма задолженности составляет 57 700 руб. 

О состоявшейся уступке прав требования по договору займа № 1216604800 от ООО «Займиго МФК» к АО ПКО «ЦДУ» ответчику ФИО1 было направлено уведомление от 20.05.2025г., содержащее требование о досрочном возврате задолженности по данному договору, указано, что сумма, необходимая для полного исполнения обязательств составляет 57 700 руб., из которой: 24 000 руб. – основной долг; 29 412 руб. 80 коп. – проценты за пользование займом; 1 787 руб. 20 коп. – штрафы, 2 500 руб. – дополнительные услуги.

До обращения в суд с настоящим иском АО ПКО «ЦДУ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 1216604800 от 04.11.2024г. за период с 23.11.2024г. по 20.05.2025г. (178 календарных дней) в сумме 57 700 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» от 08.08.2025г. отказано АО ПКО «ЦДУ» о вынесении указанного судебного приказа.

Право требования взыскания задолженности, вытекающее из договора потребительского займа № 1216604800 от 04.11.2024г., заключенного между ООО «Займиго МФК» и ФИО1, не связано неразрывно с личностью правопредшественника – займодавца, поэтому истец вправе обратиться в суд с настоящим иском. 

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями. 

Факт невнесения платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом по договору потребительского займа № 1216604800 от 04.11.2024г., и неисполнения ответчиком договорных обязательств, подтверждается графиком расчетов по договору, содержащим данные о предоставленной заемщику сумме займа, начисленных процентах за пользование займом, и не опровергнут ответчиком.

В графике расчетов по договору № 1216604800 отмечено, что в установленный договором срок денежные средства, полученные по договору займа, заемщиком не были возвращены. 

Согласно расчетам, представленным истцом в обоснование заявленных требований, размер задолженности по договору потребительского займа № 1216604800 от 04.11.2024г., в общей сумме составляет 57 700 руб., из которой: 24 000 руб. – основной долг; 29 412 руб. 80 коп. – проценты за пользование займом; 1 787 руб. 20 коп. – штрафы, 2 500 руб. – плата за дополнительные услуги.

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку выполнены в соответствии с условиями договора займа, последствиями неисполнения обусловленных договором обязательств, и не противоречат положениям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010г., Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Альтернативные расчеты задолженности и возражения ответчиком не приведены.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № 1216604800 от 04.11.2024г. и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Оценив фактические обстоятельства дела, и учитывая, что долг по договору потребительского займа № 1216604800 от 04.11.2024г. до настоящего времени ответчиком не погашен, условия договора займа не исполнены, исковые требования АО ПКО «ЦДУ», предъявленные к ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского № 1216604800 от 04.11.2024г. за период с 23.11.2024 по 20.05.2025 в размере 55 200 руб., задолженность по дополнительной услуге в размере 2 500 руб.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которых истцу отказано. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание, что требования истца, подлежащие оценке, предъявленные к ответчику, удовлетворены в полном объеме, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», истец вправе требовать возмещения судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела с ответчика, не в пользу которого принят итоговый судебный акт.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины, почтовых расходов.

В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о зачете государственной пошлины в порядке ст. 333.20 НК РФ в размере 2000 руб., уплаченной по платежному поручению № 209787 от 23.07.2025г., при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Факт несения истцом судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб., и почтовых расходов в сумме 314 руб. 40 коп., подтверждается надлежащими документами: платежным поручением № 209787 от 23.07.2025г. на сумму 2000 руб. за подачу заявления в судебный участок № 37 судебного района Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре к ответчику ФИО1; платежным поручением № 289416 от 11.09.2025г. на сумму 2000 руб. за подачу искового заявления в суд к ответчику ФИО1; списком внутренних почтовых отправлений от 10.09.2025г., с указанием сумма платы за пересылку почтовой корреспонденции в адрес ответчика; почтовым конвертом от 12.09.2025 с указанием платы за пересылку заказной бандероли в адрес суда; почтовым конвертом от 25.07.2025 с указанием платы за пересылку заказной бандероли в адрес судебного участка (материал № 9-909/2025-37).

Возражений и доказательств чрезмерности вышеуказанных судебных расходов ответчиками не заявлено и не приведено.

Государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению № 209787 от 23.07.2025г, следует зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины на основании п.13 ст. 333.20 НК РФ.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 314 руб. 40 коп. (в пределах заявленных требований), поскольку они связаны с рассмотрением данного дела, подтверждены документально и являются необходимыми для истца.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, ИНН №) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 772701001, БИК 044525225) задолженность по договору потребительского займа № 1216604800 от 04.11.2024 за период с 23.11.2024 по 20.05.2025 в размере 55200 руб.; задолженность по дополнительной услуге в размере 2500 руб., почтовые расходы в размере 314 руб. 40 коп. и государственную пошлину в размере 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19 ноября 2025 года.