ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 августа 2025 года г. Новопавловск 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района Чомаева А.Д., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Кировского района Микировой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы на 2 года и на основании ч.2 ст. 53.1УК РФ наказание заменено принудительными работами на 2 года, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 10%. Постановлением Славянского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 05 месяцев 12 дней с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10%. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

08.06.2025 года примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в домовладении № по 

<

адрес>, действуя умышленно, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, желая наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, используя мобильный телефон «Honor 8 A» IMEI 1: №, IMEI 2: № с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, через локальную сеть интернет, в приложении «Телеграмм», на неустановленном точном интернет сайте, заказала наркотическое средство, после чего оплатив его стоимость в размере 3362 рубля, которые были переведены посредством мобильного приложения неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и получив информацию о местонахождении закладки с наркотическим средством, поступившую на указанный мобильный телефон, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут направилась на участок местности, расположенный в 1150 метрах от домовладения № по 

<

адрес> п. ФИО2 

<

адрес>, имеющий пространственные географические координаты 44°7"60" северной широты 43°31"26" восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут под слоем грунта, взяла полимерный пакетик, завернутый в изоленту желтого цвета, с порошкообразным веществом массой 0,30гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом проведенного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ содержит а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, тем самым в нарушение ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрела указанное наркотическое средство и не желая выдавать его компетентным правоохранительным органам, поместила сверток с наркотическим средством в карман надетой на ней куртки, и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств и психотропных веществ в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, поместила полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством в нагрудную сумку и не желая выдавать его компетентным правоохранительным органам, стала незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО2 В.А. следуя пешком по автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес> граница 

<

адрес>, проходя стационарный пост ДПС, расположенный на 33-м км. автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> граница 

<

адрес> была остановлена сотрудниками полиции и в связи с имеющимися у ФИО2 В.А. явными признаками наркотического опьянения, в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра, незаконно хранимое ФИО2 В.А. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно постановления Правительства РФ от 30.06.98г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные занесен в список наркотических средств, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Согласно постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных от 0,2 гр. до 1 гр., является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания по делу, подсудимая ФИО1 виновной себя полностью признала в инкриминируемом ей преступлении и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. 

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены ее показания, данные при производстве предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО7, проживающего по 

<

адрес> и решила заказать наркотик «мефедрон». Поскольку ее телефон был разряжен, она попросила телефон у ФИО7, но для чего она не говорила. ФИО7 передал ей свой мобильный телефон марки «Honor», с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером №. Затем в мобильном приложении «Телеграмм» она перешла в свой аккаунт и в чате с ботом интернет магазина «Кракен», она заказала наркотическое средство «мефедрон» массой 0,5 грамм. При оформлении заказа она выбрала ближайшее место п. ФИО2 

<

адрес>. После чего на телефон пришло сообщение с реквизитами счета и суммой 3362 руб. для оплаты. После чего она попросила свою подругу Катя перевести денежные средства на присланный счет карты сумму. Затем Катя прислала ей квитанцию о переводе денежных средств. После оплаты на телефон в том же чате пришла фотография с изображением участка местности. Так же под фотографией имелось описание и указаны географические координаты местонахождения тайниковой закладки. После чего она предложила ФИО7 поехать в 

<

адрес> по делам, на что он согласился. После чего она взяла свой мобильный телефон «Iphone 14» и зашла в приложение «Телеграмм», где в магазине «Кракен» отобразилась фотография с тайником. После чего она заказала такси к магазину «Империя» в 

<

адрес>. Примерно в 13 часов они выехали из 

<

адрес> в сторону п. ФИО2 

<

адрес>. В п. ФИО2 

<

адрес>, она попросила водителя остановить машину и далее она нашла тайниковую закладу в виде свертка изоленты желтого цвета. Данный сверток она развернула и внутри находился прозрачный пакетик с наркотиком «мефедрон». Часть она употребила по пути, а оставшуюся часть положила в свою сумку. Подъезжая к посту ДПС 

<

адрес>, водитель отказался ехать. После чего они пошли пешком вдоль поста, где их остановили сотрудники полиции и стали расспрашивать. Далее у них попросили документы, ФИО7 предъявил документы и его отпустили, а ее попросили пройти в помещение стационарного поста для проверки личности. Она стала нервничать, но сказала, что ничего запрещенного у нее при себе нет. Через некоторое время приехала дознаватель, двое женщин и провели ее личный досмотр, где попросили выложить содержимое из сумочки, что она и сделала. Среди содержимого дознаватель увидела пакетик с наркотиком и стала спрашивать, что это за вещество и кому оно принадлежит. Она все рассказала, что вещество является принадлежащим ей наркотиком Мефедрон. Затем обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный файл, горловину которого опечатала. После чего дознаватель изъяла ее мобильный телефон, с имеющейся в нем информацией о приобретении наркотика и координатами места закладки. На вопрос сотрудников полиции о том сможет ли она показать место, где поднимала закладку с наркотиком, она сказала, что покажет. После этого она с сотрудниками полиции и понятыми поехала в п. ФИО2, где она показала место в лесополосе расположенной чуть более 1 км от 

<

адрес>. ФИО2, где она забрала закладку с купленным в сети интернет наркотиком (л.д.92-96).

Кроме полных признательных показаний подсудимой ФИО1 ее вина в содеянном, уличается и другими доказательствами:

оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО7 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут к нему в гости на 

<

адрес> пришла его знакомая ФИО2 В.А. и попросила у него мобильный телефон «Honor», с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером №, так как ее мобильный телефон сел. Через некоторое время ФИО2 В.А. отдала ему мобильный телефон и предложила съездить с той в 

<

адрес> по делам, он согласился. Потом приехало такси к магазину «Империя» в 

<

адрес> и они поехали в сторону 

<

адрес>. По пути ФИО2 В.А.пояснила, что нужно заехать в п. ФИО2 

<

адрес>, где они остановились. Через некоторое время ФИО2 В.А. вернулась к машине и сказала, что нужно ехать обратно в 

<

адрес>, так как плохо себя чувствует. Возвращаясь обратно, водитель остановился, не доезжая до поста ДПС 

<

адрес> и сказал, что более не повезет. Он и ФИО2 В.А. пошли пешком через пост ДПС, где их остановили сотрудники полиции и попросили документы, но у ФИО2 В.А. их не было. После того как он предъявил паспорт, его отпустили, а ФИО2 В.А. попросили пройти в помещение стационарного поста для проверки личности и он ушел. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции провели у него обыск и изъяли его мобильный телефон. От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.А. заказала в сети интернет наркотическое средство которое на посту ДПС в ходе личного досмотра у нее было обнаружено (л.д.127-129).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 о том, что в июне 2025 года он находился на дежурстве на стационарном посту ДПС ОГИБДД 

<

адрес> и был замечен автомобиль такси, который остановился неподалеку от поста, высадил двух пассажиров мужчину и женщину, которые пошли в сторону поста ДПС, при этом женщина при движении постоянно оглядывалась по сторонам. Он остановил их и попросил их предъявить документы, удостоверяющие личности. Мужчина предъявил паспорт на свое имя, а женщина пояснила, что документов у нее при себе нет, но была сумочка. При проверке она вела себя неадекватно, поэтому он сообщил в ОМВД России «Кировский». Через некоторое время приехала дознаватель и были приглашены двое понятых. Затем ему стало известно, что в сумочке было обнаружен наркотик мефедрон.

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ дежурной частью ОМВД России «Кировский» она была направлена на стационарный пост ДПС для проведения личного досмотра. Были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра она предложила ФИО2 В.А. добровольно выдать все предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, но та пояснила, что ничего запрещенного при себе не хранит. В ходе личного досмотра ФИО2 В.А. она попросила ту выложить на стол содержимое сумки. Среди содержимого был обнаружен полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. На ее вопрос о происхождении и принадлежности обнаруженного вещества в полимерном пакетике, ФИО2 В.А. пояснила, что данное вещество является наркотическим средством мефедрон и принадлежит последней. Полимерный пакетик был изъят и упакован в полимерный файл, горловина которого была опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участников и оттиском печати (л.д.80-82).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут она проезжала через пост 

<

адрес>, где была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой в личном досмотре женщины. В помещении поста ДПС ГИБДД находилась девушка, представившаяся ФИО2 В., сотрудники полиции и вторая понятая. Перед началом было предложено ФИО2 В. выдать добровольно все незаконно хранящиеся при ней предметы и вещества, на что пояснила, что ничего запрещенного не хранит. В ходе личного досмотра сотрудник полиции попросила ФИО2 В. выложить содержимое сумки, где находился пакетик с порошкообразным белым веществом. На вопрос ФИО2 В. пояснила, что в пакетике находится наркотик мефедрон и принадлежит ей. Далее пакетик был изъят и опечатан, с пояснительным текстом, где все расписались. По окончанию был составлен протокол и все расписались в нем (л.д.132-134).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут она проезжала через пост ДПС ГИБДД 

<

адрес>, где была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой в личном досмотре женщины. Так сотрудник полиции предложила ФИО2 В. выдать добровольно все незаконно хранящиеся при той предметы и вещества, запрещенные в обороте, но пояснила, что ничего запрещенного не хранит. Затем попросили ФИО2 В. выложить на стол содержимое ее сумочки, что ФИО2 В. и сделала. Среди содержимого был пакетик с порошкообразным белым веществом. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 В. пояснила, что это наркотик мефедрон. Далее был изъят пакетик с веществом и упакован, горловину опечатала с пояснительным текстом, оттиском печати, где все расписались. По окончанию они ознакомились с протоколом, где все расписались (л.д.138-140).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов сотрудники полиции попросили ее принять участие в осмотре места происшествия в п. ФИО2 

<

адрес>, на что она согласилась. Так недалеко от домовладения № по 

<

адрес> п. ФИО2 В.А. указала на место в лесополосе и пояснила, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут она приобрела сверток, перемотанный изолентой желтого цвета с наркотиком «мефедрон» для личного употребления. Далее был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи (л.д.143-144).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов сотрудники полиции попросили ее принять участие в осмотре места происшествия в п. ФИО2 

<

адрес>, на что она согласилась. В п. ФИО2 недалеко от домовладения № по 

<

адрес> ФИО2 В.А. указала на место в лесополосе и пояснила, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут она приобрела сверток перемотанный изолентой желтого цвета с наркотиком «мефедрон» для личного употребления, который был обнаружен и изъят в тот же день на посту ДПС 

<

адрес> в ходе личного досмотра. Затем был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи (л.д.146-147).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обед ей позвонила ФИО2 В.А. и попросила ее перевести денежные средства в сумме 3362 рубля на присланные реквизиты. Она со своего мобильного приложения «Сбербанк» перевела денежные средства на имя Виталий Юрьевич. Переведенные денежные средства принадлежат ФИО2 В.А., которая перевела ей накануне, поскольку банковские карты были заблокированы (л.д.154-157).

Кроме приведенных доказательств вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами по делу: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут осмотрено помещение и территория стационарного поста ДПС ГИБДД, расположенного на 33-м км автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> и зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра изъят: мобильный телефон «iPhone 14» в корпусе пурпурного цвета IMEI1: №, и IMEI2: № (л.д.15-18);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 53 минут осмотрен участок местности, имеющий пространственные географические координаты 44°7?60? северной широты 43°31?26?, расположенный в 1150 метрах от домовладения № по 

<

адрес> п. ФИО2, где ФИО2 В.А. указала на место, на котором она приобрела изъятое у нее вещество содержащее а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.32-35);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 07 часов 18 минут до 07 часов 55 минут в домовладении № по 

<

адрес> по месту жительства ФИО7 проведен обыск, в ходе которого изъят мобильный телефон «Honor 8 A» в корпусе черного цвета IMEI1: №, и IMEI2: № (л.д.63-64);

заключением эксперта – химика № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество массой 0,29 гр., содержит а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. В представленных на исследование ватных тампонах, следов наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ не обнаружено. В процессе исследования израсходовано 0,01гр. вещества, все тампоны и их экстракты израсходованы полностью (л.д.54-57);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в кабинете № ОД ОМВД России «Кировский» осмотрен: мобильный телефон «Honor 8 A» в корпусе черного цвета IMEI1: №, и IMEI2: № (л.д.99-100);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в кабинете № ОД ОМВД России «Кировский» осмотрен: мобильный телефон «iPhone 14» в корпусе пурпурного цвета IMEI1: №, и IMEI2: № (л.д.110-111);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в кабинете № ОД ОМВД России «Кировский» осмотрены: упаковки от израсходованных смывов с рук ФИО2 В.А., вещество массой после производства экспертизы 0,28 гр., содержащее а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона в полимерном пакетике с замком застежкой, первоначальные бумажные бирки (л.д.158-159);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 47 минут в помещении СП ДПС, расположенном на 33 км автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> в черной сумке, принадлежащей ФИО2 В.А., был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.5-6);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование вещество массой 0,30 гр., содержит а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,01гр. вещества (л.д.42-43).

Таким образом, суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, находит их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Следственные действия и их содержание, ход и результаты, зафиксированы в соответствующих протоколах, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что вина подсудимой по предъявленному ей обвинению доказана полностью и ее действия подлежат следующей квалификации ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вывод суда о доказанности вины ФИО1 подтверждается также показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, протоколами следственных действий, заключением эксперта. 

Давая оценку показаниям указанных свидетелей, суд считает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они объективны, последовательны, подтверждаются совокупностью других исследованных доказательствах и не доверять которым у суда оснований не имеется, а потому суд признает представленные стороной обвинения доказательства допустимыми и принимает их. 

Каких-либо объективных данных, указывающих на фальсификацию доказательства, в том числе при изъятии наркотического средства, его передачи на исследование и экспертизу, по делу не установлено.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении преступления, подтверждается материалами дела.

Согласно ч.ч. 6,7 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от 16.05.2017 г.) под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

При этом суд, значительный размер по установленному деянию, как по виду и размеру установленного наркотического средства, соответственно, определяет и устанавливает на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Согласно примечания к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, по смыслу закона добровольная выдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Однако у ФИО1 такая возможность отсутствовала, поскольку в ходе проведения ее досмотра наркотическое средство было изъято.

Подсудимая ФИО1 виновна в совершении данного преступления и подлежит за его совершение наказанию. 

Оснований для постановления приговора в отношении нее без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что она не замужем, судима, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врачей: психиатра и нарколога.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1 судом признано: активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда.

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом установлен – рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность виновного лица, влиянии назначенного наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, в виде лишения свободы.

В тоже время фактические обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с применением к ней ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

При этом суд устанавливает ей испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которые могли бы явиться основанием, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, для назначения ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой ей статьи, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа ведающего исправлением осужденных.

Меру процессуального принуждения – в виде обязательства о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor 8 A» в корпусе черного цвета IMEI1: №, и IMEI2: №,

мобильный телефон «iPhone 14» в корпусе пурпурного цвета IMEI1: №, и IMEI2: №, вещество массой после производства экспертизы 0,28 гр., содержащее а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, в полимерном пакетике с замком застежкой, первоначальные бумажные бирки и упаковки от израсходованных смывов с рук ФИО1, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кировский», разрешить суду при рассмотрении уголовного дела, в отношении лица, материалы уголовного дела которого выделены в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток. 

Судья Гавриленко О.В.