31RS003-01-2021-000297-03 1-36/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 30 июля 2021 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя Воронцовой У.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бондарева Е.С.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

03.11.2016г. приговором Борисовского районного суда Белгородской области по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. 08.11.2018г. постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода не отбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 17.04.2019г. постановлением Борисовского районного суда не отбытая часть этого наказания заменена лишением свободы на срок 6 месяцев 15 дней. 23.08.2019г. постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена обязательными работами на срок 480 часов. Наказание отбыто 10.03.2020г.

11.06.2020г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Борисовского района по ст.119 ч.1, ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год.

05.10.2020г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Борисовского района по ч.1 ст.158, с применением ст.64, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год. 29.04.2021г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Борисовского района не отбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 2 месяца 25 дней, наказание отбыто 23.07.2021г.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от установленного в отношении него административного надзора.

Преступление совершено в 

<

адрес> при таких обстоятельствах.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 25.07.2019г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 06 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте и обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В связи с постоянным проживанием в 

<

адрес>, ФИО1 был поставлен на учёт в ОМВД России по Борисовскому району и предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Вместе с тем, подсудимый 20.03.2021г. самовольно, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления ОМВД России по Борисовскому району оставил место жительства и в последующем для регистрации в полицию не являлся, уехав проживать в 

<

адрес>. До 3 апреля 2021 г. самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. 

ФИО1 в порядке ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учетом согласия государственного обвинителя судом удовлетворено.

В судебном заседании, как и в ходе дознания, подсудимый виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий.

ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность подсудимого к совершению преступления подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления против здоровья населения, а также за совершение преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья и против собственности. Совершил умышленное преступление против правосудия. По месту жительства характеризуется отрицательно – злоупотребляет 

<

данные изъяты>. В связи с поступлением жалоб от односельчан, рассматривался на заседании Совета общественности при администрации сельского поселения. На учете у психиатра 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье. По месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно, взысканий и поощрений не имел (л. 

<

...>, 106, 107-109, 110-113, 114-125, 128, 129, 132-133, 134-135, 136-137, 138-140, 185-186). 

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает внесение подсудимым благотворительного пожертвования в организацию «Святое Белогорье против детского рака». 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Рецидив преступлений не может быть признан судом в качестве отягчающего обстоятельства. 

Из решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 25.07.2019г. следует, что административный надзор в отношении ФИО1 установлен в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а именно ввиду наличия у ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, неснятой и непогашенной судимости по приговору Борисовского районного суда от 03.11.2016г. за совершение преступления при опасном рецидиве. 

Таким образом, судимость по приговорам Борисовского районного суда от 03.11.2016г. стала основанием для установления за ФИО1 административного надзора.

В с соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание будет являться его двойным учетом и противоречить требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Иных судимостей, дающих основание для признания у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказания - рецидива преступлений, не имеется.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за оказание ими в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в размере 3500 руб. и в судебном заседании в размере 7500 руб., на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств в уголовном деле нет.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 11000 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Куприченко