№ 1-32/20

УИД: 70RS0011-01-2020-000300-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 г. с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя 

прокурора 

<

адрес> Самсонова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Перемитиной Н.В.,

при секретаре Семочкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ***, *** образованием, ***, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел путем покупки и последующего обнаружения в тайнике, расположенного на участке местности в районе «

<

адрес> по координатам №, у неустановленного лица, для личного употребления вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона массой 1,03 грамма, что является крупным размером.

После чего, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил приобретенное указанное наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона массой 1,03 грамма, что является крупным размером, при себе до момента задержания сотрудниками полиции в помещении ДКП «

<

адрес>», расположенного на 

<

адрес>, и изъятия указанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.20 часов до 23.55 часов.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается его признательными показания на следствии, показаниями свидетелей, документами, письменными и вещественными доказательствами, приобщенными к уголовному делу.

Так, согласно показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.114-119) и обвиняемого (л.д.149-154), с ДД.ММ.ГГГГ г. стал употреблять наркотические средства «скорость» или «соль», которые приобретал посредством сети интернет. ДД.ММ.ГГГГ находился дома и решил приобрести и употребить наркотическое средство. С этой целью со своего телефона через интернет на закрытом веб-сайте «

<

адрес>» выбрал необходимое наркотическое средство по цене 3500 рублей за 1 грамм, оплатил на номер КИВИ-кошелька указанную сумму, после чего ему пришло сообщение с указанием координат и фотографии места закладки наркотического средства. Затем он попросил находящегося у него в гостях ФИО3 съездить с ним по своим делам. Вместе с ФИО3 на такси «

<

адрес>» они поехали по указанным координатам в район «

<

адрес>», по фотографии нашел место закладки, вышел из автомобиля, нашел пакетик с наркотиком, пересыпал содержимое пакетика в бумажный сверток, положил его в карман шорт, и сел обратно в салон. По пути в 

<

адрес>, их остановили на посту охраны «

<

адрес>», где к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и спросили про запрещенные вещества, на что он ответил отрицательно, затем в ходе личного досмотра у него в левом кармане шорт обнаружили и изъяли приобретенное им наркотическое средство, также у него изъяли сотовый телефон, посредством которого он приобретал наркотики.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 подтвердил обстоятельства поездки в указанное время из 

<

адрес> до места закладки наркотического средства, указал маршрут поездки и место, где обнаружил пакетик с приобретенным наркотическим средством (л.д.134-142).

Свидетель ФИО3 (л.д.64-67) подтвердил показания ФИО1 об обстоятельствах поездки в указанное время из 

<

адрес> до места закладки наркотического средства, а также об обстоятельствах досмотра ФИО1 и обнаружения у него в кармане наркотического средства, о котором ему ничего известно не было.

ФИО14 (л.д.71-74) подтвердил обстоятельства совместной с ФИО1 и ФИО3 поездки в указанное время на принадлежащем ему автомобиле № государственный регистрационный знак № из 

<

адрес> до места закладки наркотического средства, указал маршрут поездки и место в районе «

<

адрес>», где ФИО1 выходил из автомобиля на некоторое время, а по возвращению попросил возвращаться в 

<

адрес>. По пути следования на посту охраны «

<

адрес> их остановили сотрудники полиции.

По обстоятельствам выявления незаконной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотиков, пресечения его преступной деятельности пояснили сотрудники ОКОН МО МВД России «

<

адрес> ФИО5, ФИО6, которые участвовали в задержании ФИО1 и проведении его личного досмотра. 

Так, согласно показаниям свидетелей ФИО5 (л.д.100-103), ФИО6 (л.д.95-98), в ходе рейдового мероприятия по выявлению, предупреждению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ около 21.45 часов на посту ДКП № «

<

адрес> расположенного на 

<

адрес>, был остановлен для проверки автомобиль № государственный регистрационный знак №, в котором находились ранее известные им потребители наркотических средств ФИО3 и ФИО1 Представившись и предъявив служебные удостоверения, они спросили у данных лиц, имеются ли при них запрещенные к обороту наркотические средства, на что они ответили отрицательно, при этом, ФИО1 явно занервничал. В ходе проведения личного досмотра в помещении поста с участием понятых, у ФИО1 в левом кармане шорт был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. На вопрос, что за это за вещество, ФИО1 отвечать отказался. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «***», в ходе просмотра содержимого которого на веб-сайте в разделе «

<

адрес>» имелась фотография с координатами места закладки наркотического средства. В ходе личного досмотра ФИО3 ничего запрещенного не обнаружено. Изъятые у ФИО1 сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон были опечатаны, скреплены подписями понятых, ФИО1, составлен протокол личного досмотра. После специального исследования указанного вещества, которое подтвердило наличие наркотического средства, материалы проверки направлены в следственный отдел для принятия процессуального решения.

Показания указанных свидетелей подтверждены: сопроводительным письмом заместителя начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по 

<

адрес> начальнику ОП «

<

адрес> о передаче для принятия процессуального решения материала проверки (л.д.3); рапортом начальника ОКОН МО МВД России «

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении рейдового мероприятия по выявлению, предупреждению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков (л.д.5); телефонограммой оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано время сообщения о задержании ФИО1 на посту 

<

адрес>» предположительного с наркотическими веществами – 21.47 часов (л.д.6); протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт обнаружения в левом кармане шорт бумажного свертка белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, указанный сверток с веществом был изъят, по факту изъятия ФИО1 отказался от дачи объяснений, к протоколу приобщена фототаблица досмотра (л.д.10-18). 

Свидетели ФИО7 (л.д.81-85) и ФИО8 (л.д.89-93) подтвердили свое участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в помещении ДКП № «

<

адрес>», расположенного на 

<

адрес>, и факт обнаружения и изъятия в левом кармане шорт, одетых на ФИО1, бумажного свертка белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. При этом, на просьбу сотрудников полиции добровольно выдать запрещенные к обороту вещества, ФИО1 первоначально пояснил, что таких веществ при нем нет, а после обнаружения пакетика с веществом, от дачи объяснения отказался.

Изъятые у ФИО1 сверток из бумаги белого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон «***» были осмотрены в соответствие с требованиями УПК РФ (л.д.42-54), после экспертных исследований приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.55-56), сданы в камеру хранения (л.д.58, 61).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ вещество в бумажном свертке белого цвета, масса которого составила 0, 98 грамма (до исследования 1,03 грамма), содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона (л.д.36-40).

Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Суд принимает в основу приговора приведенные показания свидетелей, поскольку они согласуются между собой, с приведенными письменными доказательствами, которые получены с соблюдением требований УПК РФ. 

Указанные доказательства также согласуются с приведенными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, поскольку они взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, заключением судебно-химической экспертизы, установившей, что приобретенное ФИО1 и впоследствии изъятое сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством.

Показания подсудимого на следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе, с разъяснением процессуальных прав, в присутствии защитника. 

Согласно разделу «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции), наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона в количестве свыше 1 грамма является крупным размером.

Принимая во внимание количество обнаруженного и изъятого у подсудимого указанного наркотического средства - массой 1,03 грамм, а также его вид и состав, суд считает установленным, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания учитываются требования, предусмотренные ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

ФИО1 по месту прежней работы и месту жительства соседями характеризуется положительно, на учетах в диспансерах не состоит, ***.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, учитывая обстоятельства совершенного преступления, приведенные сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания. 

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание личность ФИО1, его возраст и состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначении условного наказания.

Суд считает необходимым с целью исправления подсудимого, для осуществления над ним контроля, возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется. Также, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, мнениями участников судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 3 года.

Испытательный срок после вступления приговора в законную силу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – вещество в бумажном пакете белого цвета, масса которого составила 0,93 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес> по квитанции №, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство; сотовый телефон «***», сим-карту ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес> по квитанции № – возвратить владельцу ФИО1 при его согласии, в случае отказа от его получения, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

***

***

***

*** 

***

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № УИД: № в 

<

адрес> 

<

адрес>